Здравствуйте.
Ситуация, с которой вы столкнулись, скорее всего, связана с изменением правового статуса внука после получения наследства. Судя по всему, органы соцзащиты посчитали, что его материальное положение изменилось из-за наличия имущества (доли в даче), что могло лишить его права на льготу.
Правомерность отказа зависит от основания, по которому проездной выдавался изначально, и от регионального законодательства, так как льготы на проезд часто регулируются местными законами.
Вот основные аспекты, которые обычно учитываются:
Основание для льготы: Если проездной давали как ребенку умершего кормильца, то право на эту меру поддержки обычно привязано к статусу (например, до совершеннолетия или до 23 лет при очном обучении), а не к уровню дохода. Наследство (даже 25% дачи) в этом случае не должно влиять на право, если статус «члена семьи погибшего (умершего) кормильца» сохранен.
Учет нуждаемости: Если льгота предоставлялась на основании низкого дохода (как малоимущим), то получение наследства (доли в недвижимости) меняет имущественное положение семьи. Органы соцзащиты могли включить кадастровую стоимость этой дачи в «семейный бюджет», и если она превысила региональный прожиточный минимум или лимит стоимости имущества для признания семьи нуждающейся, в льготе правомерно отказали.
Возможность сохранения льготы: Даже при наличии наследства внук может сохранить право на льготу, если он остается в трудной жизненной ситуации, дача не приносит дохода или он все еще учится очно. Однако решение зависит от конкретных региональных нормативных актов.
Для выяснения законности отказа рекомендуется:
1. Уточнить в соцзащите, на каком именно основании ранее выдавался проездной: «как потерявший кормильца» или «как малоимущий».
2. Попросить письменный отказ с указанием конкретной статьи регионального закона, на которую ссылаются чиновники.
3. Если внук учится очно, предоставить справку из учебного заведения — в некоторых регионах это автоматически продлевает право на льготу вне зависимости от наличия дачи.