Неимущественные требования: отменить предписание, признать незаконными акты проверки

Здравствуйте! Я военный летчик. В моей части прошли ОШМ и меня перевели в вышестоящую часть, которой мы подчинялись. Я принял дела и должность, сдал зачёты на допуск к полетам, меня допустили приказом по части и ушел в отпуск. Вышел из отпуска, выполнил первый вылет в этой части. После этого мне установили надбавку за ОУС (особые условия службы) как летному составу. Я обратился к командиру части с рапортом об установлении мне данной надбавки со дня принятия мной дел и должности и сдачи зачётов на допуск к полетам. Командир рапорт удовлетворил. Сделали проект приказа на установление надбавки. Отправили в финансовый орган. Финансовый орган отказал и прислал лист разногласий. В нем написана причина отказа: Пунктами 34 и 35 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом МО РФ от 6 декабря 2019 №727, определено, что военнослужащим надбавки выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности). Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров. В тоже время в соответствии пунктом 52 указанного выше Порядка, установление надбавки за особые условия военной службы (НОУС) ставится в прямую зависимость oт определенных оснований для ее установления. Согласно пункта 49 Порядка - основанием для установления ежемесячной надбавки за особые условия службы (НОУС) военнослужащим из числа летного состава является одновременное соблюдение следующих условий: - отнесение к летному составу; - выполнение им полетов по планам боевой (специальной) подготовки; - выполнение им установленных МО РФ норм налета часов за истекший период. Данная позиция подтверждается и подпунктом 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия службы военнослужащим проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.12.2011 г. №1073. Военнослужащим, перечисленным в проекте приказа (исх. №№№ от 25.03.2026) указанная надбавка была установлена с момента совершения первого вылета по плану боевой подготовки в войсковой части 49........., после прибытия их к новому месту службы из войсковой части 49....... (г. .........), а также проверок принадлежности их к летному составу (прием дел и должности в войсковой части 49.......) и выполнения норм налета часов за истекший требованиям выполнения период, что соответствует требованиям руководящих документов. В связи с этим проект приказа возвращается без согласования. Отправленный командиром части проект приказа: Наименованием военнослужащим в соответствии с приказом 727 установить: "МНЕ" - 70% оклада по воинской должности (летного состава, выполняющим полеты в составе экипажей, при условии выполнения ими установленной приказом МО РФ от 03.10.2014 г. № 720дсп, нормы налета часов за истекший год по 31 декабря 2025 г.) с 07.08.2025 г. 07.08.2025 - дата принятия мной дел и должности. 17.09.2025 - дата выполнения мной первого полета в этой части. Моя старая часть - структурное подразделение новой части. И дата, с которой мне финорган установил данную надбавку ОУС. Вот вопрос... Законно ли то, что мне установили надбавку больше чем через месяц, после принятия дел и должности? Нигде не написано что я должен именно выполнить полет в этой части. У меня были: - я на должности - нормы налета за истекший год выполнены - полеты выполнял в этом году и готов бал выполнить их в любой момент. Они привязались именно к фразе ПЕРВЫЙ ПОЛЕТ. Хотя в приказе написано : надбавка выплачивается на основании приказов соответствующих командиров! Командир приказ издал, проект приказа у меня на руках. Стоит ли обращаться в прокуратуру с этим вопросом. Если да, то что указать в заявлении. Спасибо.

Добрый день! Прошу дать юридическую оценку моему заявлению и уточнить правильность его написания. В Лефортовский районный суд г. Москвы Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 Административный истец: Клочко Мирослав Адрес: 115408, Москва, ул. Борисовские пруды, дом 44, кв. 322 Телефон: (будет тут написан) E-mail: Email Административные ответчики: 1. Призывная комиссия города Москвы Адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 3, стр. 1 2. Единый пункт призыва г. Москвы Адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 5 стр. 5 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным решения Контрольного медицинского освидетельствования Я, Клочко Мирослав, состою на воинском учёте в Едином призывном пункте г. Москвы (отдел по адресу: ул. Яблочкова, д. 5 стр.5 ). В рамках осеннего призыва 2025 года я проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого мне была присвоена категория годности Б-4. При прохождении КМО от 30.03.2026, по адресу Угрешская 3с.1 решение оставили без изменений. Дата решением КМО (протокол №49 ) мне была установлена категория годности к военной службе «б4]». С данным решением я не согласен по следующим основаниям. 1. Нарушение порядка освидетельствования При прохождении КМО врачами не были приняты во внимание мои жалобы на состояние здоровья, а именно: Потемнение в глазах,боль в районе сердца,головокружения,постоянная тошнота,одышка при минимальных физических нагрузках,проблемы со сном. С момента последнего обследования прошло больше 4-месяцев,я запросил повторное обследование в связи с ухудшением состояния , однако направление на дополнительное обследование в стационар выдано не было, что противоречит п. 4 и п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ № 565). 2. Я провел собственное повторное обследование в районной поликлинике “214, филиалы 3,4”, где на холтеровском мониторировании были выявлены частые СА блокады 2-ой степени 2-го типа (89 эпизодов). Частая синусовая тахикардия (856 эпизодов с максимальное ЧСС 182 уд/м). Синусовая брадикардия (140 эпизодов). За сутки. На ЭКГ был выявлен Синдром ранней реполяризации желудочков и Тахикардия. 3. Неправильное применение Расписания болезней Имеющееся у меня заболевание СА блокада 2-ой степени 2-го типа соответствует требованиям Статьи 42 пункта “б” I Расписания болезней (Приложение к ПП РФ № 565), что является основанием для определения категории годности «В». Комиссией данное обстоятельство учтено не было. Таким образом, оспариваемое решение КМО нарушает моё право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, гарантированное ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-220, 124-126 КАС РФ, ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконным и отменить решение Контрольного медицинского освидетельствования от 31.03.2026 в отношении Клочко Мирослава об установлении категории годности «Б4». 2. Обязать Призывную комиссию города Москвы провести повторное медицинское освидетельствование с учётом всех имеющихся медицинских документов. Приложения: 1. Копия обжалуемого решения/заключения КМО (при наличии). 2. Копии медицинских документов. 3. Копия паспорта. 4. Уведомление о вручении копии иска ответчикам. Дата: Подпись: ______________ В Лефортовский районный суд г. Москвы Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 В рамках дела по иску: Клочко Мирослава к “Призывная комиссия города Москвы ”Адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 3, стр. 1 “ Единый пункт призыва г. Москвы” Адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 5 стр. 5 Административный истец: Клочко Мирослав Административный ответчик: Призывная комиссия г. Москвы ХОДАТАЙСТВО о применении мер предварительной защиты В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится административный иск об оспаривании решения КМО от 30.03.2026 об установлении мне категории годности «б-4». До вступления решения суда в законную силу Призывная комиссия г. Москвы и Военный комиссариат вправе вынести решение о моём призыве и организовать отправку к месту прохождения военной службы. В соответствии с ч. 1 ст. 223 КАС РФ по делам об оспаривании решений органов публичной власти суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в отношении административного истца. Непринятие мер предварительной защиты сделает невозможным рассмотрение дела по существу (ввиду убытия к месту службы), а также может нанести вред моему здоровью, поскольку прохождение службы с имеющимися заболеваниями противопоказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, ч. 1 ст. 223 КАС РФ, ПРОШУ СУД: 1. Применить меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения о призыве на военную службу в отношении такого-то до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 2. Запретить Призывной комиссии г. Москвы и Военному комиссариату района название яблока тут официально совершать действия по призыву и отправке истца к месту прохождения военной службы. Дата: Подпись: ______________

Арбитражный суд вынес незаконное решение о снижении неустойки. С подачей апелляционной жалобы опоздали уже на 3 месяца. Возможно ли подать новый иск по этому же делу, если, например, изменить в исковом заявлении исковое требование (формулирорвку)

Мы - селлер на Wildberries. В феврале оформляли возврат товаров со склада ВБ, позже они приехали на пункт выдачи. Сервисы ВБ тогда работали некорректно: в личном покупательском кабинете возвраты были помечены как "задерживаются", дата доставки не была видна. В итоге ВБ списал с нашего баланса в кабинете селлера 236370 рублей за штрафы на платное хранение и обратную доставку товара на склад. Это сумма только за товары, за которые по нашему мнению, деньги списали неправомерно. Мы написали досудебную претензию ВБ, с требованием пересмотреть и отменить штрафы за хранение и суммы за логистику, но ВБ отказал. Можете сказать, какие есть перспективы у этого дела и возможно ли выиграть суд по данному вопросы. Скриншоты, претензию и ответ к ней прилагаю ниже.

Добрый день! хочу составить административное исковое заявление на судебного пристава о незаконном постановлении. Я оплатила суд.задолженность в течении 5дней. Квитанцию и ходатайство в этот же день отправила через госуслуги. Они мне после истечения 5 дней возбудили ИП на исполнительский сбор. законны ли их действия?