Может ли это быть смягчающим обстоятельством для получения разрешения оставить хозблок?

Добрый вечер, служил на севере с 2007 по 2025 год, в сентябре 2025 года был переведён на Кавказ, прописка осталась северная. Планирую уволиться. Остаётся ли за мной право на получение северной пенсии?

Работала по ГПХ. Вышла в декрет. Написала работодателю заявление по больничному листу с просьбой назначить выплаты с 27.03 по 13.08 (140 дней), мне было отказано по причине окончания срока договора 11.07 (в продлении тоже было отказано). Написала заявление по просьбе работодателя, тк прочитала что СФР всё равно выплатят 140 дней (думала, что это заморочки компании по заявлению), но сейчас от СФР пришло одобрение выплаты и там верная сумма, но за период по 11.07, а не по 13.08. Это была моя ошибка писать такое заявление? Положена ли мне доплата с 11.07 по 13.08? и что для этого надо сделать?

Здравствуйте, с сестрой проходили основными свидетелями по уголовному делу (убийство в 2002году). Дело не было раскрыто, вроде бы ушло в "архив" за давностью. На неделе с нами связался следователь, хочет "поговорить" вроде как по поводу наших показаний. Но внятно от не сказала, возобновили ли дело или есть какая-то новая информация. Хочет "поговорить" неофициально. Может ли это быть мошенничество или какие могут быть причины что с нами связались?

Добрый день! Я прохожу процедуру банкротства через МФЦ, являюсь самозанятой, но доход пока по самозанятости не получаю. Хочу выйти на работу как самозанятая, как это отразится на моей процедуре банкротства? Нужно ли куда-то сообщать о получении дохода как самозанятая?

Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию. 19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот. 25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации. 02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе: — заявление установленной формы; — подтверждение оплаты; — документы из компетентного органа; — фактически — необходимость предоставить экспертное заключение. О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком. 26.03.2026 я направил страховщику: — заявление; — подтверждение оплаты; — при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации). 27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату. 31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить: — документы из компетентного органа; — заключение экспертной организации за мой счет. При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана. 01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых: — указал, что причина уже установлена их же экспертизой; — предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки; — запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы. После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет. Суть проблемы: в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»). Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее: — причину повреждений; — характер повреждений; — стоимость ремонта. Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет. Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом. Вопросы: 1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение? 2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование? 3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?