Правомерны ли действия дознавателя и судьи?
Добрый день.Ситауция такая. Оставила во дворе на ночь машину, на следующий день обнаружила разбитый фонарь и поцарапанный бампер. Есть Два свидетеля, которые точно знают какая машина это сделала и уехала с места ДТП.Они видели водителя, просили его вызвать ГИБДД, но он отказался.Так же видели на его машине царапины в том месте, которым он задел мой автомобиль. С его стороны идет полный отказ, машина цела, он ничего не делал и его свидетель утверждает, что моя машина уже была разбита до его приезда. На сегодня был назначен суд, который не состоялся по причине того, что все свидетели называют ориентировочное время ( с разбросом в час-полтора) и это сбивает судью. На что наш дознаватель сказал, что суд будет позже, после того, как я перепишу протокол об административном правонарушении. Имеет ли он вообще право это делать? Может ли судья вот так отменить суд, когда пришли обе стороны и свидетели?Что вообще делать в данной ситуации?
Сегодня вновь была у дознавателя. Он говорит, что будет переписывать мой протокол. Что завтра ему из суда вернут документы с разъяснениями судьи что именно нужно переделать.
С документами ознакомится не вышло. Так они сейчас в канцелярии суда. Сказали завтра их передадут в гибдд и можно будет взять копии.
Еще выяснились новые подробности. У виновника есть свидетель, который говорит, что машина была разбита еще до приезда самого виновника. Дознаватель сказал, что он САМ ЛИЧНО ездил к ней домой, чтобы ее допросить. В свою очередь, я случайно встретила эту девушку во дворе вчера и она сказала, что никто ее не допрашивал, что она ничего не писала. На мой вопрос дознавателю-как так получилось то? он сказал-если вы мне не верите, ваше дело.я не собираюсь вам ничего доказывать. Это как вообще? Разве в наше время дознаватели ездят по свидетелям и опрашивают их?
Я подразумеваю, что тут полная коррупция.Но как это подтвердить, как побороть?