Продал тс давно, но недавно узнал, что она на мне ещё зарегестрирована, договор купли продажи утерян, с покупателем связи нет, подскажите как мне снять с регистрации тс?

Здравствуйте, продал машину год назад . Договор купли продажи утерян, связи с покупателем нет, пришли штрафы. На сколько будет законно оплатить штрафы и сделать дубликат ПТС а далее снять с учета на основании утраты ТС

подскажите у меня такая ситуация , мы с сыном совершеннолетним являемся дольщиками квартиры оформленной на нас, год назад он уехал на СВО оставил мне доверенность где указано что я могу распоряжаться всем его имуществом. с отчуждением получением денег и т.д в итоге он уехал из страны .хотела продать квартиру оформив предварительтный договор купли продажи, но встал вопрос о том что мне сказали нужно согласие моего сына на ее . продажу . с ним я не на связи .подскажите как быть,?

Здравствуйте. Вопрос в том что я продал машину в 2024 году, и покупатель не переоформил ее на себя. За 2 года накатал штрафов на мое имя на крупную сумму. Договора купли-продажи у меня нет, но штрафы сейчас на мне. С учёта машину я снял только полторы недели назад. Можно ли как нибудь это оправдать, если последние штрафы были из соседних регионов которые я не посещал с 2017гг года?

Следующая ситуация: Администрация района несколькими постановлениями отменяет бессрочное пользование, ранее назначенное согласно государственного акта 000325 от 1995 года, на участок 22,5 га, 21.03.2007 образует участок идентичный ориентирам указанным в акте, ставит его на учет в Росреестр, под номером :52, в этот же день выделяетс из него участок общего пользования, 5,1 Га, под номером :189, и так же этот участок регистрируется. Инфомация о регистрации указана, согласно выписке ЕГРН. Далее, согласно постановлениям 260 от 11.03.2008, далее 306 от 20.03.2008, и 450 от 21.04.2008 выделяет участок 8,2 Га, из участка :52, для образования садовых 68 участков для садоводов. 14.05.2008 участок с нераспределенными 9,2 Га, зачем-то снимается с регистрационного учета. Участка де-юре нет, но есть физически земля, 9,2 ГА, которую надо как-то до распределить, и администрация района 30.06.2008 выпускает постановление 786 от 30.06.2008 о выделении земли для реализации участков садоводам, из :52 участка, который был ранее уже снят с учета. Это же постановление, 786 от 30.06.2008, послужило основанием для заключения договоров купли-продажи Администрации района с садоводами для реализации им участков, а вот кадастровые паспорта, приложенные к договорам в виде приложения N1, содержат иные данные по исходному участку, при образовании 58 участков садоводов, там указан исходным участком участок :189. При запросе исходных документов на свои участки, мне в них отказано и Росреестром, и Администрацией района тоже, т.к. я не получала эти участки, и на сегодня третий собственник в перечне правообладателей, и по мнению органа самоуправления и Управления Росреестра , мне не положена выдача документов с персональными данными первого собственника, не смотря на то, что я текущий действующий правообладатель участков, по которым на данный момент возникли вопросы. Но тем не менее, не смотря на явные несоответствия, Росреестр зарегистрировал права собственности 58 собственникам в 2008 году, и судя по ситуации, даже не проверив юридическую чистоту предоставленных при регистрации правоустанавливающих документов. Я с этим не согласна и подала Главе Администрации жалобу на бездействие органов власти, а так же жалобу на бездействие регистрационного органа. При моем запросе, Росреестр сначала ответил, что мои участки выделены согласно постановления Администрации района, N786 от 30.06.2008, из участка :52, во втором ответе, что из участка :189, и что ВРИ участка :189 - «для общего пользования», и это заявлено Росреестром, при отсутствии «в природе» какого-либо постановления от администрации района о выделении участка :189 нашему СНТ для нарезки из него 58 участков, общей площадью 9,2 Га и реализации их физлицам. Так же Росреестр в своем ответе указывает, что участок :189, не смотря на то, что в выписке ЕГРН указано, что он образован 21.03.2008, в тот же день, что и участок :52, площадью 5,1 га, якобы образован в день снятия с регистрационного учета участка :52, 14.05.2008, и имел изначальную площадь 144300 м2, и был поставлен на учет в ЕГРН с такими параметрами, согласно Дополнению ранее учтенных участков границах кадастрового квартала 54:11:077018 от 19.03.2007 № 284 без координат характерных точек границ земельного участка (ст. 45 Закона № 221-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент внесения сведений). 284 от по решению Администрации района, с ВРИ «для общего пользования», и 17.10.2008 года из него были выделены 58 участков для физлиц, а позднее, в 2009, 2010 и 2011 из него были выделены еще 11 участков общего пользования для снт. Но согласно постановлению Администрации 914 от 07.07.2009 года, участку :189, площадью 4,7 Га, было изменено ВРИ с «для ведения садоводства» на ЗОП, и требование для председателя СНТ провести регистрационные действия. Только вот справка о переходе права, по данным ЕГРН на участок :189 гласит, что в ЕГРН не имеется записи о когда-либо зарегистрированном переходе права на участок :189, в адрес СНТ, которому его выделили по постановлению 914 от 07.07.2009 г. Ищем концы законности образования своих участков, много документов уже получилось собрать, хоть и с большим трудом, но на сегодня, и Администрация района, и Управление Росреестра по НСО, понимая, что мы уже имеем факты явных нарушений и не состыковок, в предоставленных ими ранее документах, начали уходить в глухую оборону, перекладывая друг на друга ответственность. Видимо, без суда, не обойтись, и в досудебном порядке не получить исчерпывающий перечень необходимых документов, чтобы качественно разобраться в сложившейся ситуации с непонятным статусом участков, и исправить выявленные ошибки. Требуется качественная консультация земельного юриста, имеющего большой опыт в земельных спорах, и имеющего большое количество положительных результатов при защите потерпевшей стороны, в ходе реестровых ошибок или халатных действий органов самоуправления. Заранее, спасибо.

Добрый день. Прошу оценить ситуацию, связанную с приобретением мной квартиры на торгах в процедуре банкротства, а также с последующими действиями участников процесса, которые, на мой взгляд, могут свидетельствовать о намеренном затягивании и злоупотреблениях. 1. Приобретение имущества • Я приобрёл квартиру на торгах в рамках процедуры банкротства физического лица • Торги проведены официально, утверждены арбитражным судом • Я признан победителем • Заключён договор купли-продажи с конкурсным управляющим • Оплата произведена в установленный срок (на ~20–25 день при сроке 30 дней) ⸻ 2. Действия конкурсного управляющего (ключевой эпизод) После оплаты возникла нетипичная ситуация: • конкурсный управляющий в течение нескольких недель не перечислял денежные средства • при этом давались объяснения, что средства якобы “снимаются наличными” Данные объяснения не соответствуют обычной практике работы со специальными счетами в процедуре банкротства. ⸻ Переломный момент • мной было подано заявление в правоохранительные органы • в день проведения проверки: конкурсный управляющий и представитель юридической организации первоначально продолжали утверждать, что денежные средства “снимаются наличными” После уточняющих вопросов следователя: позиция была изменена, и было сообщено, что: • денежные средства переведены в Банк • перевод осуществлён в тот же день, после визита сотрудников полиции ⸻ Фактическая картина до вмешательства полиции: • денежные средства не переводились после вмешательства: • перевод произведён немедленно одним платежом ⸻ 3. Возможная координация действий В процессе возникло устойчивое ощущение согласованных действий между: • конкурсным управляющим • юридической организацией “Вайс и партнёры” • должником ⸻ Возможная модель поведения (как гипотеза) • должнику обещается сохранение имущества • процесс затягивается различными способами • параллельно инициируются судебные споры • создаются препятствия для регистрации права покупателя ⸻ допускаю, что конкурсный управляющий может действовать не самостоятельно, а в связке с указанной юридической организацией (уточняю, что это оценочное суждение, требующее проверки) ⸻ 4. Арест и блокировка регистрации При подаче документов в Росреестр получено уведомление о приостановке регистрации. ⸻ Детали • Суд: Красногвардейский районный суд СПб • Дата ареста: Август 2025 • Основание: спор о разделе имущества между бывшими супругами ⸻ 5. Поведение бывшего супруга • Брак расторгнут: декабрь 2020 • Свидетельство получено им только апрель 2025 • В течение нескольких лет активных действий не предпринимал ⸻ После начала банкротства: • подан иск о разделе имущества • подано заявление в арбитражный суд о признании торгов недействительными фактически оспаривается уже завершённая процедура реализации имущества ⸻ Параллельные процессы • Районный суд — раздел имущества (затягивается) • Арбитражный суд — оспаривание торгов • Регистрация в Росреестр — приостановлена ⸻ 7. Мои действия • Подано ходатайство об отмене обеспечительных мер • Подана частная жалоба через районный суд в Санкт-Петербургский городской суд • Поданы жалобы на конкурсного управляющего в СРО и Росреестр • Было обращение в правоохранительные органы ⸻ 8. Основные риски • затягивание регистрации права собственности • попытка признания торгов недействительными • создание искусственных препятствий (арест, суммы, процессуальные действия) • возможное давление на должника ⸻ 9. Вопросы 1. Насколько реально снять обеспечительные меры до окончания спора? 2. Насколько сильна позиция по защите как добросовестного приобретателя? 3. Есть ли риски отмены торгов при таких обстоятельствах? 4. Как оценивать разницу в сумме перевода? 5. Есть ли основания для более серьёзной ответственности конкурсного управляющего? 6. Есть ли смысл подавать отдельный иск о признании права собственности? 7. Как ускорить регистрацию и минимизировать риски? ⸻ 10. Цель зарегистрировать право собственности защитить результат торгов исключить дальнейшее затягивание процесса ⸻ Готов предоставить все документы по запросу.