8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Есть ли срок годности у административных наказаний?

Есть ли срок годности у административных наказаний?

Если был выписан штраф по статье 20.20.1 КоАП РФ, то условно через год-два после оплаты штрафа могут ли отказать в трудоустройстве в омон, собр, мвд?

, Никита, г. Москва

Добрый вечер!

Ситуация с административными наказаниями при трудоустройстве в силовые структуры (МВД, Росгвардия) регулируется не только Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ), но и профильными федеральными законами «О полиции» (№ 3-ФЗ) и «О службе в органах внутренних дел» (№ 342-ФЗ), а также ведомственными приказами.

 1. С точки зрения Закона: Срок годности наказания
 В праве существует понятие «срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию». Согласно статье 4.6 КоАП РФ, этот срок составляет ровно один год со дня окончания исполнения постановления (в вашем случае — с момента полной оплаты штрафа).

 По истечении этого года с юридической точки зрения вы считаетесь несудимым и не подвергавшимся наказанию. Для гражданской работы это означает «чистую» анкету. Однако для силовых ведомств ситуация иная.

 2. Специфика силовой системы (МВД, ОМОН, СОБР)
 При приеме на службу в МВД или Росгвардию (куда входят ОМОН и СОБР) кандидат проходит жесткую проверку спецслужбами и Управлением собственной безопасности (УСБ).

 Статья 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в ОВД» (аналогичные нормы и в Росгвардии) устанавливает ограничения для приема. Прямого запрета на прием с погашенным административным штрафом в законе нет (за исключением случаев, когда правонарушения носят систематический характер). Но на практике вступает в силу субъективный фактор — «рекомендуемость» кандидата.

 3. Статья 20.20 ч.1 КоАП РФ: Риски
 Статья 20.20 ч.1 — это распитие алкогольной продукции в запрещенных местах. Для «простых смертных» это мелкий недочет, но для кандидата в спецназ или полицию она имеет специфический окрас:

 Моральный облик: Кандидат нарушил общественный порядок. Это расценивается как склонность к девиантному поведению.
Проверка по базам: Даже если год прошел и юридически наказание «сгорело», информация о факте привлечения навсегда остается в базе ИЦ (Информационного центра) МВД. Она не удаляется никогда. Проверяющий офицер увидит: «ФИО, дата, ст. 20.20 ч.1, штраф оплачен».
 4. Могут ли отказать по закону через 1–2 года?
 Юридически (формально): Нет, отказать только на основании этого штрафа нельзя, так как срок наказания истек. В официальном отказе никогда не напишут «из-за штрафа за пиво 2-летней давности».
Фактически: Могут. В системе МВД действует жесткий отбор. Если на одно место претендует два человека — один с «кристальной» биографией, а второй со штрафом за алкоголь — выберут первого. Штраф станет поводом для вывода ВВК (военно-врачебной комиссии) или психологов ЦПД (Центра психодиагностики) о «недостаточном уровне ответственности» или «факторе риска».
 5. Решающие факторы для трудоустройства
 Если вы решите подавать документы, учтите следующее:

 Скрывать нельзя: В анкете обычно есть вопрос: «Привлекались ли вы к административной ответственности?». Если вы ответите «нет», ссылаясь на ст. 4.6 КоАП (что срок прошел), проверка УСБ выявит факт штрафа в базе. Это будет расценено как предоставление заведомо ложных сведений, что является 100% основанием для отказа. Нужно писать: «Привлекался тогда-то, штраф оплачен, на текущий момент наказание погашено».
Срок имеет значение: Если штраф был 3–5 лет назад — это почти не проблема. Если 1 год назад — это «свежий» факт, который может вызвать вопросы у психолога на полиграфе.
 

ИТОГ:
 Штраф по ст. 20.20.1 через два года не является юридическим препятствием для службы. Однако он остается «пятном» в базе данных, которое учитывается при комплексной оценке вашей личности. Для ОМОНа и СОБРа, где отбор жестче, чем в обычную патрульно-постовую службу, это может стать критическим фактором, если по другим параметрам (психотесты, физподготовка) вы не будете на голову выше конкурентов.

СОВЕТ: Готовьтесь честно объяснить этот эпизод на полиграфе (ЦПД) как разовую ошибку молодости, о которой вы сожалеете. Искренность при проверке в такие структуры ценится выше, чем попытка юридически оправдать наличие записи в базе.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Добрый день, могу ли я устроится на работу инспектором в метрополитен с административным наказанием по статье 6.9.частям2и3статьи20.20
Добрый день, могу ли я устроится на работу инспектором в метрополитен с административным наказанием по статье 6.9.частям2и3статьи20.20
, вопрос №4928045, Елена, г. Москва
Будет ли мне наказание за оскорбление или нет?
В госуслугах написала приставам по моему делу, про их работу. Так как была на эмоциях, ведь на 100 заявок либо нет точного ответа, либо вообще не рассмотрено. Я высказалась в одном из заявлений. На что мне последовал ответ об разъяснении, что за оскорбления пристава идёт уголовная ответственность ст 319. Не понятно, привлекут или просто предупреждение. Я отправила ещё заявление с объяснением и извинением, все мы люди. Приехать лично к ним не могу, нахожусь в дургом городе, а через госуслуги уже нервы сдают. Будет ли мне наказание за оскорбление или нет?
, вопрос №4926868, Ирина, г. Таганрог
Как проверить себя на действующие административные наказания?
Добрый вечер! Как проверить себя на действующие административные наказания?
, вопрос №4925557, Юрий Алексееаич Мишин, г. Москва
Есть ли срок по возбуждению дела по ч 3 ст 158?
Есть ли срок по возбуждению дела по ч 3 ст 158?
, вопрос №4924768, Роман, г. Нижнекамск
Есть ли шанс оспорить саму цифру -6
Тема: Оспаривание категории годности «В» после лазерной коррекции зрения (близорукость 6.0 D) Здравствуйте. Прошу проконсультировать по вопросу изменения категории годности с «В» (ограниченно годен) на «Б» (годен с незначительными ограничениями) после рефракционной операции. Фактические обстоятельства: До операции: Диагноз — близорукость высокой степени. По документам: -6.5 диоптрий в наибольшем меридиане (ст. 34, п. «в» Расписания болезней — категория «В»). Операция: Успешно проведена лазерная коррекция зрения (Femto-LASIK). После операции: Прошло почти год. Осложнений нет. Острота зрения: 1.0 на каждом глазу, 1.2 бинокулярно. Состояние сетчатки — без патологии. Цель: Хочу проходить военную службу по призыву на должности военного юриста (кабинетная работа, без физических нагрузок). Проблема: Военкомат отказал в изменении категории, ссылаясь на примечание к ст. 34 Расписания болезней: правило о присвоении категории «Б-3» после операции применяется только если близорукость была до 6.0 диоптрий включительно. Поскольку у меня зафиксировано 6.0 D, мне оставили категорию «В» бессрочно. Вопросы к вам: Существуют ли правовые коллизии, разъяснения ВС РФ или судебная практика, позволяющие оспорить такой подход? Возможно ли требовать индивидуальной оценки годности, ссылаясь на то, что: операция прошла успешно, зрение восстановлено; риск отслойки сетчатки при «кабинетной» службе минимален; оценка «по максимальному меридиану» не учитывает реальное функциональное состояние глаз? Есть ли шанс оспорить саму цифру -6.5 D в старых документах, настаивая на расчете по сферическому эквиваленту (который дал бы ~ -5.6 D и попадание в категорию «до 6.0»)? Какова реальная судебная перспектива такого дела и с чего лучше начать: жалоба в вышестоящую ВВК или сразу иск в суд? Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4924810, Даниил, г. Москва
Дата обновления страницы 22.04.2026