Насколько обязательна предварительная медицинская экспертиза до обращения в суд?

Добрый день.

Прошу оценить перспективы обращения в суд по поводу возможного ненадлежащего оказания медицинской помощи в армии на срочной службе.

В 2020 году проходил лечение в военном госпитале. На протяжении месяца в одном – кололи уколы – без какого либо положительного эффекта, потом направили в главный госпиталь. Было проведено оперативное вмешательство — артроскопия коленного сустава (краевая резекция переднего рога мениска и частичная резекция жирового тела Гоффа).

Перед операцией полноценная инструментальная диагностика (МРТ/рентген) не проводилась – сказали нет такой возможности. Либо делаем артроскопию и смотрим наживую, либо колим снова уколы и снова в военную часть до следующего обращения.

В выписке военного госпиталя указано, что боли в коленном суставе беспокоили меня до службы.

При этом я не могу подтвердить данную информацию, поскольку:

— до службы за медицинской помощью по поводу коленного сустава не обращался

— объективных медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания до службы, не имею

— выраженных симптомов, требующих лечения или ограничений физической активности, до службы не отмечал

Считаю, что указанная формулировка могла быть внесена со слов или формально, без документального подтверждения.

После операции:

— реабилитация фактически отсутствовала

— через короткое время был возвращён к физическим нагрузкам (служба, ношение берцев)

— наблюдения не было

В настоящее время:

— сохраняются боли в коленном суставе при нагрузке/ходьбе по лестницам/стоячем положении с опором на больную ногу

— ощущение нестабильности

— выполнено МРТ: дегенеративные изменения, артроз 1 степени, выпот, изменения мягких тканей, образование (кистозного характера)

— травматологом рекомендовано ограничение нагрузок и рассматривается вопрос о повторном оперативном лечении – проведении операции. Травмотолог крайне негативно отнесся к выполненной операции, заключению из госпиталя и в целом к халатному отношению во всех аспектах.

Вопросы:

1. Есть ли в данной ситуации основания для обращения в суд с иском о ненадлежащем оказании медицинской помощи?

2. Может ли отсутствие полноценной диагностики и реабилитации рассматриваться как нарушение?

3. Как в таком случае будет оцениваться срок исковой давности, учитывая, что последствия проявились спустя несколько лет?

4. Насколько обязательна предварительная медицинская экспертиза до обращения в суд?

5. Есть ли практика по подобным делам (военные госпитали, последствия операций на коленном суставе)?

1 файл - выписной эпикриз госпиталя

2 файл - МРТ (со слов травмотолога, недостаточно полно описано)

3 файл - заключение травмотолога (устно сказал, о необходимости операции вновь, о плохом состоянии мениска сзади, о разросшемся теле Гоффа и об образовании внутри мышцы 4х2см)