8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ситуация следующая: если 16-летняя девушка пришла в кальянную со своей 19-летней подругой, кальян заказала старшая и младшая покурила из её рук, снимается ли ответственность с заведения?

Снятие ответственности с кальянной, если в сопровождении совершеннолетней девушки пришла несовершеннолетняя.

Ситуация следующая: если 16-летняя девушка пришла в кальянную со своей 19-летней подругой, кальян заказала старшая и младшая покурила из её рук, снимается ли ответственность с заведения?

, Дмитрий, г. Москва

Здравствуйте!

Ответственность с кальянной не снимается, если несовершеннолетний (16 лет) употребляет табачную продукцию (в том числе кальян) на территории заведения, даже если заказ оформлен совершеннолетним лицом.

Правовое обоснование:

Статья 20.22 КоАП РФ запрещает нахождение несовершеннолетних в местах, где осуществляется розничная продажа табачной продукции, кальянов, никотиносодержащей продукции (кроме случаев, предусмотренных законом).

Статья 14.53 КоАП РФ устанавливает ответственность за продажу табачной продукции несовершеннолетним, а также за допуск их к потреблению табачной продукции на территории заведения.
Статья 16 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ («Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма...») прямо запрещает допуск несовершеннолетних в кальянные, а также их участие в курении кальяна, независимо от того, кто оформил заказ.
Верховный Суд РФ и правоприменительная практика исходят из того, что ответственность наступает за сам факт нахождения и/или потребления несовершеннолетним табачной продукции в заведении.

Возможные варианты исхода:

Если несовершеннолетний просто присутствует в кальянной:
Уже наступает административная ответственность по ст. 20.22 КоАП РФ для должностных лиц и/или организации.

Если несовершеннолетний курит кальян, даже если заказ оформлен совершеннолетним:
Ответственность наступает за допуск несовершеннолетнего к употреблению табачной продукции (ст. 14.53 КоАП РФ), независимо от того, кто оплатил кальян.

Если несовершеннолетний не курит, но находится при курящих:
Все равно наступает ответственность за нахождение несовершеннолетнего в запрещённом месте.

Пошаговый алгоритм действий для заведения:

Проверять документы у всех посетителей, если есть подозрение, что им нет 18 лет.
Не допускать несовершеннолетних на территорию заведения, даже в сопровождении совершеннолетних.
Не обслуживать компанию, если среди них есть несовершеннолетний, даже если заказ оформляет совершеннолетний.
Ввести внутренние правила и обучение персонала по проверке возраста и отказу в обслуживании несовершеннолетних.

Сроки, документы, органы:

Административное производство может быть возбуждено сразу при выявлении нарушения (проверка полиции, Роспотребнадзора).
Протокол составляется на должностное лицо и/или организацию.
Документы: паспорт посетителя, журнал регистрации посетителей (если ведется).
Риски и последствия бездействия:

Штраф для должностных лиц — до 50 000 руб., для юридических лиц — до 150 000 руб. (ст. 14.53 КоАП РФ).
Возможна приостановка деятельности заведения.
Повторное нарушение — более жесткие санкции.
Репутационные риски.

Итог:

Ответственность с заведения не снимается, даже если кальян заказан совершеннолетним, а несовершеннолетний лишь «попробовал». Законодательство РФ не допускает нахождения и тем более курения кальяна несовершеннолетними в таких заведениях.

Если консультация оказалась полезна, можете поставить плюс

0
0
0
0
Похожие вопросы
Пришла даже более дорогая модель, но нам такая не нужна) Хронология нарушений со стороны ООО "МВМ": 1)
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации - насколько правомерны действия сотрудников магазина и что я могу предпринять для разрешения проблемы в мою пользу. 20.04.2026 г. мною был оформлен онлайн-заказ в магазине «М.Видео» на сумму 16 335 руб. 21.04.2026 г. заказ был оплачен и получен моим супругом в магазине. При вскрытии упаковки дома был обнаружен пересорт: модель в коробке не соответствует заказанной и оплаченной в чеке. (Пришла даже более дорогая модель, но нам такая не нужна) Хронология нарушений со стороны ООО «МВМ»: 1) Незаконное изъятие товара без документов (22.04.2026): Супруг обратился в магазин для возврата товара из-за пересорта. Сотрудники магазина фактически изъяли товар, однако в нарушение правил торговли отказались выдать какой-либо документ, подтверждающий приемку (акт или расписку). В течение суток я была вынуждена добиваться фиксации возврата через многочисленные жалобы в поддержку «М.Видео» в социальной сети «ВКонтакте». 2) Официальное признание пересорта (23.04.2026): Только после моих претензий сотрудники связались с нами и выдали на руки заявление со штампом приемки (датированное 22.04.2026). В данном документе официально зафиксирована причина возврата: «Товар пришел не той модели». Тем самым продавец документально подтвердил факт передачи не того товара (ст. 18 ЗоЗПП). 3)Неправомерный отказ и подмена понятий (23.04.2026): Одновременно с заявлением мне был вручен письменный отказ №1810573 от 23.04.2026 г. за подписью директора магазина. В отказе директор намеренно подменил понятие «пересорт» на «товар не подошел», неправомерно применив нормы ст. 26.1 ЗоЗПП (возврат качественного товара). Считаю это введением в заблуждение, так как идентификация модели без вскрытия упаковки невозможна. 4) Уклонение от ответственности под предлогом ожидания поставщика: Сотрудники магазина в устной форме заявили, что ООО «МВМ» является лишь «площадкой», поэтому возврат средств невозможен до получения решения от поставщика ООО «НПО СТАРЛАЙН» (срок ожидания объявлен до 10 дней). Данная позиция прямо нарушает ст. 18 и 22 ЗоЗПП, так как продавцом по чеку является ООО «МВМ», и именно оно несет полную ответственность перед потребителем. 5) Незаконное удержание имущества: На текущий момент магазин официально отказал в возврате средств, однако физически товар мне не возвращен. ООО «МВМ» незаконно удерживает и мои денежные средства (16 335 руб.), и мой товар, что имеет признаки самоуправства (ст. 19.1 КоАП РФ). Мною было написано обращение в Роспотребнадзор, но они принимают решение в течение месяца, а я боюсь, что все возможные допустимые сроки для обмена/возврата выйдут и я останусь ни с чем.
, вопрос №4933273, Ксения, г. Ростов-на-Дону
Надо ли мне восстанавливать сроки обжалования?
Добрый день. Совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КОАП. Решением мирового судьи был назначено наказание в виде штрафа в двойном размере. Несогласившись с решением судьи, подал жалобу в вышестоящий районный суд в городе Москва. Районный суд оставил жалобу без удовлетворения и подтвердил правильность решения мирового судьи. Решение вступило в силу. Могу ли я опротестовать решение районного суда и в каую инстанцию мне для этого обращаться? Московский городской суд или Второй кассационный суд общей юрисдикции? Решение районного суда я получил на руки спустя 2 месяца после его вынесения. Решение хранилось в суде и невыдалось на руки. Надо ли мне восстанавливать сроки обжалования? Жалобу на решение районного суда я напрямую должен подавать в вышестоящюю инстанцию или через районный суд?
, вопрос №4931757, Максим, г. Москва
И вправе ли она в такой ситуации удерживать оплату за урок из абонемента?
Здравствуйте. Нужна помощь в оценке ситуации с точки зрения закона. Я заранее оплатила абонемент на 8 онлайн-занятий по вокалу стоимостью 14400 рублей. Оплата была произведена переводом на карту Сбербанка. Никакого письменного договора, оферты или акта мы не заключали. Ситуация следующая. Первое занятие было назначено на вчера, четверг 16.04.26. Я подключилась вовремя и была готова к уроку. Однако преподаватель примерно в течение 30 минут периодически выходила на связь в зуме и просила ещё подождать, объясняя это тем, что ей идут звонки по важным вопросам собственности. В итоге занятие в четверг проведено не было, и по инициативе преподавателя урок перенесли на субботу 12:00. Я на перенос согласилась. Далее сегодня пятницу около 17:00 я написала преподавателю, что заболела, у меня поднялась температура, и в субботу я не смогу заниматься. При этом у преподавателя в группе указано правило, что при отмене менее чем за сутки деньги за занятие не возвращаются. У меня вопрос: имеет ли преподаватель право списать стоимость этого занятия, если: 1) письменного договора между нами не было; 2) занятие изначально должно было состояться в четверг, и я к нему подключилась вовремя; 3) перенос произошёл по инициативе самого преподавателя, так как она не смогла провести урок в назначенное время; 4) я отменила уже перенесённое занятие из-за болезни. Дополнительно хочу уточнить: можно ли считать, что я со своей стороны исполнила обязательство явиться на первоначально согласованное занятие в четверг, а значит последующий перенос был уже изменением условий по инициативе преподавателя? И вправе ли она в такой ситуации удерживать оплату за урок из абонемента? Спасибо!
, вопрос №4927609, Ксения, г. Смоленск
Могу ли я привлечь девушку сделавшую прокол к ответствености?
Доброго времени суток....Ситуация следующая...Моя дочь (12 лет) без моего ведома и согласия нашла среди подруг некую девушку (15лет) которая якобы прошла курс обучения по пирсингу, что мало вероятно и сделала у этой девушки поокол уздечки, за что заплатила...неизвестно также в каких условиях это все происходило, дочь конечно говорит ,что все стерильно, но адрес называть отказывается, мол точно не знает....могу ли я привлечь девушку сделавшую прокол к ответствености?
, вопрос №4927225, Светлана, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 26.04.2026