8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

В связи с тем, что они установлены вне квартиры и доступ есть только у УК, УК ежемесячно требует плату с собственника за снятие показаний электросчетчиков

Добрый день, Мосэнергосбыт установил счетчики, которые автоматически не могут быть подключены к общей системе СКУД. В связи с этим, УК обязывает собственника самому подавать показания счетчиков. В связи с тем, что они установлены вне квартиры и доступ есть только у УК, УК ежемесячно требует плату с собственника за снятие показаний электросчетчиков. Насколько это законно?

, Серафима, г. Москва

Здравствуйте!

Согласно ЖК РФ Статья 162. «Договор управления многоквартирным домом», установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги...  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.

Ниже я дополню свой ответ.

0
0
0
0

Я дополню свой ответ.

Таким образом, нужно смотреть ваш договор с УК, если в нем не предусмотрена плата за снятия значений показаний ИПУ, то требование управляющей компании (УК) об оплате ежемесячного снятия показаний вашего электросчетчика, установленного в местах общего пользования, является незаконным. 

Согласно пп. «е.1» п. 31 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., на УК возложена прямая обязанность не реже 1 раза в 6 месяцев снимать показания индивидуальных приборов учета, установленных вне жилых помещений.

Расходы на исполнение своих обязанностей, включая доступ к приборам учета, организация несет самостоятельно и не вправе перекладывать их на собственников в виде отдельного платежа.

Это подтверждается и судебной практикой, недопустимо включать в квитанции дополнительные строки за действия, которые УК обязана выполнять в рамках договора управления.

Вам следует подать в УК письменное заявление с требованием прекратить незаконное выставление платежей и предоставить беспрепятственный доступ к вашему прибору учета.

Если УК продолжит требовать оплату, вы имеете право обратиться с жалобой в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) или прокуратуру для проведения проверки и выдачи предписания об устранении нарушений.

0
0
0
0

Здравствуйте, Серафима!

УК ежемесячно требует плату с собственника за снятие показаний электросчетчиков. Насколько это законно?

 Уточните пожалуйста, а есть ли какой-либо договор между Вами и УК на этот счёт?

они установлены вне квартиры и доступ есть только у УК

 Т.е. они «под замком» находятся? А смотровые окошки есть?

0
0
0
0
Серафима
Серафима
Клиент, г. Москва
Счетчики находятся под замком, окошек нет. До того как счетчики вышли из строя показания передавались автоматически, после Мосэнергосбыт и установили такие счетчики которые автоматически не передают показания. УК прислали мне официальное письмо что услуга ежемесячно платная
Счетчики находятся под замком, окошек нет. До того как счетчики вышли из строя показания передавались автоматически, после Мосэнергосбыт и установили такие счетчики которые автоматически не передают показания. УК прислали мне официальное письмо что услуга ежемесячно платная

Я вам выше ответил, что нужно смотреть ваш договор с УК, если в нем не предусмотрена плата за снятия значений показаний ИПУ, то требование управляющей компании (УК) об оплате ежемесячного снятия показаний вашего электросчетчика, установленного в местах общего пользования, является незаконным. 

Согласно пп. «е.1» п. 31 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., на УК возложена прямая обязанность не реже 1 раза в 6 месяцев снимать показания индивидуальных приборов учета, установленных вне жилых помещений.

Расходы на исполнение своих обязанностей, включая доступ к приборам учета, организация несет самостоятельно и не вправе перекладывать их на собственников в виде отдельного платежа.

Это подтверждается и судебной практикой, недопустимо включать в квитанции дополнительные строки за действия, которые УК обязана выполнять в рамках договора управления.

Вам следует подать в УК письменное заявление с требованием прекратить незаконное выставление платежей и предоставить беспрепятственный доступ к вашему прибору учета.

Если УК продолжит требовать оплату, вы имеете право обратиться с жалобой в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) или прокуратуру для проведения проверки и выдачи предписания об устранении нарушений.

1
0
1
0

Уважаемая Серафима! Доброго времени суток! 

По уму надо вникать в детали, особенно в техническую часть.

Если 

доступ есть только у УК

тогда или требовать ключи или что там от УК в порядке ст.ст.10,301-304 ГК РФ или иное.

Касаемо же взимания платы — а было в этой части решение собственников помещений в Вашем доме, проведенном в соответствии со ст.ст.44-47.1 ЖК РФ?

Если нет и это просто воля Ук — однозначно нарушение.

Но опять же надо вникать.

0
0
0
0
Серафима
Серафима
Клиент, г. Москва
Ключи не дают, прейскурант запрошу

в дополнение: там надо и в документы вникать, да и посмотреть, что и как установили.

Если реально по оплате снятия показаний не было общего собрания — однозначно претензия УО (УК) или жалобы в ГЖИ г. Москвы (если сами, конечно, не подписали тот или иной договор с УК)

0
0
0
0

Здравствуйте.
Требование управляющей организации о взимании отдельной платы за снятие показаний индивидуального прибора учёта электроэнергии, установленного вне жилого помещения и недоступного собственнику, является незаконным.

В силу пп. «е(1)» п. 31 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 исполнитель коммунальных услуг обязан не реже одного раза в шесть месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учёта, расположенных вне жилых помещений. Данная обязанность носит императивный характер и не может рассматриваться как дополнительная услуга.

Согласно ст. 154, 156 и 162 ЖК РФ расходы на выполнение управляющей организацией своих обязанностей уже включаются в плату за содержание жилого помещения и управление многоквартирным домом. Выделение отдельной платы за действия, которые УК обязана выполнять в рамках договора управления, противоречит закону и правовой позиции судов, согласно которой недопустимо двойное взимание платы за одни и те же функции.

Даже при наличии соответствующего условия в договоре управления оно может быть признано ничтожным как противоречащее обязательным нормам законодательства. Кроме того, в силу ст. 44–46 ЖК РФ введение дополнительных платежей возможно только по решению общего собрания собственников, при этом такие решения не могут противоречить обязательным требованиям законодательства.

Отдельно следует отметить, что ограничение доступа собственника к своему прибору учёта противоречит его правам, вытекающим из ст. 209 ГК РФ, и не может служить основанием для возложения на него дополнительных расходов.

Таким образом, управляющая организация обязана самостоятельно и за счёт средств, получаемых по договору управления, осуществлять снятие показаний приборов учёта, установленных вне квартир, без взимания дополнительной платы. Вы вправе требовать прекращения начислений и возврата ранее уплаченных сумм, а при отказе обратиться в государственную жилищную инспекцию или суд с требованием о защите прав и взыскании неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ.

Гайворонский Александр

1
0
1
0
Серафима
Серафима
Клиент, г. Москва
Благодарю вас за развернутый ответ
Похожие вопросы
Но администрация заставляет нас ещё дополнительно заключить с какой либо УК договор, обосновывая тем что это обязательное условие иметь договор с ук как с аварийкой
Здравствуйте. У нас в доме 16 квартир. И выбран непосредственное самоуправление. Но администрация заставляет нас ещё дополнительно заключить с какой либо УК договор, обосновывая тем что это обязательное условие иметь договор с ук как с аварийкой. Правильно ли их требования?
, вопрос №4937070, елена, г. Березники
Лицом (10К) и личной картой менеджера (36К) при договоре на 46К от имени ООО?
Вопрос по потребительскому спору с визовым агентством. Фактические обстоятельства: 25.03.2026 заключила договор с визовым агентством (ООО «Центр путешествий №1») на услугу оформления шенгенской визы «под ключ» в Испанию, стоимость 46 000 ₽. Оплачено: 10 000 ₽ на счёт юр. лица + 36 000 ₽ на личную карту менеджера. Договор мне присылали в PDF (агентский, с печатью), физически не подписывала. До оплаты я прямо спрашивала в переписке о рисках срыва сроков, указывая, что срок для меня принципиален. Менеджер подтвердила готовность уложиться в срок, рисков не обозначила. 07.04.2026 агентство сообщило, что не успевают подать в Испанию (изменился регламент испанского консульства), и предложили подать в Грецию с обещанием перерасчёта, так как греческая виза дешевле. Я согласилась на смену страны при условии перерасчёта и уточняла срок получения визы к 18.04 (у меня был забронирован вылет). Менеджер четыре раза в переписке подтвердила, что виза будет готова к 18.04. 10.04.2026 я самостоятельно оплатила консульский сбор 20 938 ₽ в визовый центр Греции (чек передан агентству). Менеджер письменно подтвердила компенсацию этой суммы. 17.04.2026 (пятница) за 50 минут до закрытия выяснилось, что документы в консульстве, паспорт будет только в понедельник. 17.04 я направила в мессенджере требование о полном возврате 66 938 ₽ (46 000 + 20 938). Менеджер ответила «всё пришлём и предоставим до завтра». 20.04.2026 получила паспорт — с отказом в визе по пунктам 2 и 10 стандартной формы (необоснование цели поездки + недостоверность информации). Дата решения консульства — 17.04.2026. Перерасчёт за смену страны (Греция дешевле Испании) агентство обещало четыре раза в переписке, но до сих пор не сделало. Консульский сбор не компенсирован. После моего требования о возврате двое суток агентство молчало, затем прислало пустую форму заявления на возврат без указания суммы и даты. В переписке менеджер устно (голосовым) пыталась утверждать, что 46 000 ₽ «уже включали сбор», хотя ранее четырежды обещала перерасчёт (противоречие её же прежним сообщениям). Требую: 1. Возврат стоимости услуги — 46 000 ₽ (услуга оказана ненадлежащим образом: срок нарушен, результат (виза) не получен, пакет документов квалифицирован консульством как недостоверный). 2. Возврат консульского сбора — 20 938 ₽ (как компенсация, обещанная агентством письменно в переписке). Вопросы: 1. Какую формулировку основания возврата правильно указать в поле «по причине» в заявлении на возврат, чтобы сохранить право на взыскание неустойки, штрафа по ст. 13 ЗоЗПП и морального вреда, если агентство вернёт не полную сумму и дело пойдёт в формальную претензию/суд? 2. Какая правовая конструкция сильнее для моего случая — ст. 28 ЗоЗПП (нарушение срока) или ст. 29 (недостатки услуги), или их комбинация? Учитывая, что услуга частично была оказана (документы поданы, рассмотрены), но результат не получен, и срок был прямо подтверждён агентством как ключевое условие. 3. Есть ли основание требовать компенсацию расходов агентством из-за квалификации документов как недостоверных (профессиональная ответственность визового агента за качество подаваемого пакета документов)? Агентство в последний момент сменило страну подачи, сохранив прежнюю легенду (отель, билеты), не адаптированную под новую страну. 4. Влияет ли на правовую конструкцию факт, что оплата разделена между юр. лицом (10К) и личной картой менеджера (36К) при договоре на 46К от имени ООО? 5. Каковы реалистичные шансы полного взыскания 66 938 ₽ + неустойка + штраф + моральный вред в суде с учётом описанных обстоятельств? Переписка, договор, чеки, документ об отказе консульства — все имеются.
, вопрос №4931780, Ольга, г. Москва
Купили мужу права(они зеркальные), на момент покупки нас убедили что все законно и нечего бояться.только
Здравствуйте!купили мужу права(они зеркальные),на момент покупки нас убедили что все законно и нечего бояться...только после получения ряд данных не совпал и не было водяных знаков.мужа задержали гаи.тот по глупости не вытащил свою новую дорогую "игрушку"из паспорта.соответсвенно все вскрылось,эти права забрали взяли данные где как и что было куплено.но на суде провели как вождение без прав дали 10 суток.Решили юольше не играть с судьбой и он пойдет учится...но появилась другая проблема,на госсулуги пришел штраф за настоящего владельца,и на следующий день пришло оповещение по оплате!это весьма насторожило нас,сможет ли муж теперь спокойно отучится и получить настоящие права?
, вопрос №4930390, Олеся, г. Москва
Если два взрослых собственника продают квартиру и покупают дом, они так же в доме становятся собственниками?
Если два взрослых собственника продают квартиру и покупают дом , они так же в доме становятся собственниками ?
, вопрос №4930079, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 28.04.2026