Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вынесение заведомо неправосудного определения ссылаясь на ошибочную формулировку "прошу отменить решение
вынесение заведомо неправосудного определения ссылаясь на ошибочную формулировку "прошу отменить решение по новым обстоятельствам" а правильно было бы "по вновь открывшимся обстоятельствам" игнорируя суть заявления, смерть супруга до вступления решения о разводе в законную силу и ошибся в отчестве супруга в текстах.
Судебное определение может быть признано неправосудным, если судья умышленно игнорировал ключевые факты дела, но простые ошибки обычно исправляются процессуально, а не уголовно
Здравствуйте. Да, вынесение заведомо неправосудного определения — это грубое нарушение, и у вас есть все основания для его обжалования. Отказ только из-за ошибочной формулировки при доказанном факте смерти — незаконен.
Суд обязан был рассмотреть ваше заявление по сути, а не придираться к терминам. Процессуальный кодекс возлагает на судью обязанность разъяснять сторонам их права, в том числе и правильную юридическую терминологию. Игнорирование этого — основание для отмены.
Ваши действия сейчас: 1. Подайте частную жалобу в вышестоящий суд в срок 15 дней с момента получения определения. Укажите, что суд первой инстанции не выполнил свою обязанность по разъяснению процессуальных норм. 2. Параллельно подайте новое заявление о пересмотре решения, уже сформулировав его как «по вновь открывшимся обстоятельствам». Приложите все доказательства смерти супруга до вступления решения в силу и укажите, что этот факт является безусловным основанием для отмены. 3. Если и последует отказ, обжалуйте его по тому же алгоритму, ссылаясь на нарушение ваших процессуальных прав.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат — pravoved.ru/lawyer/4449526/
Здравствуйте коллеги! Хотел бы узнать, может кто сталкивался с такой формулировкой решения по кассации в 6 кассационном суде по жалобе на решения мирового и районного суда, где в просительной части я попросил отменить постановление мирового, решение районного и направил дело на новое рассмотрение в тот же мировой суд, тому же судье по подсудности.
Самих актов пока не нет, но в графе решение вот такая формулировка - «Иные результаты рассмотрения жалоб и протестов на постановления и последующие решения суда с удовлетворением»
Может кто то уже сталкивался с таким статусом по жалобе 12.26?
Заранее благодарю за помощь, я только начинаю практику, поэтому буду рад за вашу поддержку и компетентное мнение.
Добрый день! Мне предложили сотрудничество как ИП и направили договор на подпись. Нужна юридическая проверка договора с моей стороны как исполнителя.
Прошу проверить документ на наличие рисков и невыгодных условий для меня, в том числе по оплате, ответственности, штрафам, расторжению, интеллектуальной собственности, конфиденциальности, налоговым обязательствам и иным существенным пунктам.
Также прошу отметить, какие положения критично изменить, какие допустимы, и при возможности предложить корректировки формулировок или редакцию спорных пунктов.
Спасибо!
Здравствуйте.
Прошу помочь разобраться в ситуации с возвратом денежных средств за онлайн-занятия по вокалу.
Я оплатила преподавателю вокала абонемент на 8 индивидуальных онлайн-занятий переводом на карту. Документ об оплате от банка есть. Сумма оплаты — 14 400 рублей, то есть 1 занятие стоит 1 800 рублей. Оплата была произведена переводом 12.04.2026. Письменный договор не заключался, акты не подписывались. Договорённость была в устная. Преподаватель ранее вела у меня групповые занятия/курсы, поэтому я уже была с ней знакома.
После оплаты я добавилась в в группе, где у преподавателя опубликованы правила. В правилах указано, что:
— расписание составляется заранее в субботу;
— занятия проходят 2 раза в неделю;
— если ученик не может прийти на урок, нужно сообщить за сутки, тогда преподаватель поставит на это время другого человека;
— если ученик не пришёл и не предупредил заранее, урок засчитывается;
— если отмена урока произошла со стороны преподавателя, урок не пропадает, а переносится.
По сути при отменах в минусе только ученик. Т.к. её отмены просто отрабатываются позже, а отмены ученика сгорают.
Ситуация по занятиям была следующая.
16.04.2026 в 11:00 должно было состояться первое индивидуальное онлайн-занятие. Я подключилась к Zoom и была готова заниматься. Преподаватель вышла на связь, но просила подождать, так как у неё были телефонные звонки по личным/имущественным вопросам. В итоге я прождала около 30 минут после назначенного времени, после чего преподаватель предложила перенести занятие. Занятие 16.04 фактически проведено не было. Перенос был назначен на 18.04.2026 в 12:00 по инициативе преподавателя.
17.04.2026 примерно в 16:58 я написала заранее преподавателю, что заболела: ларингит, температура, и не смогу быть на занятии 18.04.2026. То есть я предупредила примерно за 19 часов до начала. Формально это меньше чем за сутки, но речь шла не об изначально запланированном занятии, а о переносе занятия 16.04, которое не состоялось по причине преподавателя.
22.04.2026 в 13:00 занятие состоялось. Это единственное фактически проведённое занятие из оплаченных 8.
24.04.2026 в 13:00 должно было быть занятие, но преподаватель отменила его примерно за 30 минут до начала, написав, что не успевает из-за МФЦ. Занятие не состоялось.
28.04.2026 в 12:00 должно было быть занятие, но преподаватель снова отменила его примерно за 20 минут до начала. Причина — головная боль/состояние здоровья, сказала, что не сможет даже голосом ничего показать. Занятие не состоялось.
После этого я сегодня 28.04.26 решила отказаться от дальнейших индивидуальных занятий, так как мне неудобен такой формат из-за переносов и нестабильного расписания.
Планирую направить преподавателю сообщение с просьбой вернуть деньги за непроведённые занятия. Хочу просить возврат за 7 непроведённых занятий: 14 400 рублей минус 1 проведённое занятие 1 800 рублей = 12 600 рублей.
Прошу дать правовую оценку ситуации.
Правильно ли я понимаю, что даже без письменного договора между нами возникли отношения по оказанию услуг, так как была договорённость, оплата, переписка и одно фактически проведённое занятие? Могу ли я отказаться от дальнейших занятий и требовать возврат за непредоставленные услуги, ссылаясь на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 782 ГК РФ?
Отдельно прошу оценить спорный момент с занятием 18.04. Может ли преподаватель удержать оплату за него, ссылаясь на правило “отмена меньше чем за сутки — занятие засчитывается”, если это занятие было не изначально согласованным уроком, а переносом после отмены занятия 16.04 по инициативе самого преподавателя? Имеет ли значение, что сама преподаватель отменяла занятия за 20–30 минут до начала, а первое занятие 16.04 было отменено фактически уже после начала, когда я была подключена к Zoom и ожидала?
Насколько правомерно внутреннее правило преподавателя о “сгорании” занятия при отмене менее чем за сутки, если услуга фактически не была оказана?
Также буду благодарна за совет по дальнейшим действиям, если преподаватель откажется возвращать деньги: достаточно ли сначала направить требование в мессенджере, нужно ли потом оформлять письменную претензию, и куда обращаться дальше — Роспотребнадзор, суд, заявление о неосновательном обогащении и т.д.?
Буду благодарна за правовую оценку ситуации и совет, какую позицию лучше занять при требовании возврата.
Здравствуйте! Мировым судьёй в рамках административного правонарушения вынесено решение в виде обязательных работ, сроком 60 часов. Я длительное время работал в уголовном розыске МВД, имел специальное звание. Можно ли отменить решение мирового судьи? Если да, то каким образом?
нужно изучать все Ваши документы, чтоб оценить ситуацию и перспективы
Если остались вопросы или нужно составить документ, помогу на платной основе, ссылка для перехода в личные сообщения pravoved.ru/private/chat/
С уважением, и наилучшими пожеланиями, юрист – Хоров А.Г.