8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Суд вынося решение сослался на выписку ЕГРН, где по мнению суда внесены все четыре наследника поэтому взыскание распределил по долевому принципу на четверых

Нас четыре наследника, мы унаследовали коммерческую недвижимость, склад. Три наследника включены в выписку ЕГРН т.к. получили свидетельство о праве на наследство, а один, это я, нет, т.к. ,не получил с-во о праве на наследство.

Весной на автомобиль гражданина упал снег с крыши нашего склада. Был суд, суд первой инстанции с нас взыскал, вынесено решение.

Суд вынося решение сослался на выписку ЕГРН, где по мнению суда внесены все четыре наследника поэтому взыскание распределил по долевому принципу на четверых.

Но, я не получал с-во о праве и меня нет в выписке ЕГРН, там три человека, а не четыре. Я конечно понимаю, что я наследник и возможно должен отвечать.

Вопрос: я с чем столкнулся? С ошибкой судьи при рассмотрении выписки и надо ущерб делить на троих , а не на четверых. Если я пойду в апелляцию, решение изменят, присудят троим , по признаку не соответствия выводов судьи в отношении выписки ЕГРН или откорректируют каким то образом доводы и оставят решение в редакции первой инстанции- разделить на четверых.

Показать полностью
, иван, г. Москва

Здравствуйте.

В Вашем случае никакой ошибки нет, поскольку наследство считается принадлежащащим наследнику с момента его открытия в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Это означает, что даже при отсутствии регистрации права собственности за Вами, Вы тем не менее являетесь собственником и несете ответственность за причинение ущерба в результате неисполнения обязанностей по безопасной эксплуатации имущества.

Шаснов в апелляции с таким доводом у Вас, я полагаю, нет, поскольку суд принял решение в соответствии с требованиями закона.

1
0
1
0
Вопрос: я с чем столкнулся? С ошибкой судьи при рассмотрении выписки и надо ущерб делить на троих, а не на четверых.

 Добрый день!

 Если Вы приняли наследство фактическими действиями или путём подачи заявления нотариусу о принятии наследства в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, то суд формально прав.

 Так, согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ:

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

 Далее продолжу.

0
0
0
0
. Если я пойду в апелляцию, решение изменят, присудят троим, по признаку не соответствия выводов судьи в отношении выписки ЕГРН или откорректируют каким то образом доводы и оставят решение в редакции первой инстанции- разделить на четверых.

Если Вы пойдёте в апелляцию, то по указанным Вами в вопросе основаниям судебное решение не отменят, если вы приняли наследство, как указал выше.

 В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ все наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, но в пределах полученного каждым наследственного имущества.

 Суд апелляционной инстанции может только внести изменения в мотивировочную часть решения, указав,  что 3 наследника — согласно выписке из ЕГРН, а 4ый (ВЫ) — в силу ст. 1152 ГК РФ как принявший наследство фактическими действиями или путём подачи  заявления о принятии наследства нотариусу. При этом, тот факт, что вы не получили свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировали своё право, не влияет на существо принятого решения судом первой инстанции.

0
0
0
0

Здравствуйте.

Наследство считается принятии с момента подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия

Считаю что у Вас мало шансов, оснований для изменения решения суда.

0
0
0
0
Наследство считается принятии с момента подачи заявления о принятии наследства.

 Нет такого в законе.

0
0
0
0

Здравствуйте. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,

иной момент возникновения права установлен также для пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса. Так, если наследодателю принадлежало имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса). 

Таким образом, суд исходил из указанных норм закона и судебной практики по данному вопросу  и смысл в том, что  право собственности перешло к вам как наследнику   независимо от государственной регистрации права, о чем сказано в приведённом мною постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 ".

А собственник имущества обязан отвечать по закону за причиненный ущерб  . 

Таким образом решение суда первой инстанции в этой части правомерно и вред ли  будет отменено  при обжаловании. 

0
0
0
0

Здравствуйте, Иван.

Суд вынося решение сослался на выписку ЕГРН, где по мнению суда внесены все четыре наследника поэтому взыскание распределил по долевому принципу на четверых.

 Т.е. суд либо не установил фактические обстоятельства, либо свои выводы изложил не в соответствии с обстоятельствами, установленными им по делу. И то и другое является основанием для отмены или изменения решения, исходя из п.1 ст.330 ГПК РФ.

Но, вместе с тем, Вы указываете

Нас четыре наследника, мы унаследовали коммерческую недвижимость, склад.
а один, это я, нет, т.к., не получил с-во о праве на наследство.

 Если Вы обращались к нотариусу своевременно за принятием наследства, либо принимали наследство фактическими действиями и это установлено при рассмотрении дела, то наследство Вы приняли (ст.1153 ГК РФ, п.2 и  п.4  ст.1152 ГК РФ), независимо от того, получили ли свидетельство. Получение свидетельства -это право наследника, а не его обязанность. 

В этом случае в силу ст.ст.209,249 ГК РФ на Вас в том числе,   как на собственнике, лежит бремя содержания своего имущества, в том числе и путем осуществления надлежащего контроля за его безопасным состоянием, исключающим угрозу причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц. 

Требования к содержанию имущества могут устанавливаться также и органами местного самоуправления в рамках их компетенции (п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

При ненадлежащем исполнении  обязанностей по содержанию Вы несете ответственность за причиненный вред, она возникает в соответствии со ст.1064 и ст.1080 ГК РФ.

Ввиду этого ссылка на неполучение свидетельства в  обоснование позиции о том, что Вы не несете ответственности за причинение вреда, является несостоятельной.

При обжаловании, учитывая ранее указанные основания для отмены (п.1 ст.330 ГПК РФ), решение, вероятно и отменят или изменят, но оно (при отсутствии иных существенных нарушений) по своему существу будет аналогичным  о взыскании вреда с Вас четверых, изменится только мотивировка.  (см. п.2 ст.328 ГПК РФ).

С уважением

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все имущество и денежные средства распределено в завещании (прямых наследников нет)
могу ли отказаться от наследства по завещанию в пользу другого человека указанного в этом завещании. все имущество и денежные средства распределено в завещании (прямых наследников нет)
, вопрос №4944591, Ирина, г. Санкт-Петербург
Когда Виктория все же попыталась собрать свои вещи, он ударил ее в присутствии сына
ФАБУЛА ДЕЛА Иван и Виктория Кузнецовы зарегистрировали брак в г. Самаре 07 июля 2007 года. После заключения брака Кузнецовы стали проживать в квартире Ивана, которая была подарена ему бабушкой еще в детстве. Виктория на протяжении всего брака была официально трудоустроена в компании в сфере бизнес-аналитики и работала удаленно. Иван время от времени подрабатывал в такси, но стабильного дохода не имел. Часто занимает деньги у родственников и проигрывает их на ставках на спорт. В браке у Виктории и Ивана родился сын Макар (19 января 2013 г.р.). Каждое лето он проводит время с бабушкой и дедушкой (родителями Виктории) в Нижегородской области. В настоящий момент ребенок ходит в школу и секцию по футболу в Самаре, занимается онлайн с репетитором по английскому и с логопедом. Именно Виктория преимущественно занимается обеспечением повседневных потребностей сына, организацией его образования и досуга, также именно она обеспечивает финансовые нужды семьи. Иван никогда не имел стабильной работы, много времени проводил дома, но при этом никогда не проявлял интереса к сыну и не проводил с ним время. В основном, Иван проводил день за просмотром спортивных матчей и в интернете, тратя все сбережения семьи на ставки на спорт. Виктория долго пыталась изменить образ жизни Ивана и спасти семью, однако он не хотел идти ей навстречу, полагая, что между супругами все хорошо и так. Поэтому, между Иваном и Викторией постоянно возникали разногласия по поводу распределения бытовых и финансовых обязанностей. В связи с многочисленными разногласиями в июле 2025 года Виктория решила расторгнуть брак. Когда Виктория сообщила Ивану о своем решении, он начал угрожать ей тем, что отберет у нее сына и выгонит ее из дома, а также оставит ее без средств к существованию – забрав все накопленные ею деньги. Когда Виктория все же попыталась собрать свои вещи, он ударил ее в присутствии сына. Опасаясь дальнейшего ухудшения ситуации, Виктория с сыном переехала к своим родителям в поселок в Нижегородской области. Также она написала заявление в школу на перевод ребенка на домашнее обучение. С целью закрепить место жительства сына с собой и нивелировать угрозы Ивана Виктория обратилась в суд с иском об определении места жительства Макара с ней, поскольку прочитала на форуме, что это очень легкий процесс, ведь суды всегда оставляют детей с матерью. Кроме того, подруга посоветовала Виктории взыскать с Ивана алименты в размере одного прожиточного минимума, т.к. это тоже происходит автоматически и не требует никаких дополнительных доказательств. Одновременно с подачей иска Виктория заявила ходатайство о взыскании алиментов на период до вынесения судебного решения. Узнав об иске, Иван разозлился. В ответ он заявил встречное исковое заявление об определении места жительства сына с ним. В обоснование своей позиции он указал, что: • Условия жизни в поселке у родителей гораздо хуже жизни в Самаре, т.к. сын не имеет доступа к качественному образованию, спортивным секциям, медицине, которой пользовался ранее, а дом родителей Виктории не отвечает необходимым нуждам ребенка; • Жизнь с Иваном отвечает интересам сына, т.к. отец всегда занимался его воспитанием, вопросами образования и досуга, может его обеспечивать и сохранить ему привычный уклад жизни. К тому же, для мальчика очень важно, чтобы его воспитывал именно отец. Кроме того, Иван возражал против взыскания с него алиментов, указав, что ежемесячно переводит Виктории на содержание Макара 9 000 рублей, а значит, исполняет свои родительские обязанности надлежащим образом. В период рассмотрения дела Виктория вместе с сыном выехала за пределы Российской Федерации к подруге в ОАЭ, и в настоящее время временно проживает в Дубае. Согласие Ивана на выезд ребенка получено не было. Спустя 5 дней после выезда Виктории с Макаром за пределы Российской Федерации, Иван подал заявление о запрете на выезд ребенка из Российской Федерации. После первого судебного заседания Виктория обратилась к Вам для продолжения ведения дела, поскольку поняла, что дело не такое простое, каким показалось ей изначально. При ознакомлении с материалами дела Вы обнаружили, что: К исковому заявлению не приложены практически никакие доказательства позиции Виктории; • Определением суда в удовлетворении ходатайства Виктории о взыскании алиментов на период до вынесения судебного решения было отказано. Вопрос: Опишите, какие доказательства необходимо представить Виктории, чтобы опровергнуть доводы Ивана и определить место жительства сына с собой? Предложите процессуальную стратегию защиты прав и представления интересов Виктории.
, вопрос №4942991, Евгения, г. Москва
Если это все-таки ошибка то что делать?
Всех приветствую. У нас был суд, который мы выиграли. Просили суд восстановить срок на принятие наследства и признать наследника принявшим наследство, т.е. два требования. Суд выносит решение об удовлетворении требования о восстановлении срока на принятие наследства, но про признание наследника принявшим наследство нет ни одного слова, ни в самом решении ни в итоге. Это ошибка судьи? Или восстановить срок на принятие это = признанию наследника принявшим ? Если это все-таки ошибка то что делать? Обжаловать решение? Но оно же выиграшное .
, вопрос №4942877, Дмитрий, г. Краснодар
Хотел бы узнать, может кто сталкивался с такой формулировкой решения по кассации в 6 кассационном суде по
Здравствуйте коллеги! Хотел бы узнать, может кто сталкивался с такой формулировкой решения по кассации в 6 кассационном суде по жалобе на решения мирового и районного суда, где в просительной части я попросил отменить постановление мирового, решение районного и направил дело на новое рассмотрение в тот же мировой суд, тому же судье по подсудности. Самих актов пока не нет, но в графе решение вот такая формулировка - «Иные результаты рассмотрения жалоб и протестов на постановления и последующие решения суда с удовлетворением» Может кто то уже сталкивался с таким статусом по жалобе 12.26? Заранее благодарю за помощь, я только начинаю практику, поэтому буду рад за вашу поддержку и компетентное мнение.
, вопрос №4941217, Илья, г. Москва
Дата обновления страницы 06.05.2026