Хотя я им предоставлял документы о том что я находился в районе крайнего севера и пользовался социальными услугами и обращался неоднократно в пенсионный фонд

Здравствуйте.

Я бы на Вашем месте добровольно эту переплату не возмещал на основании следующего.

Действительно, в случае постановки на регистрационный учет по месту пребывания за пределами территории Крайнего Севера право на доплату к пенсии за проживание в РКС утрачивается (п. 10 Постановления Правительства РФ от 18.03.2015 N 249 «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»)

Обстоятельствами, влекущими перерасчет, предусмотренный пунктом 9 настоящих Правил, являются:

в)постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства (пребывания) либо регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо за пределами Крайнего Севера;

Поэтому полученная Вами доплата к пенсии может быть признана неосновательным обогащением, которое формально СФР может требовать Вас вернуть.

Но при этом существует п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату излишне выплаченная пенсия при отсутствии недобросовестных действий со стороны получателя или счетной ошибки 

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Недобросовестность с Вашей стороны отсутствовала, поскольку они сами пишут, что брали с Вас подписку о том, что Вы должны уведомлять СФР о смене месте жительства, но не о месте пребывания.

Т.е. Вы могли и не знать о своей обязанности уведомлять их о смене места пребывания. Вот пример судебной практики, где суд отказал СФР в иске в ситуации аналогичной Вашей  (Определение 7 КСОЮ от 20.01.2026 г. по делу № 88-689/2026 )

Вопреки указанным доводам суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что содержащееся в заявлениях о запросе пенсионного дела и о доставке пенсии указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты, с которым фактически ознакомилась представитель истца по доверенности при оформлении указанных заявлений, не является достаточным доказательством надлежащего разъяснения получателю пенсии обязанности, а также конкретизации конкретных обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=11025242&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1&srv_num=1

В своем ответе они Вам сообщают, что после 04.12.2026 г. они будут с Вас удерживать сумму переплаты. Вам надо не пропустить этот момент, вовремя получить уведомление об удержаниях с пенсии и обжаловать его в судебном порядке.

Добрый день.

Как указано в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

То есть бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит именно на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. 

Аналогичная позиция во всей действующей судебной практике, например Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2026 г. по делу N 8Г-4506/2026[88-6436/2026]

Здравствуйте Валерий.

Основанием на которое ссылается Соцфонда РФ, являются даннын информационных  ресурсов, согласно которым Вы зарегистрировались по месту пребывания в г. Коврове Владимирской области 31.07.2024, а также то, что как указывает Соцфонд РФ Вы своевременно об этом не сообщили в отделение.

Если действительно имеются такие основания, в таком случае излишне выплаченные  суммы действительно подлежат возврату во внесудебном порядке. либо их взыщут через суд.

Общие положения закарепляет ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/49f09b23a7383f77a52746e03ffe821d13bd9b4e/

Из статьи следует:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следует также учитывать и положения УК РФ Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат, можете ознакомиться полностью с ними по следующей ссылке-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0156d82352ae97375ab9bd5990c380496e686aab/

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

Здравствуйте, Валерий!

В этой ситуации непонятно, для чего Вы регистрировались, хотя и временно. Отсюда и такое отношение СФР и их решение. И позиции СФР:

Для сведения сообщаем, что при представлении документов в
территориальный орган СФР для подтверждения права на установление
повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии (на районный
коэффициент — 1,8) за прошедшее время, с учетом проживания в местности с
тяжелыми климатическими условиями, следует учитывать, что адрес фактического
проживания за прошедшее время не может быть подтвержден и подтверждается
гражданином в судебном порядке.

Как видите, доказывать, что Вы фактически проживаете в РКС, придется Вам и вполне будет резонным вопрос суда — для каких целей Вы регистрировались временно во Владимирской области? По факту проживания там супруги и детей? Необходимость обслуживания дочери в поликлинике во Владимирской области не является необходимостью Ваше «прописки» там. 

При этом, СФР в случае установления переплаты пенсии имеет право удерживать переплату и даже обратиться с заявлением в ОВД о мошеннических действиях.

Такое решение может быть обжаловано и в вышестоящий ОСФР и в суд.

Согласно ст. 21 ФЗ-400:  

20. Решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Доказательствами о фактическом проживании могут быть любые сведения, в том числе и свидетельские показания. Получение социальных услуг в виде переводов на счет не будет являться доказательством о проживании в РКС.

Если Вы лично посещали СФР в РКС в период временной регистрации, то это будет являться одним из обстоятельств, которое будет оцениваться судом.

А вот если будет установлено, что Вы постоянно работаете (работали) во Владимирской области, то это обстоятельство будет против Вас.

Поэтому, в Вашей ситуации надо взвесить все «за» и «против», на основании того, что Вы можете представить суду и принимать отсюда решение — возмещать переплату или добиваться через вышестоящий ОСФР или через суд отмены этого решения.

Понадобится помощь, обращайтесь ко мне в личный чат https://pravoved.ru/lawyer/1213967/, специализируюсь в вопросах пенсий.

Валерий, добрый день. Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ № 249, оформление временной регистрации за пределами Крайнего Севера формально приостанавливает право на доплату, однако статья 1109 ГК РФ прямо запрещает СФР взыскивать эти суммы в качестве неосновательного обогащения, поскольку вы не совершали недобросовестных действий и не были обязаны уведомлять фонд о месте пребывания, а не жительства. Намерение фонда начать принудительное списание средств нарушает положения ст. 29 ФЗ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поэтому сразу после получения официального уведомления об удержании вы можете оспорить решение фонда в судебном порядке через подачу своих возражений на иск СФР.