Здравствуйте, Олег!
.
.
1. Ситуация понятна. Она неприятная, но решаемая. По закону ст. 32 ЗоЗПП и ст. 56 ГПК правда на вашей стороне. Главное сейчас — не дать оппоненту запутать судью. В деле сейчас полная каша. Непонятно, какой реальный объем услуг они оказали. Липовый акт утилизации с их печатью — это не доказательство расходов. Чтобы дать точный прогноз, материалы дела надо смотреть лично.
.
2.Что делать?
1) Заявить письменное возражение на их акт. Потребовать, чтобы суд истребовал договор службы с лицензированной фирмой по утилизации отходов класса «Б».
2) Потребовать первичные документы на объем оказанных услуг. Пусть докажут, какие именно услуги они успели выполнить.
3) Стоять на полной ничтожности пункта о невозврате денег по ст. 16 ЗоЗПП.
После моих документов суды быстро исключают левые чеки из расходов. Они понимают: подтвердить траты бумажкой с печатью нельзя. Я готовлю ходатайства и документы в суд так, что в 95% случаев суды полностью выкидывают такие липовые акты.
.
3. Почему это сработает?
— Мой подход основан на 16-летней следственной и судебной практике.
-Победы в кассациях и Верховном Суде РФ (№78-АД24-17-К3) — ломаю даже безнадежные дела.
— Рейтинг 10/10 и более 4511 отзывов. Посмотрите сами (ссылка вот тут). ⬅️
.
4. Как я помогу?
-Проведу бесплатный экспресс-анализ ваших документов за 24 часа. Найду «дыры», которые не видят обычные юристы.
.
5. Следующий шаг: Напишите в чат️ (кнопка «Общаться в чате») и начнём работу. Отвечу в течение 24 часов. ⬅️
.
.
С уважением и готовностью помочь,
юрист Квон Дмитрий Викторович
