8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Два участка отведены под добычу песка способом гидронамыва

Обособленный водоём по кадастровой карте разделён на три участка с формой собственности частная. Это законно? Площадь 755 000 квадратных метров. Два участка отведены под добычу песка способом гидронамыва. Один для охоты и рыбалки. Доступ к водоёму ограничен забором. Законно ли это?

, Роман Мелещенков, г. Железногорск

Здравствуйте, сама запись в кадастре о частной собственности еще не означает, что все законно: частным может быть только изолированный пруд или обводненный карьер, полностью находящийся в границах частного участка. Если водоем природный либо связан с рекой, ручьем, каналом или другими водами, он относится к федеральной собственности, а деление его на частные участки и ограничение доступа забором незаконны, это ст. 6 и 8 ВК РФ. Контур Норматив

Верховный Суд указывает такой же подход: частная собственность допустима только для обособленного искусственного водоема, а по водоему общего пользования доступ к воде и береговой полосе закрывать нельзя. Верховный Суд Российской Федерации

Добыча песка гидронамывом законна только при наличии лицензии на недра, документов на водопользование и природоохранных разрешений, одной категории участка в ЕГРН для этого недостаточно, это ст. 11 ВК РФ и ст. 11 Закона «О недрах». Вам нужно запросить сведения из Государственного водного реестра, выписки ЕГРН, лицензии на добычу песка и подать жалобы в природоохранную прокуратуру, Росприроднадзор, Росводресурсы и орган недропользования региона.

0
0
0
0

Здравствуйте!

Вопрос о правомерности раздела водоёма на частные участки и ограничения доступа к нему требует комплексного анализа с учётом норм Водного кодекса РФ, земельного законодательства и судебной практики.

Право собственности на водоём
Согласно статье 8 Водного кодекса РФ, водные объекты находятся в федеральной собственности, за исключением прудов и обводнённых карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего физическому или юридическому лицу, субъекту РФ или муниципальному образованию. Такие водные объекты могут находиться в частной собственности, если они:

Изолированы и обособлены — не имеют гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами, не входят в сеть водотоков и водоёмов. 
Искусственного происхождения (например, созданы путём заполнения карьера водой или рытья котлована). 
Если водоём имеет природное происхождение или связан с другими водными объектами (рекой, ручьём и т. д.), он остаётся в федеральной собственности, даже если расположен на частном земельном участке. 

Важно: право собственности на пруд или обводнённый карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на земельный участок, в границах которого они расположены. Также не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельного участка. 

Раздел водоёма на участки
Раздел водоёма на несколько участков с оформлением их в частную собственность возможен только при условии, что:

Каждый участок представляет собой обособленный водный объект, не связанный с другими гидрографически.
Земельные участки, на которых расположены эти водные объекты, также разделены и оформлены в собственность соответствующих лиц.
Однако если водоём изначально был единым и его разделение привело к нарушению целостности гидросистемы, такие действия могут быть признаны незаконными. В судебной практике есть примеры, когда попытки раздела или изменения статуса водных объектов оспаривались государственными органами. 

Использование водоёма
Использование водного объекта должно соответствовать целям, разрешённым законодательством. Например:

Добыча песка способом гидронамыва регулируется статьёй 52 Водного кодекса РФ (использование водных объектов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых). Для такого вида деятельности обычно требуется получение разрешения или заключение договора водопользования. 
Использование для охоты и рыбалки возможно в соответствии со статьями 51 и 51.1 Водного кодекса РФ, но также может требовать соблюдения особых правил и получения разрешений. 
При этом любое использование не должно наносить вред окружающей среде и нарушать права других лиц. 

Ограничение доступа к водоёму
Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются объектами общего пользования, то есть общедоступными, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ. Каждый гражданин вправе иметь доступ к таким объектам и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. 

Береговая полоса (полоса земли вдоль береговой линии водного объекта) предназначается для общего пользования. Её ширина составляет 20 метров для большинства водных объектов, за исключением каналов, рек и ручьёв протяжённостью до 10 км (для них — 5 метров). Частные лица и организации не имеют права перекрывать береговые полосы, ограничивать к ним доступ, устанавливать заборы или шлагбаумы. 

Ограничение доступа к водоёму законно только в исключительных случаях, например:

при введении чрезвычайной ситуации;
из соображений безопасности (рядом с гидротехническими сооружениями, водозаборами или на питьевых участках);
при нарушении санитарно-эпидемиологических требований (например, если вода загрязнена);
в соответствии с локальными правилами безопасности (например, ограничение выхода на лёд весной). 
Такие решения принимают региональные власти, а не частные лица. 

Вывод
Ситуация, когда обособленный водоём разделён на три частных участка, а доступ к нему ограничен забором, может быть законной только при соблюдении следующих условий:

Каждый из участков представляет собой изолированный водный объект, не связанный с другими гидрографически, и расположен в границах соответствующего земельного участка, находящегося в частной собственности.
Использование участков (добыча песка, охота, рыбалка) осуществляется в соответствии с законодательством и не нарушает права других лиц и окружающую среду.
Ограничение доступа не касается береговой полосы, которая должна оставаться общедоступной, либо такое ограничение введено по решению региональных властей в предусмотренных законом случаях.
Если эти условия не соблюдены, действия по разделу водоёма и ограничению доступа могут быть оспорены в судебном порядке. Для точной оценки ситуации рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на водном и земельном праве, с предоставлением всех документов, включая выписку из ЕГРН, правоустанавливающие документы и результаты гидрологической экспертизы (если она проводилась).

0
0
0
0
Похожие вопросы
В ходе одной из операций перемещения была нарушена процедура комиссионного учета (не были оформлены акты замеров, учет велся расчетным способом), после чего выявлена возможная недостача
Здравствуйте. Я работаю на производственном предприятии и отвечаю за участок хранения/перемещения спиртов. В ходе одной из операций перемещения была нарушена процедура комиссионного учета (не были оформлены акты замеров, учет велся расчетным способом), после чего выявлена возможная недостача. Хочу понять возможные правовые последствия и риски материальной ответственности работника в данной ситуации.
, вопрос №4979462, Татьяна, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
То есть он хочет, чтобы в итоге в собственности у меня был участок 6 соток с домом (который в общей собственности), а у него участок 6 соток без дома
Добрый день! У нас с бывшим мужем по решению суда о разделе имущества две равные доли в жилом доме, который стоит на двух участках, в которых у нас тоже по половине доли. Муж продавать дом не хочет. Говорит, что собирается подать в суд, чтобы участки под домом сначала объединить, а потом , чтобы ему выделили долю в натуре в этом участке. То есть он хочет, чтобы в итоге в собственности у меня был участок 6 соток с домом (который в общей собственности), а у него участок 6 соток без дома. Но я говорю ему , что это невозможно, что дом и участок не отделимы и вообще тогда мои права будут нарушены, ведь у меня будет неликвидный участок с долевой собственностью. Кроме того в доме прописано двое наших несовершеннолетних детей, они не собственники. Но я так понимаю все равно получится, что участок с домом будет уменьшен на 6 соток и права детей будут нарушены. Пожалуйста дайте реальную оценку такой возможности разделить участки.
, вопрос №4977859, Дарья, г. Красноярск
Как мне поступить, и вообще возможно решить мою проблему законным способом?
Использование общедомового имущества. Вопрос в следующем: окно (1х1,5 м) нашей квартиры выходит, условно, на западную сторону дома. Окно это- единственное на этой стороне. Соседи, на этой же стороне дома имеют балкон и два окна, но когда-то давно, прежняя владелица квартиры соседей решила, что ей удобно разместить наружный блок кондиционера- под нашим окном. Мы об этом не знали и установка оказалась сюрпризом, с которым нам пришлось мириться. Однажды, когда старая хозяйка продавала свою квартиру, году в 2009, мы пытались просить уже новую хозяйку перенести уже ее кондиционер- под свои окна, и даже направили ей досудебную претензию, но она, что называется "включила тупого", сообщила, что-то типа ой, это же дорого, у нас нет денег и мы, неконфликтные- смирились. Спустя много лет, когда в нашей семье появился возрастной (88 лет) жилец, мы все таки решили установить кондиционер, т.к. жару переносить пожилым уже трудно. Снова обратился к соседке, и она точно так же, как и в прошлый раз, затянула волынку про: "это же дорого, поставьте свой кондиционер в другое место (под соседнее окно) и т.п. Я читал на эту тему и позиция такая, что наружные стены МКД- общее имущество, использование которых доступно всем жильцам, однако, я так и не нашел ответа на вопрос, имеет ли право жилец ставить свое оборудование под окно другому соседу, когда у него под своими окнами- полно места? Ну, вот поставил и поставил, а вам если хотите ставить, то- под окно следующего соседа. Но это же ненормально. Как-то это регламентируется? Я найти не смог. Когда я ставил свои кондиционер, у меня даже мысли не возникло, поставить его под окно соседям, а тут вот, такая проблема. Как мне поступить, и вообще возможно решить мою проблему законным способом?
, вопрос №4977613, Дмитрий, с. Севастополь
Здравствуйте. У меня по участку проходит ливневая канализация которую делал еще мой дед со своим сыном. Два года назад п
Здравствуйте. У меня по участку проходит ливневая канализация которую делал еще мой дед со своим сыном. Два года назад построил дом и вывел сток воды с крыши в мою ливневку колодец стоит по границе участка. На мои претензии говорит что убирать ничего не будет. Как грамотно поступить
, вопрос №4975975, Евгений, г. Москва
Добрый день ,имеется дорога одностороняя ,в доль участков ,по левой и правой стороне заборы , дорога не имеет 3.5 метра
Добрый день ,имеется дорога одностороняя ,в доль участков ,по левой и правой стороне заборы , дорога не имеет 3.5 метра ширину ,сосед напротив , делает дополнительный заезд ,сместив въездную групу в сторону на метр ,разъездных корманов нет ,дорога узкая с отведенными газонными обочинами с двух сторон ,шириной менее метра , разрешение получил на гос услугах (якобы) имеет ли законность данное разрешение и устройство въезда (дополнительного) ?
, вопрос №4972708, Алексей, г. Краснодар
Дата обновления страницы 13.06.2026