Тема: Оспаривание решения призывной комиссии. Иск по КАС РФ и меры предварительной защиты (боевая повестка на 7 июля).
Здравствуйте! Я призывник, сегодня (23 июня) в районном военкомате мне вынесли категорию «Б-4» и вручили повестку на отправку в войска («с вещами») на 7 июля 2026 года. Отсрочки нет. Хочу оспорить это решение в суде и подать ходатайство о мерах защиты, чтобы приостановить отправку.
Суть ситуации:
Осенью прошлого года на КМО в краевом военкомате мне действительно ставили категорию «Б-4» (тогда была 2 степень плоскостопия).
Однако в текущем весеннем призыве призывная комиссия районного военкомата выдала мне новое направление на медицинское обследование. По результатам этого свежего майского обследования (рентген и Акт исследования состояния здоровья от ортопеда) зафиксировано прогрессирование заболевания: плоскостопие III степени обеих стоп (углы 158° и 159°) с деформирующим артрозом II стадии. По ст. 68 Расписания болезней это чистая категория «В» (ограниченно годен).
Сегодня в военкомате мой новый майский акт проигнорировали и выставили категорию «Б-4», сославшись на то, что решение краевого военкомата с прошлого года якобы «весит год» и пересмотру не подлежит, несмотря на зафиксированное ухудшение здоровья и новую степень заболевания.
Вопросы к юристам:
Насколько законно решение районного военкомата, вынесенное по прошлогодним данным КМО, при наличии свежего акта с ухудшением здоровья до III степени в текущем призыве?
Убережет ли меня от отправки 7 июля ходатайство о применении мер предварительной защиты (ст. 85 КАС РФ), поданное вместе с административным иском? Каковы шансы, что суд одобрит меры защиты при наличии акта на 3 степень плоскостопия?
Кто готов оперативно (дистанционно) подготовить пакет документов для районного суда (иск + ходатайство)? Напишите сроки и стоимость
, вопрос №4986694, Степан, г. Комсомольск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.Донецкая народная Республика
Сыну исполнилось 18 лет.Диагноз бронхиальная астма
В том году (17 лет) больница вынесла диагноз :бронхиальная астма,аллергическая форма,легкое персистирующее течение 2 ступень.
Поставили категорию В в приписном.
В этом году соответственно больница была другая,анализы странным образом лучше предыдущих (общий иммуноглобулин в норме,хотя всегда был повышен в 5 раз)и спирометрия тоже(в более лучшей динамике).и выносят астму ,экзогенная форма 1 ступень,легкое интермиттирующее течение.ДН-1 степень
Гарантия есть ,что категория останется прежней?не снимут ли В?
, вопрос №4984206, Марина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, рентгенолог поставил заключение 156 градусов на 17мм и 165 градусов на 11мм плоскостопие 3 степени и остеоартроз 2-й степени. Дали направление к ортопеду, стоит ли переживать, что заключение не гарантирует точный диагноз? Не могу ходить более двух км, далее - ноги гудят страшно, обезболивающее не сильно помогает.
, вопрос №4983625, Сергей, г. Новокузнецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
у меня кифоз 3 степени, хирург и невролог в военкомате очень усердно игнорируют все мои заключения
выпишу их как можно более кратко:
Рентген грудного отдела позвоночника:
Высота тел Th6-Th10 позвонков несколько снижена, за счет дистрофических изменений, на высоте кифоза определяется незначительная клиновидная деформация тел Th8 и Th9 позвонков, края тел позвонков несколько вытянуты, по передней поверхности тел Th7-Th9 позвонков определяются незначительные краевые костные разрастания.
Неравномерность высоты межпозвонковых дисков. Контуры замыкательных пластин тел позвонков четкие, ровные, склерозированы, целостность не нарушена.
Контуры межпозвонковых и реберно-позвоночных суставов четкие, ровные.
Определяется С-образное искривление грудного отдела позвоночника вправо максимально на уровне сегмента Th7-Th8 с углом искривления до 9,4 градусов.
Видимых травматических и деструктивных изменений со стороны костной ткани не определяется.
Заключение
Заключение: Рентгенологические признаки дистрофических изменений грудного отдела позвоночника 1-2 степени, спондилеза Th7-Th9 1 степени, правостороннего С-образного сколиоза грудного отдела позвоночника 1 степени, гиперкифоза 3 степени.
Невролог: Диагнозы: ДДЗП. Торакалгия, умеренный болевой мышечно-тонический синдром, хроническое течение, дорсалгия.
Ортопед: Диагнозы: ДДЗП. Остеохондроз грудо-поясничного отдела позвоночника, умеренный болевой мышечно-тонический синдром, хроническое течение.
Кифосколиоз 3 ст.
так же однажды брал больничный из-за сильной боли и соответственно невозможностью выходить на работу, вот такой страшный диагноз там написали:
хроническая вертеброгенная двусторонняя люмбоишиалгия с выраженным мышечно-тоническими и нейродистрофическими проявлениямиями, рецидивирующее течение, фаза обострения.
дегенеративно-дистрофические изменения поясничного отдела позвоночника 1 стадии
есть ли смысл надеяться с этими заключениями на категорию годности В? просто хирург в военкомате как-то бросил фразу: "на кмо даже не просись, там над тобою только посмеются"а без обжалования в вышестоящем военкомате, я так понимаю, мне не обойтись
, вопрос №4983137, Сергей, г. Чита
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В Главное бюро медико-социальной экспертизы
по Белгородской области
(г. Белгород)
от Фирсовой Анастасии Александровны
14.05.1986 г.р.,
СНИЛС:
проживающей по адресу:
Белгородская обл., г. Старый Оскол,
мкр. Весенний, д. 21, кв. 119
тел.: +7 (904) 535-86-61
ЖАЛОБА
на решение бюро МСЭ № АМСЭ-226-001468606 от 28 мая 2026 г.
28 мая 2026 года мне, Фирсовой Анастасии Александровне, на заседании бюро МСЭ была установлена третья группа инвалидности сроком до 01 июня 2027 года с причиной «общее заболевание».
С данным решением я категорически не согласна, считаю его необъективным, не учитывающим всю тяжесть моего состояния и ограничений жизнедеятельности, возникших вследствие злокачественного новообразования и проведенного агрессивного лечения.
На момент освидетельствования и в настоящее время у меня имеются следующие нарушения функций организма, подтвержденные медицинскими документами:
1. Тяжелые последствия противоопухолевого лечения (лучевая терапия):
С 10.03.2026 по 30.04.2026 проведен радикальный курс дистанционной лучевой терапии (ДЛТ) на область головы и шеи в суммарной очаговой дозе 68,84 Гр, что является очень высокой дозой облучения.
Вследствие лечения у меня развился:
· Лучевой дерматит 2-3 степени (выписной эпикриз МРНЦ: яркая гиперемия, мацерация, мокнутие, отечность кожи шеи в зоне облучения);
· Мукозит (лучевой эпителиит) 2-3 степени полости рта и глотки (гиперемия, сливной пленчатый налет, выраженный болевой синдром, нарушение глотания – дисфагия 2 степени);
· Постлучевая двусторонняя сенсоневральная тугоухость (указана в осмотре кардиолога).
Это делает невозможным полноценное питание (только жидкая/пюреобразная пища), вызывает постоянные боли в горле и полости рта, требует длительного специального ухода за слизистыми и кожей.
2. Выраженные нарушения крови и иммунной системы на фоне полихимиотерапии:
Ранее проведено 3 курса ПХТ (паклитаксел+карбоплатин). По результатам анализов от 18.05.2026 и 30.04.2026 у меня сохраняются:
· Стойкая лейкопения (лейкоциты 3,34 – ниже нормы);
· Лимфопения (лимфоциты 14,5% и 6,9% – критическое снижение);
· Анемия (снижение гемоглобина);
· Повышение трансаминаз (АЛТ 66,7 – превышение нормы в 2 раза), что указывает на токсическое поражение печени.
Это состояние требует постоянного медицинского наблюдения и исключает возможность трудовой деятельности, связанной с физическими нагрузками и инфекционными рисками.
3. Нарушения сердечно-сосудистой системы (токсическая кардиопатия):
По заключению кардиолога от 19.05.2026, у меня диагностирована НЦД по смешанному типу (гипертонический и кардиальный) на фоне лечения. Имеются:
· Тахикардия и аритмия (пульс до 96 уд/мин, синусовая аритмия по ЭКГ);
· Артериальная гипертензия (АД 135/90);
· Дискомфорт в области сердца и одышка.
Назначен постоянный прием кардиопрепаратов.
4. Химиотерапевтическая полинейропатия с выраженными двигательными нарушениями:
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № 3993824 от 22.05.2026, врачом-неврологом мне установлен диагноз G56.8 (Другие мононевропатии верхней конечности) с жалобами на снижение чувствительности в конечностях. Кроме того, в выписке ЛОР-онколога от 13.05.2026 зафиксированы: онемение рук и ног, шаткость при ходьбе, снижение слуха преимущественно справа, нарушение глотания с поперхиванием даже жидкой пищей, наличие язв в полости рта, полная утрата вкуса, снижение массы тела на 6 кг, снижение памяти. Это прямое последствие токсического воздействия химиопрепаратов (паклитаксел). У меня имеется стойкое онемение и слабость в руках, что резко ограничивает способность к самообслуживанию (застегивание пуговиц, удержание мелких предметов, письмо, приготовление пищи) и делает невозможным выполнение трудовых функций медицинской сестры (работа с инструментами, инъекции, перевязки).
5. Стойкая утрата профессиональной трудоспособности.
, вопрос №4983002, Анастасия, г. Белгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.