Здравствуйте! Даже если по факту фальсификации протокола возбудят отдельное уголовное дело по ст. 303 УК РФ, первоначальное дело автоматически не прекратят. Сначала защите необходимо добиться признания спорного протокола допроса недопустимым доказательством. По ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут использоваться для обвинения. Видеозапись в данном случае имеет ключевое значение: протокол обязан отражать фактический ход и содержание допроса, а применение видеозаписи и её приобщение регулируются ст. 190 и 191 УПК РФ. Кроме того, ст. 189 УПК РФ прямо запрещает наводящие вопросы. Если на видео человек отрицает событие, а в протоколе записано признание с вымышленными подробностями, это является основанием ставить вопрос не просто о неточности, а о сознательной фальсификации доказательства.
«Переписать» старый протокол задним числом следователь не вправе. Они могут провести новый допрос и оформить новый протокол, однако первоначальный документ и видеозапись останутся в материалах дела и должны получить правовую оценку. Повторный допрос не устраняет уже совершённую фальсификацию и не делает первоначальный протокол законным. Если допрашиваемый несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, обязательно участие защитника, а в предусмотренных законом случаях — педагога или психолога; защитник и участвующие лица вправе знакомиться с протоколом и заявлять замечания по его содержанию.
Производные доказательства также необходимо оспаривать, но они не исключаются автоматически только потому, что появились после незаконного допроса. По ст. 87–88 УПК РФ каждое доказательство проверяется отдельно: суд и следствие должны установить, получено ли оно самостоятельно либо стало прямым результатом фальсифицированных показаний. Если обыски, опознания, экспертизы, показания других лиц или обнаружение предметов были основаны исключительно на ложном протоколе, необходимо требовать исключения и этих доказательств, подробно показывая причинную связь.
Дело обязаны прекратить не из-за самого возбуждения дела по ст. 303 УК РФ, а если после исключения протокола и связанных с ним доказательств не останется достаточных данных, подтверждающих событие преступления или причастность обвиняемого. Тогда ставится вопрос о прекращении дела или уголовного преследования по ст. 24, 27, 212–213 УПК РФ. Если другие самостоятельные доказательства останутся, расследование могут продолжить фактически заново, провести повторные допросы и иные следственные действия.
Если человек находится под стражей, исключение основного доказательства также не означает немедленного освобождения автоматически. Необходимо отдельно подавать ходатайство об отмене или изменении меры пресечения, указывая, что основания обвинения существенно подорваны и отсутствуют достаточные доказательства причастности.
Сейчас защите нужно подать следователю, руководителю следственного органа и прокурору письменное ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, приобщении и сохранении оригинала видеозаписи, проведении её технической экспертизы, допросе всех присутствовавших лиц и проверке всех производных доказательств. Если дело уже передано в суд, подаётся ходатайство об исключении доказательств по ст. 235 УПК РФ. Могу подготовить такое ходатайство, жалобу в порядке ст. 124–125 УПК РФ и правовую позицию по прекращению дела либо изменению меры пресечения.
