Что в этом случае лучше сделать?

Роман, добрый день.

страховая компания выставила регрес за дтп.

 Прислали претензию или уже обратились в суд? 

Можете данные требования переслать для оценки? 

Здравствуйте!

Страховщик имеет право на предъявление такого рода требований исходя из пп. «л» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

О возможности взыскания указано и в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт «л» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

 дтп было передней частью тягача.

Это большого значения для разрешения дела иметь не будет (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2025 N 88-7485/2025). Важен сам факт эксплуатации ТС с прицепом.

Судом апелляционной инстанции дана оценка доводам кассатора об отсутствии оснований для возмещения причиненного вреда в порядке регресса, о необходимости выяснения обстоятельств, какой частью автопоезда произошло столкновение с автомобилем потерпевшего, указанные доводы отклонены, оснований не согласиться с данными выводами суда и их правовым обоснованием судебная коллегия не усматривает.

В случае, если ранее Вы были застрахованы у того же страховщика — можете попробовать сослаться на обязанность страховщика проверять информацию, которую предоставляется при заключении договора ОСАГО (п. 4.8 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие сведений, представленных владельцем транспортного средства, информации, содержащейся в АИС страхования.

То есть, возможно попробовать ссылаться на то, что в случае, если в ранее заключенных договорах была информация о наличии прицепа и действующем договоре такой информации не было — страховщик должен был это самостоятельно сопоставить и обратиться за дополнительной информацией. 

Так, Определением СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2024 г. по делу N 8Г-28807/2024[88-27248/2024] исковые требования страховщика в части возмещения денежных средств были в такой ситуации отклонены.

Согласно представленным страховым полисам указанный автомобиль был ранее застрахован по договорам ОСАГО, а именно в период с 18 декабря 2021 г. по 17 декабря 2022 г, с 21 декабря 2020 г. по 20 декабря 2021 г, где страхователем указывалось об использовании автомашины с прицепом. Таким образом, страховщик, располагая информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, о ранее заключенных договорах ОСАГО в отношении транспортного средства (грузового тягача), которое используется с прицепом, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность и должен был осуществить проверку предоставленных страхователем сведений относительно соответствия их действительности и действительной воли страхователя при заключении договора страхования.

Указание об использовании автомашины без прицепа не привело к увеличению страховых рисков, поскольку размер страховой премии в зависимости от характера использования объекта страхования (с прицепом или без такового) не изменился.

Уважаемый Роман, здравствуйте! 

По сути  — ситуация для Вас неблагоприятная. Страховая, судя по Вашему описанию, имеет правовое основание для регрессного требования,потому что при оформлении ОСАГО в договоре не была указана возможность использования тягача с прицепом.

Прямое основание для такого требования предусмотрено подп. «л» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям

base.garant.ru/184404/888134b28b1397ffae87a0ab1e117954/

По этой норме к страховщику, который выплатил страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования к виновнику ДТП в размере произведенной выплаты, когда вред причинен при использовании транспортного средства с прицепом, а в договоре ОСАГО отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом.

Исключение касается только принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, к тягачу это исключение обычно — не относится.

То, что ДТП произошло передней частью тягача, само по себе не снимает этот регресс.

Для страховой и суда основным будет не место удара, а факт использования транспортного средства с прицепом в момент ДТП и отсутствие соответствующей отметки в полисе ОСАГО.

Автомобиль оформлен на Вас как на физическое лицо, но это также не исключает применение подп. «л» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО,поскольку речь идет не о статусе собственника, а об условиях использования транспортного средства.

Что лучше сделать практически

Возражения на иск подать стоит, в порядке ст. 149 ГПК РФ, не будет лишним, Вы как ответчик вправе полностью и в полном объеме пользоваться своими процессуальными правами.

В них можно проверить и оспорить размер выплаты, наличие доказательств фактической выплаты потерпевшему, связь именно этого ДТП с заявленной суммой, расчет ущерба, документы по полису, доказательства того, что в момент ДТП транспортное средство действительно использовалось с прицепом.

Это может помочь уменьшить сумму или затянуть процесс, но полностью отбиться от иска будет сложно, когда у страховой есть подтверждение выплаты и отсутствия отметки о прицепе в договоре ОСАГО.

Также проверьте срок исковой давности.

Но рассчитывать только на это не стоит.

Потому, суд, скорее всего, встанет на сторону страховой и удовлетворит требования полностью либо частично.

Можете потом подготовить ходатайство о рассрочке исполнения решения.

Такое право предусмотрено ст. 203 ГПК РФ — суд может предоставить рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта с учетом Вашего имущественного положения и иных обстоятельств.

Для этого понадобятся документы о доходах, расходах, иждивенцах, кредитах, состоянии здоровья и другие подтверждения, почему сразу выплатить всю сумму затруднительно.

Лучше не игнорировать судебные заседания, подать письменные возражения, там по ситуации — попробовать снизить сумму, а при проигрыше или потянуть — путем обжалования, или же сразу заявлять рассрочку по ст. 203 ГПК РФ.

Это наиболее практичная линия защиты в Вашей ситуации.

С уважением, Дарья