В апелляционной жалобе поданной на меня усматриваются признаки обвинения меня в мошенничестве,но на прямую об этом не сказано (то есть например "...использовал данную схему уже не однократно." "...оформлял недвижимость на свою мать." и т.д. Однако никаких доказательств при этом не предлагает. Могу ли я после решения суда в мою пользу подать иск на этого человека о климате и унижения моей чести и достоинства?
Могу ли я после решения суда в мою пользу подать иск на этого человека о климате и унижения моей чести и достоинства?
Добрый день!
Да, Вы можете подать иск в суд, но перспективы такого иска будут явно не в Вашу пользу.
Так, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Верховный Суд РФ указывает, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Далее продолжу.
Добрый день.
Для этого надо оценивать формулировки. При этом, подать то иск не проблема, проблема доказать что это явлюсь умышленным распространением заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство, что Вы должны сделать самостоятельно на основании ст. 56 ГПК РФ.
При этом, в силу ст. 152 ГК РФ, можете просить взыскать компенсацию морального вреда в таком иске.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
....
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения,по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,
...
Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Поэтому полагаю, что шансов очень мало, но надо понимать конечно контекст — в связи с чем эти сведения распространены и их относимость к предмету спора
Здравствуйте.
К сожалению, не можете, поскольку утверждения о фактах, выраженные в документах, поступающих в суд в связи с производством по делу, подлежат оценке в рамках процессуального законодательства.
Это следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Нормы ГК РФ о защите чести и достоинстве к ним не применяются.
Вы можете только подать возражения на апелляционную жалобу, в которой указывать на несоответствие этих сведений действительности.
Также Верховный Суд РФ указывает:
Поэтому вполне возможно, что суд не примет иск к производству или откажет в его удовлетворении, тем более, никаких конкретных обвинений в мошенничестве апелляционная жалоба не содержит, на что Вы указываете в своём вопросе сами.