Ответ команды Правовед
Здравствуйте.
Ч. 3 ст. 234 УК РФ применяется не только за особо крупный размер, но и за сбыт с использованием служебного положения - и если следствие пошло именно по этому пути, размер вещества вообще перестаёт быть решающим для квалификации, а спор про форму рецепта отходит на второй план.
Отдельная проблема - методика расчёта размера. Сильнодействующим по Постановлению Правительства РФ признаётся конкретный компонент, включённый в Список, - в Вашем случае это тропикамид, а не фенилэфрин, который отдельного контроля не требует. Если эксперт МВД считал вес по всей таблетке или раствору целиком, включая нейтральный компонент и наполнители, это методологическая ошибка, напрямую влияющая на то, есть ли крупный размер вообще. Такое заключение оспаривается - через рецензию специалиста либо ходатайство о повторной/дополнительной экспертизе.
Письмо Минздрава само по себе дело не прекратит, следствие не обязано его слушать буквально, но это серьёзное доказательство отсутствия умысла на незаконный сбыт - а без умысла на нарушение именно специального контроля (а не просто ошибки в оформлении рецепта) состава по ст. 234 нет, есть в лучшем случае нарушение правил отпуска - другая история и другая ответственность.
Готовый разбор
Получите конкретный план действий по ситуации: что сделать дальше, какие документы подготовить и на какие сроки ориентироваться.