8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Какова актуальная судебная практика по аналогичным спорам с Комитетом?

Тема: Расторжение договора о целевом обучении в одностороннем порядке в связи с

нарушением со стороны Заказчика.

Текст вопроса:

Здравствуйте! Прошу дать юридическую консультацию и оценить риски по следующей

ситуации.

8 августа 2025 года между мной (гражданином РФ) и Комитетом по здравоохранению

был заключен договор о целевом обучении. В соответствии с разделом IV пунктом 1

договора, Заказчик взял на себя существенное обязательство по предоставлению мер

материальной поддержки (стимулирования) в размере не ниже государственной

академической стипендии.

По состоянию на текущий момент (июль 2026 года), за весь учебный год 2025/2026

Заказчик ни разу не произвел указанные выплаты. Период просрочки составляет более 9

месяцев.

В связи с этим у меня три вопроса:

1. Имею ли я безоговорочное право досрочно расторгнуть данный договор в

одностороннем порядке на основании пункта 56 Положения о целевом обучении

(утв. Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555) в связи с

непредоставлением мер поддержки более 3 месяцев?

2. Освобождает ли меня такое расторжение от ответственности, предусмотренной

разделом VI Положения (штраф в бюджет за обучение и отработка 3 лет в

поликлинике), ссылаясь на пункт 57 Постановления № 555?

3. Каковы риски, если я направлю Уведомление об одностороннем отказе через

Электронную приемную Администрации города, а Заказчик попытается оспорить

расторжение в суде? Какова актуальная судебная практика по аналогичным спорам

с Комитетом?

Образовательная программа была освоена полностью и без академических задолженностей за весь учебный год.

Показать полностью
  • IMG_20260620_121848
    .jpg
, Евгения, г. Москва

Уважаемая Евгения!

Да, Вы вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Но основание возникает не через 3, а через 6 месяцев непредоставления мер поддержки. Поскольку выплаты отсутствуют более 9 месяцев, условие пункта 56 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555, соблюдено. Договор прекращается со дня получения Комитетом уведомления, а Вы освобождаетесь от ответственности за его неисполнение. Пункт 57 к этой ситуации не применяется, поскольку прямо исключает случай, предусмотренный пунктом 56. 

Судебная практика исходит из того, что ответственность несет сторона, по вине которой договор не исполнен.

Так, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 22.07.2025 штраф взыскан с Министерства здравоохранения, поскольку оно не обеспечило выпускнику трудоустройство. Суд указал, что гражданин предпринимал необходимые действия, а нарушение допустил заказчик.

Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 № 88-2096/2026 показывает обратный подход: если нарушение допущено гражданином и вина заказчика не доказана, штраф может быть взыскан полностью.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.05.2024 штраф был снижен, но гражданин от ответственности полностью не освобожден, поскольку работал не у того работодателя, который был указан в договоре.

Эти дела касаются преимущественно нарушения обязанности по трудоустройству, а не невыплаты мер поддержки. Однако общий подход судов для Вас благоприятный: если нарушение Комитета подтверждено документами, ответственность должна возлагаться на Комитет, а не на гражданина.

Уведомление лучше направить не только через электронную приемную, но и непосредственно в Комитет заказным письмом с описью вложения либо вручить под отметку. К уведомлению приложите договор, банковские выписки и расчет периода невыплаты.

Вывод:

При непредоставлении мер поддержки более 6 месяцев Вы вправе расторгнуть договор по пункту 56 Постановления № 555 без штрафа и обязанности отрабатывать. Судебный риск невысок при условии, что Вы докажете отсутствие выплат и получение уведомления Комитетом.

0
0
0
0
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 № 88-2096/2026 показывает обратный подход: если нарушение допущено гражданином и вина заказчика не доказана, штраф может быть взыскан полностью.

 Указанный нейросетью судебный акт к рассматриваемому вопросу не имеет никакого отношения.

Юристу следует корректно копировать сгенерированную ИИ информацию. 

В Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-2096/2026 (УИД 09RS0005-01-2024-001354-40)

спор был основан на том, что 

ФГБОУ ВО «СтГМУ» Минздрава России обратилось в суд с иском к К. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 268 121 руб. 19 коп. и расходов о уплате государственной пошлины в размере 9044 руб.
Приказом ФГБОУ ВО «СтГМУ» Минздрава России от 31 августа 2021 года N 1626-ДУ К. отчислена из ФГБОУ ВО «СтГМУ» Минздрава России, в связи с получением образования с присвоением квалификации «врач-стоматолог-ортопед».
Судом установлено, что К. не исполнены условия договора в части осуществления трудовой деятельности.

Сам договор целевого обучения в указанном споре в связи с непредоставлением мер поддержки в период обучения не расторгался.

0
0
0
0
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.05.2024

 Равно как и указанная практика применена нейросетью неверно.

Она не основана на постановлении Правительства РФ от 27.04.2024 N 555

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте.

1. Имею ли я безоговорочное право досрочно расторгнуть данный договор в одностороннем порядке на основании пункта 56 Положения о целевом обучении (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555) в связи с непредоставлением мер поддержки более 3 месяцев?

 Да, у Вас есть такое право.

Оно декларировано как раз в указанном Вами п. 56 постановления  Правительства РФ от 27.04.2024 N 555
«О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования»

56. В случае если гражданину не предоставлены меры поддержки в течение 6 месяцев со дня, когда такие меры должны были быть предоставлены, гражданинвправе досрочно расторгнуть договор о целевом обучении в одностороннем порядке в связи с непредоставлением ему мер поддержки.

Право на расторжение договора предоставлено Вам в одностороннем порядке. 

Это означает, что его расторжение производится посредством письменного уведомления Заказчика (комитета по здравоохранению) о расторжении договора. В силу ст. 450.1 ГК РФ договор по общему правилу прекращается с момента получения данного уведомления.

В направленном уведомлении должны быть указаны причины расторжения договора.

И в силу абз. 2 п. 56 постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555гражданин освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, заказчик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

2. Освобождает ли меня такое расторжение от ответственности, предусмотренной разделом VI Положения (штраф в бюджет за обучение и отработка 3 лет в поликлинике), ссылаясь на пункт 57 Постановления № 555?

 В Вашем случае применяется не п. 57 постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555, а абз. 2 п. 56 данного постановления.

Об этом как раз указал Вам чуть выше.

На текущий момент п. 56 постановления Правительства РФ № 555 в вашем случае не применяется, ввиду того, что расторжение договора у Вас будет производится в связи с непредставлением мер поддержки.

Указанное обстоятельство и исключает его применение

57. В случае досрочного расторжения договора о целевом обучении гражданином или заказчиком в одностороннем порядке,за исключением случая, указанного в пункте 56 настоящего Положения, сторона договора о целевом обучении, расторгнувшая договор о целевом обучении, несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, иная сторона договора о целевом обучении освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Как видите при указанном исключении с учетом требований бз. 2 п. 56 постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 Вы освобождаетесь от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

0
0
0
0

В ответе юриста каких-либо новых сведений по существу вопроса не содержится: положения пунктов 56 и 57 Постановления № 555 уже были разъяснены. При этом клиент отдельно просил привести актуальную судебную практику, которая в ответе юриста отсутствует. Именно в этой части и было дано дополнение со ссылками на конкретные судебные акты.

0
0
0
0
3. Каковы риски, если я направлю Уведомление об одностороннем отказе через Электронную приемную Администрации города, а Заказчик попытается оспорить расторжение в суде? Какова актуальная судебная практика по аналогичным спорам с Комитетом?

 Риск существует. Причем вопреки выводам ИИ, представленного в скопированной генерации Манаенковой С. они весьма серьезные.

Прогнозируя риски исхожу из практики существующей до принятия постановления  Правительства РФ от 27.04.2024 N 555, где заказчик достаточно часто обращался в суд с требованием о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения.

Удовлетворяя требования заказчика суды указывали, что целью заключения договора целевого обучения являлось не получение мер поддержки, а освоение соответствующей образовательной программы за счет бюджетных средств. Отсутствие мер поддержки не препятствовало получению образования, в связи с чем договор целевого обучения предполагался исполненным. 

В обоснование данных доводов суды часто ссылались на Определение Конституционного Суда РФ от 13.02.2024 N 243-О.

Нюанс как раз заключается в том, что все судебные акты были приняты на основании нормативных актов, регулирующих отношения не вытекающих из постановления  Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 или основываясь на нем — но в случае, когда не было отказа от договора целевого обучения в связи с предоставлением мер поддержки — до завершения обучения.

На сегодня сформированной практики на уровне апелляционных и кассационных судов, основанной строго на п. 56 постановления  Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 при расторжении договора в период обучения пока нет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Какова актуальная судебная практика по аналогичным кейсам на 2026 год?
Здравствуйте! Я являюсь гражданиной РФ, зарегистрирована во Владикавказе, но последние три года постоянно проживаю в Южной Корее по брачной визе (имею корейскую ID-карту).За эти три года я трижды прилетала в Россию в отпуск, но по незнанию законов не подала уведомление в МВД о наличии иностранного документа. Сейчас я нахожусь в Корее и в ближайшее время планирую лететь в Москву. Хочу полностью легализовать свой статус и добровольно подать уведомление.Моя учетная запись на Госуслугах заблокирована (дистанционно восстановить через банк не удалось), поэтому подать заявление онлайн из Кореи я не могу. Посольство РФ в Корее документы также не примет из-за пропуска 60-дневного срока. Планирую восстанавливать доступ в МФЦ и подавать документы лично уже по прилете в РФ.В связи с этим у меня несколько вопросов к миграционному юристу:Существует ли реальный риск, что пограничники в аэропорту Москвы зафиксируют состав по ст. 330.2 УК РФ (сокрытие) из-за моих прошлых въездов, если я честно отвечу на их вопросы, или они пропустят меня в рамках законных 60 дней для текущего въезда? Как правильно вести себя на паспортном контроле?Если я добровольно приду в ОВМ МВД (в Москве или Владикавказе) сразу после прилета, квалифицируют ли мои действия строго по ст. 19.8.3 КоАП РФ (штраф до 1000 руб.)? Какова актуальная судебная практика по аналогичным кейсам на 2026 год?Помогите составить юридически безопасный текст объяснительной для МВД, который полностью исключит умысел на сокрытие документа.Заранее спасибо за ответы!
, вопрос №4998722, Зарина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что потребовать с налоговой и какая судебная практика по таким делам?
ИП усн доход-расход ,Сумма исчисленного минимального налога за налоговый период 2025г пришла к 1% с оборота.С момента наступления СВО бизнес показывает убытки . 3 квартала 2025 были убыточными , но за один квартал вчера 06.07.2026 налоговая прислала требования об уплате задолженности по состоянию на 02.07.2026 года ,236 283.91руб ( оплата авансового платежа до 28.07.2025 г), я его не оплачивала ,потому -что знала что год у меня будет убыточным . 236 тысяч на дороге не валяются , хранить их метрым капиталом на мифическом счете налоговой с положительным сальдо не представляется возможным в такие времена. По итогу еще пени 42809 руб вкатили без подробного объяснения откуда такая сумма Налог за год по итогу вышел 54142руб, его я оплатила как положено до 28 апреля 2026 год Что мне делать? В какой срок я должна была получить уведомление от налоговой о какой-то недоимке ,я данные поквартально в налоговую не подавала. Я в итоге оплатила по требованию налоговой 279092 руб. Но ведь итоговый годовой налог был же меньше .Что значит неодоимка 279092 руб,?За авансовые платежи не предусмотрены штрафы,оплатила чтобы пени не капали. Как мне вернуть переплаченные государству деньги? Что потребовать с налоговой и какая судебная практика по таким делам?
, вопрос №4997883, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
139 УК следственным комитетом: в прокуратуру, суд или что делать?
Куда обращаться при 4-х отказах в возбуждении уголовного дела по ст.139 УК следственным комитетом: в прокуратуру, суд или что делать?Следователь ссылается на: Согласно п. 14 ПП ВС РФ от 25.12.2018 Nº 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других. Прокурор отменял эту ахинею 3 раза. Более мотивированного отказа следователь не предоставляет. Никаких дружеских взаимоотношений с проникшими людьми не имею. Никогда ранее в жилище не пускал. Имена этих людей не знал. Их умысел с применением насилия: единичный проталкивающий удар, внутри жилища проникшие оскорбили меня 5.61 КоАП. На лестничной клетке - 20.1 КоАП мелкое хулиганство, признанное следователем после истечения срока давности. Есть подтверждающие видеозаписи. Посоветуйте, что делать. Спасибо!
, вопрос №4997084, Павел, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сможет ли отец ребенка через суд Южной Кореи взыскать с меня алименты на содержание ребенка?
Здравствуйте. Прошу проконсультировать меня по следующей ситуации. Я являюсь гражданкой России, мой муж — гражданин Южной Кореи. В настоящее время мы состоим в браке. Если ребенок родится в Южной Корее, после рождения я уеду в Россию на постоянное место жительства, разведусь с мужем, а ребенок останется проживать в Южной Корее с отцом, прошу разъяснить следующее: 1. Сможет ли отец ребенка через суд Южной Кореи взыскать с меня алименты на содержание ребенка? 2. Если южнокорейский суд вынесет решение о взыскании алиментов, может ли оно быть признано и исполнено на территории Российской Федерации? 3. Если я буду постоянно проживать в России и не иметь имущества и доходов в Южной Корее, смогут ли с меня фактически взыскать алименты на территории России? 4. Если российский суд признает решение суда Южной Кореи о взыскании алиментов, смогу ли я обжаловать такое решение в России? 5. Какова актуальная судебная практика в России по вопросам признания и исполнения решений судов Южной Кореи о взыскании алиментов? Буду признательна за разъяснение с учетом законодательства Российской Федерации, Южной Кореи и норм международного частного права.
, вопрос №4996892, Маргарита, г. Хабаровск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И контракт расторгается ли при назначения лишения свободы?
И контракт расторгается ли при назначения лишения свободы? Какова судебная практика по ст.332 УК РФ за последнее время? Если отказался воевать, но не убежал из части, то ведь обязаны судить именно по этой статье? И контракт расторгается ли при назначения лишения свободы?
, вопрос №4996357, Тыченков Олег, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 11.07.2026