Здравствуйте! Сразу обозначу главное, т.к. прямой возврат уплаченных взносов на капремонт лично Вам законом не предусмотрен, это не потребительский платёж, а целевой обязательный взнос собственников по ч. 1 ст. 169 ЖК РФ. Но у Вас есть три реальных рабочих механизма, и они дают эффект гораздо больший, чем «вернуть деньги на карту». Ключевая развилка в Вашей ситуации: способ формирования фонда (счёт регионального оператора или спецсчёт дома) и статус дома (просто «не соответствует нормам» или официально признан аварийным). От этого зависит вся стратегия.
Обязанность регионального оператора провести капремонт в сроки, установленные региональной программой, закреплена ч. 1 ст. 182 ЖК РФ. Если сроки нарушены, собственники вправе требовать через суд исполнения обязательства в натуре (проведения ремонта) плюс возмещения убытков по ст. 15, 393 ГК РФ. Ответственность регоператора перед собственниками за неисполнение и за качество работ подрядчиков прямо установлена ч. 5, 6 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ, причём субсидиарную ответственность несёт субъект РФ. Если дом признан аварийным и подлежит сносу, ч. 2 ст. 174 ЖК РФ обязывает регоператора вернуть уплаченные взносы собственникам за вычетом уже израсходованных сумм, вот это и есть единственный законный «возврат денег на руки». Позиция ВС РФ по спорам с фондами капремонта устойчива: Обзор судебной практики ВС РФ №2 (2019), утв. Президиумом 17.07.2019, и Определение ВС РФ №5-КГ19-175 от 12.11.2019 подтверждают право собственников требовать понуждения к ремонту и возмещения убытков. КС РФ в Постановлении №10-П от 12.04.2016 подтвердил конституционность самих взносов, поэтому оспаривать обязанность платить бесперспективно.
Типичная ошибка, которую совершают почти все: подают иск «верните мне мои взносы» и получают отказ. Правильная конструкция иска другая, о ней ниже.
Что реально можно сделать. Первое: если дом не аварийный, но ремонт в программе просрочен, иск о понуждении регоператора провести капитальный ремонт в натуре с указанием конкретных видов работ по заключению Вашей экспертизы, плюс неустойка и компенсация морального вреда (Закон о защите прав потребителей к отношениям с регоператором применяется ограниченно, но моральный вред по ст. 151 ГК РФ и убытки взыскиваются). Второе: если экспертиза показала аварийность, нужно инициировать признание дома аварийным через межведомственную комиссию по Постановлению Правительства РФ №47 от 28.01.2006, и уже после этого требовать возврата взносов по ч. 2 ст. 174 ЖК РФ. Третье: параллельно жалоба в жилищную инспекцию и прокуратуру, они вправе выдать регоператору предписание и провести проверку целевого расходования средств.
Мой реалистичный прогноз в Вашем случае. Возврат денег лично Вам без признания дома аварийным крайне маловероятен, суд откажет по правовой природе взноса. Понуждение к ремонту при доказанной просрочке и экспертизе, показывающей ненормативное состояние, реален, судебная практика в пользу собственников по регионам складывается стабильно. Признание дома аварийным с последующим возвратом взносов рабочий путь, но требует прохождения межведомственной комиссии, а это отдельный административный процесс.
Если мой ответ оказался для Вас полезным, нажмите пожалуйста на зеленый +.