Или мой папа должен обратиться в суд и потребовать данную сумму ему вернуть?

Здравствуйте, Анастасия!

Обратиться в суд можно, но перспективы зависят прежде всего от содержания брачного договора и назначения переводов.

Деньги, полученные Вами по наследству, являлись Вашей личной собственностью, несмотря на то что были получены в период брака — ст. 36 СК РФ.

Однако сам по себе перевод денег супругу ещё не подтверждает, что это был заем и что он обязан возвратить всю сумму.

Т.е. тут надо смотреть все в комплексе, вместе с документами, в том числе брачным договором.

Если Вам нужна более подробная информация по Вашему вопросу, либо составление документов, а также иные юридические услуги — напишите мне:  нажмите на кнопку «Общаться в чате» (находится в ответе справа).

Взыскать остаток денег (недоплаченную 1/3) можно, но иск должен подавать не отец, а вы сами. Иск отца к бывшему мужу здесь не обоснован, так как деньги перешли в Вашу собственность как наследство. А вот компенсация морального вреда за измену и отказ возвращать деньги, к сожалению, практически не имеет судебной перспективы.

Деньги, полученные вами в порядке наследования от отца, являются Вашей личной собственностью, а не общего имущества супругов. Отец, передав Вам наследство, утратил на него права, он не может требовать возврата этих средств от бывшего мужа Вашей сестры (или от Вашего бывшего мужа – в зависимости от того, чья это ситуация). Иск должен подавать тот, кому принадлежали деньги на момент их передачи, то есть Вы сами.

Чеки с переводами – это подтверждение факта передачи Вами денег. Если письменного договора займа или расписки не было, но есть чеки, это всё равно может служить доказательством передачи. Однако для взыскания оставшейся 1/3 нужно будет обосновать правовое основание: либо это был заём (ст. 808, 810 ГК РФ), либо неосновательное обогащение ст. 1102 ГК РФ.

Ключевой плюс – в брачном договоре прописана сумма, которую он обязался вернуть (те самые 2/3). Это означает, что сам факт долга был подтверждён нотариально, и это подтверждение можно использовать для взыскания оставшейся 1/3: логика такова, что раз стороны зафиксировали в договоре возврат части этой суммы, значит, они подтвердили и само существование обязательства по возврату денег. Оставшуюся треть можно взыскивать как остаток того же обязательства.

Перспектива зависит от того, сможете ли Вы доказать, что передача денег была не дарением, а передачей взаймы (либо что у мужа нет законных оснований удерживать остаток). Подавайте иск о взыскании неосновательного обогащения. Укажите, что Вы перечислили мужу деньги (наследство – Ваше личное имущество), что брачным договором стороны подтвердили частичное обязательство по возврату, и он вернул только 2/3, а 1/3 удерживает без оснований.

Моральный вред компенсируется только при нарушении личных неимущественных прав или в случаях, прямо указанных в законе. Спор о возврате денег – это чисто имущественный спор. По общему правилу, при нарушении имущественных прав моральный вред не компенсируется, если иное не предусмотрено законом. Закон о неосновательном обогащении такой компенсации не предусматривает.

Измена также. 

Если этот ответ был полезен, нажмите на плюс под ним пожалуйста! 

Добавлю к сказанному коллегами один момент, который здесь работает напрямую, — сумма, записанная в самом брачном договоре.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и определить взаимные обязательства (статья 42 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)).

Если в договоре прямо записана сумма, которую бывший супруг обязался возвратить, это самостоятельное обязательство: требовать исполнения можно по самому договору, и то, что назначение суммы там не расшифровано, требованию не мешает. Тогда не нужно доказывать ни заём, ни расписку — основанием служит нотариально удостоверенный договор.

Подписанный отказ от машины на это отдельное обязательство не влияет: это разные условия договора, и одно не поглощает другое.

По остатку суммы, не покрытому договором, работает второе основание — неосновательное обогащение: лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого, обязано его возвратить (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Происхождение самих денег подтверждает статья 36 СК РФ: полученное в порядке наследования остаётся личной собственностью того супруга, который его получил.

О компенсации морального вреда: закон связывает её с нарушением личных неимущественных прав и посягательством на нематериальные блага, а также с другими случаями, прямо предусмотренными законом (статья 151 ГК РФ). Поэтому по денежному требованию рассчитывать имеет смысл на возврат самой суммы.