Краткий ответ: во всех трех описанных вами случаях существуют существенные уголовно-правовые риски, если материалы создаются именно для распространения или получения прибыли. Статья 242 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических материалов, в том числе через сеть Интернет и с извлечением дохода. При этом закон не ограничивает предмет преступления только фото- или видеоматериалами с участием реальных людей.
По вашим вопросам:
1. Создание порнографического контента с участием себя и супруги (по взаимному согласию) для публикации на сайте с целью получения дохода.
Да, это может образовывать состав преступления. Согласие совершеннолетних участников не исключает уголовной ответственности, если материалы изготавливаются и распространяются через Интернет с целью монетизации. Использование сети Интернет и получение дохода относятся к квалифицирующим признакам статьи 242 УК РФ.
2. Создание порнографических изображений с помощью искусственного интеллекта (аниме, мультгерои) для распространения и получения прибыли.
Однозначного законодательного регулирования именно ИИ-контента пока нет, однако это не означает законность такой деятельности. Если созданные материалы будут признаны порнографическими, их распространение и монетизация также могут повлечь ответственность по статье 242 УК РФ независимо от способа создания. Суд оценивает прежде всего содержание материала и цель его распространения.
3. Рисование порнографии с вымышленными персонажами собственного авторства для продажи.
Также нельзя считать такую деятельность безопасной. Сам факт того, что персонажи являются вымышленными, сам по себе не исключает применения статьи 242 УК РФ, если произведение будет признано именно порнографическим, а не эротическим, и распространяется в целях получения дохода.
Рекомендую:
Не исходить из того, что отсутствие реальных людей автоматически исключает уголовную ответственность.
Не размещать подобные материалы в открытом доступе и не использовать их для монетизации, если существует вероятность признания их порнографическими.
Если речь идет о коммерческом проекте, предварительно получить индивидуальное юридическое заключение с анализом конкретного вида контента, поскольку грань между эротикой и порнографией в российской судебной практике оценивается по содержанию каждого материала.
Главное: в российском законодательстве основной риск связан не с тем, кто или что изображено (реальные люди, ИИ или вымышленные персонажи), а с изготовлением и распространением материалов, которые будут признаны порнографическими, особенно через Интернет и с целью извлечения прибыли. Именно поэтому все три описанные вами варианта могут повлечь уголовную ответственность, если контент будет квалифицирован как порнографический.
Если мой ответ оказался полезным, буду благодарна за отметку «+».
