Кто возмещает расходы на ДНК-экспертизу при оспаривании отцовства в апелляции?

Здравствуйте, Зарина!

Если решение первой инстанции останется в вашу пользу, расходы, понесенные именно из-за рассмотрения апелляции, можно потребовать взыскать с лица, подавшего жалобу. Это следует из ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ и п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1.

Но самостоятельно сделанный в частной лаборатории ДНК-тест не является судебной экспертизой. Его стоимость суд взыщет только если признает исследование необходимым расходом по делу — ст. 94 ГПК РФ. Поэтому автоматического возмещения всей суммы нет.

Если необходимость второго теста возникла именно из нового довода апелляционной жалобы о возможном отцовстве дяди, просите приобщить заключение как дополнительное доказательство и объясните, почему раньше такого исследования не требовалось — ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.  Сохраните договор с лабораторией, чек и само заключение. Если расходы не распределят сразу, заявление можно подать в суд первой инстанции в течение трех месяцев после вступления последнего судебного акта в силу — ст. 103.1 ГПК РФ.

Буду рад, если вы оставите оценку моему ответу, если он был полезен.

С точки зрения процесса, ситуация интересная. Если апелляционная инстанция приняла новые доводы о том, что биологическим отцом может быть дядя (брат умершего), это означает, что суд первой инстанции, скорее всего, выносил решение об установлении отцовства на основании косвенных доказательств (генетического родства с братом), а не прямого теста «отец-ребенок».

Разберем вашу ситуацию по шагам с точки зрения материального и процессуального права.

1. Кто возместит расходы, если выяснится, что отец — дядя?

Если новая экспертиза покажет, что умерший не является отцом ребенка (а отцом является его брат, который сдавал ДНК), то правовые последствия наступят следующие:

Решение суда будет отменено. Установление отцовства в отношении умершего будет признано недействительным.
Ответчиком станет дядя. Так как он является биологическим отцом, именно он приобретает статус ответчика по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов (или просто установлении отцовства, если алименты не заявлялись).
Кто платит за вашу новую досудебную экспертизу?

Расходы на проведение экспертизы, которую вы делаете сейчас, чтобы доказать отцовство дяди, относятся к судебным издержкам (статья 94 ГПК РФ).

Если суд в итоге удовлетворит ваш иск к дяде (установит, что он отец), все расходы на экспертизу должен будет возместить дядя (Ответчик), так как решение состоялось в Вашу пользу (статья 98 ГПК РФ).

Важный нюанс: Если суд первой инстанции сейчас отменит решение и направит дело на новое рассмотрение, вам нужно будет заявить ходатайство о приобщении чека об оплате этой новой экспертизы к материалам дела и взыскании этой суммы с надлежащего ответчика.

2. А если выяснится, что отец — умерший?

Если новая экспертиза подтвердит, что умерший все-таки был отцом (а дядя просто родственник), значит решение суда первой инстанции было верным.
Тогда вопрос: кто оплатит расходы на апелляцию и вашу новую проверку?

Здесь нужно смотреть, кто подал апелляционную жалобу.

Если апелляцию подал дядя (или другие ответчики), заявляя «а вдруг отец я», и суд апелляционной инстанции назначил проверку или принял ваши новые доказательства, то расходы на экспертизу ложатся на проигравшую сторону.

Если решение суда первой инстанции останется в силе (отец — умерший), то ваши расходы на новую экспертизу должен компенсировать тот, кто затягивал процесс и вынудил вас ее проводить (то есть податель необоснованной апелляционной жалобы). Это регулируется статьей 98 и 100 ГПК РФ (возмещение расходов стороне, в пользу которой состоялось решение).

3. Юридическая коллизия с ДНК брата (дяди)

Почему суд первой инстанции принял тест с братом? В делах об установлении отцовства посмертно (когда отец умер) часто нет биоматериала самого умершего. Суды идут навстречу и принимают тесты с близкими родственниками (бабушками, дедушками, братьями).
Ошибка или слабое место первой инстанции: Если тест с братом лишь подтверждает родство (например, «ребенок является племянником брата»), это не со 100% вероятностью доказывает, что отец — именно умерший брат, а не другой родственник (например, второй брат или даже отец этих братьев, если он жив). Но если других мужчин в роду не было, суд делает логический вывод.

Предлагаю план действий в суде апелляционной инстанции

Сделайте тест. Обязательно проводите экспертизу в учреждении, имеющем лицензию на медицинскую деятельность по профилю «генетика». Частная клиника подойдет, но возьмите договор, акт выполненных работ и чек (платежное поручение).
Выберите позицию по делу:
Вариант А (Если тест покажет, что отец — дядя): Вам нужно в апелляции заявить об изменении исковых требований (или отказе от иска к умершему и предъявлении иска к дяде). Правда, апелляция обычно не принимает новые требования, тогда дело вернут в первую инстанцию. Расходы лягут на дядю.
Вариант Б (Если тест покажет, что отец — умерший): Вы приносите заключение в апелляцию. Оно исключает отцовство дяди. Суд оставляет решение в силе. Вы заявляете ходатайство о взыскании расходов на эту экспертизу с заявителя жалобы.
Заявите о возмещении. Как только получите результат и решение суда в свою пользу, сразу подавайте заявление о взыскании судебных расходов (на юриста, на экспертизу, на транспорт), приложив все чеки.
Итог: Расходы возмещает проигравшая сторона (либо тот, кто подал необоснованную жалобу, либо дядя, если суд признает отцом его). Вам не придется платить самой, если решение будет в Вашу пользу или если вы докажете, что жалоба была необоснованной.

Здравствуйте, Зарина. Ключевое в вашей ситуации — то, что оба исследования вы делаете в частной лаборатории по своей инициативе. Это не судебная экспертиза, и правила возмещения у них разные.

Досудебное исследование само по себе к судебным издержкам не отнесено. В перечне издержек, связанных с рассмотрением дела, последней строкой стоит «другие признанные судом необходимыми расходы» (статья 94 ГПК РФ) — именно в эту строку такие исследования и попадают.

Слово «признанные» здесь несёт весь вес: суд должен согласиться, что расход был необходим для дела. Автоматического возмещения по чеку из клиники нет.

Дальше работает общее правило: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). То есть сначала расход должен быть признан необходимым, и только потом он распределяется по итогу дела.

Отсюда практический вывод. Расходы надо не «иметь», а заявить: письменное ходатайство о взыскании судебных расходов с приложением договора с лабораторией, чека об оплате и самого заключения. Без заявленного требования суд их не присудит.

И объяснить, почему исследование было необходимо: довод о возможном отцовстве брата появился в апелляционной жалобе, то есть проверить его раньше было нельзя. Это и есть обоснование необходимости расхода.

Теперь про другой сценарий, который стоит держать в голове. Если апелляционный суд назначит СУДЕБНУЮ экспертизу, порядок оплаты будет уже иным.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счёт суда стороной, заявившей соответствующее ходатайство; если ходатайство заявлено обеими сторонами — сторонами в равных частях (часть 1 статьи 96 ГПК РФ).

А если назначение экспертов осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 ГПК РФ). И в этом случае они между сторонами не перераспределяются — часть 1 статьи 98 ГПК РФ прямо исключает такие случаи.

Ещё одна норма, которая в спорах об отцовстве работает чаще, чем кажется. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования суд получает особое полномочие.

А именно: если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого она назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ).

Поэтому, если довод о родстве заявлен, но сдавать материал для судебной экспертизы никто не идёт, это работает не в пользу того, кто уклоняется.

Чем закончится ваше дело и признает ли суд расходы необходимыми, по описанию сказать нельзя: это зависит от того, что написано в апелляционной жалобе и как суд оценит связь исследования с её доводами.

Если ответ оказался полезен, отметьте его — это помогает другим читателям найти нужное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на проведение экспертизы, в том числе досудебной, относятся к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ) и подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В делах об установлении отцовства действует следующее правило: первоначально экспертизу оплачивает сторона, заявившая ходатайство о её проведении (в вашем случае — вы). Если в ходе судебного разбирательства отцовство будет подтверждено и решение будет принято в вашу пользу, суд взыщет с ответчика (дяди ребёнка) все понесенные вами расходы на ДНК-экспертизу в полном объёме. Если же отцовство не подтвердится и решение будет принято не в вашу пользу, расходы возмещению не подлежат и останутся на вас.

Для возмещения расходов необходимо заявить письменное ходатайство о взыскании судебных расходов и приложить документы, подтверждающие оплату экспертизы (договор, квитанция, чек).

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.