Как доказать отцовство погибшего участника СВО, если экспертиза ДНК с ним дала отрицательный результат?

Здравствуйте.

Отрицательный результат ДНК может быть связан с путаницей образцов при массовом поступлении тел или сильным повреждением биоматериала.
Для юридического обоснования экспертизы с родственниками вам необходимо подать письменное ходатайство о назначении повторной комиссионной экспертизы. Сошлитесь на статьи 67 и 79 ГПК РФ и укажите, что заключение по материалу из морга не имеет для суда заранее установленной силы, а в условиях СВО высок риск технической ошибки.
Заявите, что статья 49 Семейного кодекса позволяет устанавливать отцовство по любым доказательствам, включая генетическую связь с бесспорными кровными родственниками погибшего, например, с его родителями, братьями или сестрами.
Для поиска ДНК-профиля  попросите суд направить официальные запросы в ведомства, где хранятся базы данных и личные дела добровольцев.
Если суд откажет в иске, вы обязаны подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения. В жалобе укажите на нарушение судом ваших прав из-за отказа в проверке родственных связей.

Подать точно такой же иск повторно закон запрещает, поэтому важно бороться в рамках текущего процесса или в апелляции. Чтобы усилить позицию прямо сейчас, проведите независимый информационный ДНК-тест с согласными родственниками погибшего и принесите его результаты в судебное заседание как новое письменное доказательство.
Пусть у вас все получится!

Здравствуйте. Отвечу по вашим трём вопросам по порядку, но начну с того, что меняет рамку всего дела: отрицательный результат одной экспертизы сам по себе иск не закрывает.

При установлении отцовства в судебном порядке суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица (статья 49 СК РФ). ДНК-экспертиза в этом перечне не единственная и не обязательная.

Первый вопрос — как обосновать назначение экспертизы с родственниками. Механизм процессуальный: доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а если представление доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (статья 57 ГПК РФ).

И там же требование к самому ходатайству: в нём должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им подтверждены или опровергнуты (часть 2 статьи 57 ГПК РФ).

То есть обосновывать нужно не «прошу назначить ДНК с роднёй», а конкретно: какое обстоятельство этим устанавливается и почему иным путём его установить нельзя — с учётом того, что материал из морга дал отрицательный результат.

Рядом работает вторая норма. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы; окончательный круг вопросов определяется судом, а отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 79 ГПК РФ).

Обязанность мотивировать — это рычаг: немотивированное отклонение становится доводом для вышестоящей инстанции.

Второй вопрос — про запрос ДНК-профиля. Он делается тем же ходатайством об истребовании доказательства по статье 57 ГПК РФ, и в нём нужно указать, у кого именно доказательство находится.

Назвать конкретного адресата по вашему описанию я не могу: это вопрос факта, а не нормы. Суд истребует документ у той организации, которая обозначена в ходатайстве и подтверждена имеющимися сведениями, поэтому сначала нужно установить, где профиль хранится.

Третий вопрос. Апелляция — да: решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке (часть 1 статьи 320 ГПК РФ).

А вот повторный иск — нет. После вступления решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании (часть 2 статьи 209 ГПК РФ). Поэтому новые доказательства нужно вводить в текущем деле или в апелляции, а не откладывать «на следующий иск».

И отдельная развилка, о которой стоит знать заранее. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке (статья 50 СК РФ).

Это другой предмет доказывания: не биологическое происхождение, а то, что при жизни человек признавал ребёнка своим. Здесь работают переписка, фотографии, показания свидетелей, денежные переводы, совместные документы.

Какой из двух путей уместен в вашем деле и как соотнести его с уже назначенной экспертизой — определяется по материалам дела и по тому, что указано в определениях суда.

Если ответ оказался полезен, отметьте его — это помогает другим читателям найти нужное.