8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ущемление прав

Здравствуйте ! Меня зовут Богдан, обращаюсь к вам с просьбой помощи по такому вопросу: месяц назад я пошёл в банк ВТБ24 за кредитом, сотрудники банка взяли все мои данные, для одобрения кредита. На следующий день или в этот же мне сказали, что в кредите отказано. Я естественно спросил причину отказа, оказалось что оказалось, что по моему паспорту ( данный паспорта полностью совпадают, кроме Ф.И.О.) кто-то пытался оформить креди. Сотрудники банка направили меня в паспортный стол взять справку для подтверждения подлинности паспорта, который, предоставлял я. Справку эту я им предоставил, но в получение кредита мне все равно отказали, сославшись на то, что теперь будут искать данного человека. Теперь хочу пояснить для чего я обращался за кредитом в банк. Мне срочно нужны были деньги для покупки автомобиля, банк в который я обратился связан договорными обязательствами с моим работодателем, естественно ставки по кредиту значительно ниже чем в других банках( на общих основаниях). Учитывая выше сложившиеся обстоятельства мне пришлось прибегнуть к услугам комерческого банка и взять кредит под более высокий процент. Мой вопрос заключается в следующем, какую финансовую выгоду для себя я могу извлеч( например моральный ущерб) из-за невозможность взять кредит под более низкий процент,использование и подделка моих документов для получения кредита сторонними лицами? С чего начать и как юридически грамотно поступить.

Показать полностью
, Богдан Парилов, г. Северобайкальск
Александр Красильников
Александр Красильников
Юрист

Здравствуйте, Богдан! Моральным вредом согласно статье 151 Гражданского кодекса России признаются физические или нравственные страдания причинённые действиями, посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие ему нематериальные блага. Иными словами, моральный вред является результатом не любых, а только противоправных (противозаконных) действий. Отказ от предоставления кредита банком можно обжаловать в суде. Если суд признает отказ в предоставлении Вам кредита незаконным, тогда возникнет юридическое основание для предъявления требования о компенсации морального вреда. На практике банки редко мотивируют причину отказа, но по Закону они должны это делать. 

Касательно ситуации с подделкой документов, следует иметь в виду, что для начала необходимо установить факт таких действий, а затем и установить лицо, виновное в их совершении. Если сотрудниками банка установлен факт подделки документов, об этом они должны сообщить в Полицию. В течение 3 дней будет решён вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 327 Уголовного кодекса России. Тот факт, что в Полицию никто не обращался, позволяет сделать предположение о том, что история с подделкой документов могла быть выдумана в целях отказа в выдаче Вам кредита.

Если возникнут вопросы, пишите! 

1
0
1
0
Похожие вопросы
586 ₽
Доверенности нотариуса
Прав ли участник и нотариус указав в нотариальной доверенности " ОСУШЕСТВЛЯТЬ ПРАВА И ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ
Прав ли участник и нотариус указав в нотариальной доверенности " ОСУШЕСТВЛЯТЬ ПРАВА И ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ КАК УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 08.02.1998 № 14-ФЗ "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" Если не правы то какие пункты и каких законов нарушены?
, вопрос №4775410, Александр, г. Сочи
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Семейное право
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
, вопрос №4775702, Анна, г. Псков
Дата обновления страницы 10.08.2014