Здравствуйте, Агния.
Для более подробного ответа прошу уточнить некоторые моменты более подробно.
49% полностью устранили и изолировали от дел. он не имеет права вообще снимать деньги в банке и его не ставят в известность что происходит. Отслеживать самостоятельно нет возможности. прибыль он не получает.
Агния
Каким образом устранили и лишили возможности получать прибыль? Через суд?
Можно ли ввести третьего учредителя и как?
Агния
Либо кто-то из двух участников продает третьему часть своей доли, либо третий входит в состав участников с вкладом в уставный капитал и увеличением уставного капитала соответственно. Тут неплохо было бы почитать, что в уставе прописано по поводу общих собраний участников и входу-выходу участников.
имеет ли место быть 201 УК. или все таки идти лучше по ст.10ФЗ?
Агния
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -......
Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Поэтому статья 210 не подойдет, а вот через суд по ст.10 ФЗ об ООО вполне можно попробовать, главное доказать нанесение вреда действиями данного участника.
Никто не хочет терять бизнес и добровольно выходить из него. Существенно и критично ли 51% на 49%.
Агния
Эти 2 пункта я немного недопоняла. Если никто выходить не хочет, а хотите третьего участника ввести, тогда остается только вход через увеличение уставного капитала путем дополнительного вклада третьего (планируемого) участника. Насчет критично или некритично: нужно устав смотреть, что там прописано по поводу собраний участников и процентов при голосовании.
Готова по данному вопросу поработать с Вами в индивидуальном порядке. Можете обращаться прямо в чат (кнопка «сообщение юристу» рядом с фото).
С уважением, Комарова Оксана.
Не могу ответить за другого юриста, но распределение размера долей нигде не ограничено. 50/50 — допустимо и часто используется для уравновешивания прав учредителей.
может будет лучше если Вы сошлетесь на какой либо документ или закон?