8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

КоАП статья 12.7 ч.1

Здравствуйте! Интересует такой момент: прошёл обучение в автошколе, но экзамен в ГИБДД сдать не успел, месяц назад ехал на машине и остановил инспектор ДПС, составил протокол по статье 12.7 ч.1 КоАП (назначили штраф 15000р)

Сейчас экзамен сдан, назначили дату получения ВУ, но штраф я оплатить еще не успел.

Вопрос - выдадут ли мне ВУ с неоплаченным штрафом по статье 12.7 ч.1, или только после оплаты штрафа?

, Сергей, г. Владивосток
Анастасия Сорока
Анастасия Сорока
Юрист, г. Владивосток

Выдадут и с неоплаченным штрафом

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Владивосток

А если штраф просрочен? То есть со дня постановления прошло более 60 дней?

Это неважно. Водительское удостоверение — это документ, подтверждающий право управления транспортным средством. Этого права Вас не лишали. 

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность удержания водительского удостоверения в целях уплаты штрафа.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Не хочу ее брать, чтоб начальник знал, что меня обвиняют по такой статье.как быть?
Здравствуйте. Обвиняюсь по статье 228 ч 1. Адвокат сказал, что нужна характеристика с места работы. Не хочу ее брать, чтоб начальник знал, что меня обвиняют по такой статье.как быть?
, вопрос №4395438, Иван, г. Москва
Пенсии и пособия
Основание для выхода на пенсию, п10 ч1 ст30- 3 месяца, что означает 3 месяца?
Основание для выхода на пенсию,п10 ч1 ст30- 3 месяца,что означает 3 месяца?
, вопрос №4395329, Чупрына Александр Николаевич, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, обаиняюсь по ст166 ч1 ранее отбывал наказание по ст 158 ч1 потерпевший претензии не имеет, ущерба нет, что светит?
Здравствуйте, обаиняюсь по ст166 ч1 ранее отбывал наказание по ст 158 ч1 потерпевший претензии не имеет , ущерба нет, что светит ?
, вопрос №4394536, Рим, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Собираюсь признавать в суде договор дарения недействительным по основании статьи 177 ГК РФ совершенное моим отцом больным онкологией за три недели до смерти
Собираюсь признавать в суде договор дарения недействительным по основании статьи 177 ГК РФ совершенное моим отцом больным онкологией за три недели до смерти. Так вот хочу также отразить статью 178 ГК РФ что мой отец был введен в заблуждение своей женой которая за месяц до смерти специально с ним расписалась в природе сделки так как считаю что она воспользовалась его состоянием. Прятала его от всех не давала с ним не видеться ни по телефону разговаривать и о его болезни никому не говорила мы все узнали буквально перед его смертью что он болен. Стоит ли в исковом указывать помимо 177 указывать о заблуждении статья 178 ГК РФ или лучше не стоит? Просто слышал что когда эти две статьи отражаешь в иске то шансы на победу увеличиваются.
, вопрос №4393444, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 27.08.2014