Здравствуйте. Ситуация следующая. Занял денег человеку, который торгует на рынке. Была составленна расписка. В ней указаны Ф.И.О. и паспортные данные участников, сумма, срок займа и проценты. Подпись, дата. Нотариусом не заверена. Срок займа вышел месяц назад. Но ввиду того, что у заемщика умирает мать, он просит продлить срок договора на пару недель. После истечения 2-х недель начинает кормить завтраками. Каждый раз разные причины. Результат один-денег не отдает. И так проходит еще 2 недели. Скажите пожалуйста, составленная расписка имеет юридическую силу, с ней можно обратиться в суд? И еще, некоторые говорят, что я должен был платить налог с процентов. Это правда? Что можно сделать в даненой ситуации? С ув. Евгений.
Добрый день. В Вашем случае расписка — единственное доказательство займа. С ней Вы можете обращаться в суд. Практика взыскания долгов по расписке (в простой письменной форме) достаточно обширна и скорее положительна для взыскателя. По поводу налога — это сфера деятельности исключительно налоговой службы, поэтому суд в Ваших налоговых обязательствах разбираться не будет.
0
0
0
0
Игорь
Клиент, г. Ростов-на-Дону
Спасибо за быстрый ответ. А какой срок может выставить суд для погашения долга и что будет, если должник не расчитается в отведенное время?
Суд не устанавливает срок. С даты вступления в силу решения суда должник обязан погасить долг. Вы должны будете получить в суде исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов. Исполнением решения суда занимаются уже они. По срокам сказать сложно, всегда по-разному.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Спасибо за быстрый ответ. А какой срок может выставить суд для погашения долга и что будет, если должник не расчитается в отведенное время?
Суд не устанавливает срок. С даты вступления в силу решения суда должник обязан погасить долг. Вы должны будете получить в суде исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов. Исполнением решения суда занимаются уже они. По срокам сказать сложно, всегда по-разному.