8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

У умершего может появиться наследник первой очереди

Добрый день!

Ситуация следующая. В 2015 году умер мой дядя. Поскольку на тот момент наследников первой очереди не было, равно как отсутствовало и завещание, его имущество (квартира в городе Обнинске Калужской области) была поделена между наследниками второй очереди - его братом (моим отцом) и сестрой. Эта квартира была затем продана, и денежные средства между тётей и моим отцом разделены поровну. Но в прошлом году объявился человек 1998 года рождения, который утверждает, что является сыном моему дяде. Он хочет установить отцовство. Соответственно, вопросы следующие:

1. Может ли этот человек в суде добиться эксгумации для проведения генетической экспертизы, поскольку какие-либо иные доказательства родства отсутствуют?

2. Если через суд он всё-таки добьётся установления отцовства, то сможет ли потребовать с отца и тёти как лиц, получивших наследство, денежные средства, вырученные с продажи квартиры, поскольку в таком случае по закону он будет являться наследником первой очереди?

Показать полностью
, Артём Крамар, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый вечер!

Он хочет установить отцовство.

Артём

Так у него пока нет доказательств того, что наследодатель являлся его отцом?

Возможно, объявившийся претендент на наследство обратится в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение — факта родственных отношений или факта признания отцовства на основании ст. 264 ГК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

 В данном случае суд должен будет привлечь к участию в деле всех наследников, принявших наследство.

Эксгумация трупа по таким делам не производится, но объявившийся претендент на наследство должен будет доказывать то, что наследодатель являся его отцом другими доказательствами — фотографии, переписка, документы и пр. Если сохранились какие-либо вещи наследодателя, то возможно проведение генетической экспертизы при условии возможности выделения ДНК из вещей умершего.

0
0
0
0
2. Если через суд он всё-таки добьётся установления отцовства, то сможет ли потребовать с отца и тёти как лиц, получивших наследство, денежные средства, вырученные с продажи квартиры, поскольку в таком случае по закону он будет являться наследником первой очереди?

Артём

Если отцовство будет установлено решением суда, то станет вопрос о том, что наследник пропустил срок принятия наследства — 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Но он вправе будет обратится в суд и просить восстановить этот срок при наличиии уважительности причин его пропуска согласно ст. 1155 ГК РФ:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Если суд восстановит этот срок, то наследник вправе претендовать на наследство и в судебном порядке вправе будет взыскать с принявших наследство наследников стоимость наследственного имущества.

0
0
0
0
Артём Крамар
Артём Крамар
Клиент, г. Москва

Каких-либо доказательств, что умерший дядя является ему отцом, у него нет. Не исключено, что дядя вообще не знал о его существовании, а вещи дяди, из которых можно было бы получить образцы ДНК, не сохранились. Всё-таки более 4-х лет прошло с момента его смерти. Наследство было принято моим отцом и тётей.

Екатерина Аникеева
Екатерина Аникеева
Юрист, г. Пенза

Здравствуйте!

Я полностью поддерживаю уважаемого коллегу, в первую очередь считаю, что в настоящем случае необходимо обратить внимание на пропуск срока принятия наследства.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”

38. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти — дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, — на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, — день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, — день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Пр этом ВСРФ отмечает также, что 

39. Заявление о принятии наследства от имени наследника по завещанию и по закону, родившегося после открытия наследства, может быть подано его законным представителем в течение шести месяцев со дня рождения такого наследника.

40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

42. Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников — при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

43. По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.Полный текст https://www.garant.ru/products...

Таким образом, Верховный суд четко определяет, в каких случаях может быть восстановлен срок вступления в наследство.

Что касается экспертизы по установлению отцовства, то эксгумация в таких случаях однозначно не проводится, как уже пояснил коллега. Возможность проведения посмертной молекулярно-генетической экспертизы существует 2 способами-забор сохранившегося генетического материала умершего либо забор генетического материала у родственников умершего, однако, стоит обратить внимание, что заключение эксперта не является единственным доказательством отцовства.

Однако, сам по себе факт установления отцовства наследодателя не повлечет автоматически выдачу свидетельства о праве на наследство, поскольку в случае, если не будет доказана уважительность пропуска срока вступления в наследства, соответственно, свидетельство о праве на наследство все равно не будет выдано.

0
0
0
0

Исходя из представленных клиентом данных о дате рождения претендента на наследство и смерти наследодателя наследник был несовершеннолетним в момент открытия наследства, а судебная практика идет тем путем, что если наследник был несовершеннолетним, то не мог реализовать свои права на наследство, и это является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Здесь наследникам, принявшим наследство, надо занимать активную позицию по вопросу признания отцовства, активно возражать в суде, в противном случае — перспективы будут на взыскание стоимости наследственного имущества.

0
0
0
0

Эксгумация трупа предусмотрена частями 3 и 4 ст 178 УПКРФ.

Эксгумация трупа – это принудительное следственное действие, состоящее в извлечении трупа из места захоронения с целью его осмотра, предъявления для опознания или производства судебно-медицинской экспертизы.https://studme.org/74459/pravo...

Поскольку эксгумация-это следственное действие, оно производится только в рамках УПКРФ. В рамках ГПКРФ  эксгумация не предусмотрена

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Эксперт

Здравствуйте, Артем.

Эксгумация тут весьма сомнительна. Надо сказать, то прямых указаний на проведение эксгумации в рамках гражданских дел законодателство не содержит.

Вместе с тем согласно пункту 3.13. СанПиН 2.1.2882-11

изъятие урн, эксгумация и перезахоронение останков умерших производится в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.

Действующее законодательство предусматривает следующие основания для эксгумации (перезахоронения):

 часть 3 статьи 178 УПК РФ

статья 4 Закона РФ от 14.01.1993 года № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» 

— пункт 3 статьи 22 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»  

Ни одного из указанных оснований в Вашем случае нет.

Кроме того, при установлении отцовства умершего допустимо использовать генетический материал его родственников

При таких обстоятельствах просто не возьмет на себя ответственность разрешить проведение эксгумации.

Что касается перспектив восстановления сроков, то тут нужно сказать следующее.

В п.1 ст.1155 ГК РФ указано

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предлагаю к ознакомлению выдержку из Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)

Опровергая выводы суда первой инстанции и приходя к противоположному, чем суд первой инстанции, выводу о наличии оснований для восстановления М.А. срока для принятия наследства, суд апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска данного срока указал на редкое общение дочери и отца (наследодателя) ввиду сложности в их общении по вине последнего.
Между тем данный вывод суда сделан без учета положений подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), М.А. приведено не было и судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства М.А. является правильным.
Кроме того, придя к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд апелляционной инстанции не учел, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Обращу внимание, что Верховный суд в приведенном примере пренебрег даже редким общением наследодателя и претендентом на наследство. В Вашем случае, судя по всему, что истец и его отец не общались вообще.

В вопросе не усматривается  и таких оснований, как уважительные причины, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние). 

Занят следует позицию о том, что предполагаемому наследнику ничего не мешало установить отцовство при жизни умершего, общаться с ним, интересоваться его жизнью и здоровьем. Поскольку он этого не делал по собственной инициативе, то оснований считать, что он не должен был знать о смерти отца и открывшемся наследстве, не имеется.

0
0
0
0
Артём Крамар
Артём Крамар
Клиент, г. Москва

Тут «предполагаемый наследник» заявляет, что он вообще не знал о том, кто является его биологическим отцом, так как лица (в частности, его мать), которые это знали, ему вплоть до декабря прошлого года об этом не рассказывали. В таком случае, думаю, лучше всего сослаться на норму, установленную пунктом 3.13 СанПиН 2.1.2882-11, согласно которой эксгумация возможна исключительно в случаях, специально предусмотренных законом, и «наш» случай таковым не является.

А интересовался ли он, кто является его отцом? Одни лишь его слова о том, что он всю сознательную жизнь добивался от матери своего папы, тут будут недостаточны и не убедительны. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Один наследник безработный, не известно вообще заберет или неть Может ли один наследник поставить машину на учёт в ГИБДД?
Здравствуйте. Умер отец. Наследников трое. Дети. Остались до и машина. Нотариусу заявление подали все. Свидетельство о праве получил только один наследник. У остальных нет денег. Один наследник безработный , не известно вообще заберет или неть Может ли один наследник поставить машину на учёт в ГИБДД?
, вопрос №4853924, елена, г. Белгород
Социальное обеспечение
Имею Я право получать пенсию по потере кормильца, моего умершего мужа, начиная с 55 лет?
Здравствуйте. Я вдова военного пенсионера. Детей в браке нет. Сейчас мне 56 лет. Я работаю. Имею Я право получать пенсию по потере кормильца, моего умершего мужа, начиная с 55 лет?
, вопрос №4853825, Нина Ивановна, Севастополь
Нотариат
Пап у меня алкоголик, без денег на счетах, был прописан с бабушкой при ее смерти но квартирой не пользовался
Здравствуйте! У меня ситуация Бабушка умерла 9 сентября В ее распоряжении были счет в банке, квартира в Питере, машина и дача с дачным участком. Завещания нет. Единственный наследник - ее сын, мой отец. Больше родственников нет никаких - ни сестер, ни братьев, ни теть, ни дядь. Только папа и далее я. Пап у меня алкоголик, без денег на счетах, был прописан с бабушкой при ее смерти но квартирой не пользовался (никто не оплачивал никакие счета, там сейчас даже свет отключен) Я убедила отца написать отказ в мою пользу в формулировке: я, такой-то такой-то, отказываюсь от наследства в пользу своей дочери и внучки умершей, указание моих ФИО. На этом мы успокоились, остался месяц до окончания срока. Мать занимается этим процессом как мое доверенное лицо (по доверенности) в моем родном городе, я живу в другом регионе. Далее мать проконсультировалась через других людей с еще одним нотариусом (не лично). Тот тоже сказал, что все неправильно оформлено. Мать пришла к нашему нотариусу, который принял заявление, поговорила с ней, та предложила уничтожить заявление. Подскажите, где правда? Действительно отец (наследник первой очереди) не может отказаться от наследства в мою пользу? Я вчера весь вечер изучала информацию, и пришла к выводу, что по закону такое возможно, но проблемы возникают из-за разной трактовки закона. Т.е - я внучка и являюсь наследником по праву представления (если отца не станет), но я же так же и потенциальный наследник по закону (последующей очереди в широком смысле). Закон разрешает адресный отказ в пользу лиц из числа наследников любой очереди. Помогите разобраться
, вопрос №4852709, Ульяна, г. Москва
Наследство
Почему они собрались взыскивать с личных счетов наследников?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как разрешить ситуацию. Умер отец, в наследство вступили его мать и сын. На наследников подали в суд по поводу взыскания долгов умершего. В наследство перешла только доля в квартире, равная 33%. Прошла уже кассационная инстанция, там наследникам предъявили решение об уплате солидарно с каждого наследника по 1,3 млн. Приставы заблокировали банковские счета, и из-за того, что истцов двое они подали одинаковые исполнительные листы в фссп, в результате чего у одного из ответчиков задвоилась сумма долга. Что делать? Имеет ли право фссп блокировать счета, если в наследстве только доля в квартире, никаких денег по наследству не переходило? Почему они собрались взыскивать с личных счетов наследников? Что делать если на карточку приходит только социальная выплата и пенсия, что у сына, что у матери умершего? Есть ли шансы в Верховном суде оспорить решения нижестоящих инстанций, потому что жилье единственное, помимо наследников долей в нем владеет брат умершего, не причастный к разбирательству. Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4852330, Юлия, г. Москва
1150 ₽
Наследство
Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля)
ситуация происходит в ДНР. я подала иск о признании умершими мою двоюродную сестру и ее маму (вдова моего родного дяди). В 2009г моя сестра (со слов ее матери выехала в Германию), далее ее мама говорила, что информации о дочери не имеет. через год тётка так же исчезла - я ее нашла в ФБук и она напомнила, что больна саркомой, поэтому поехала в Запорожскую область (без точного указания какого-либо адреса или населенного пункта)для смены климата на более чистый, через какое-то время она перестала выходить в интернет, аещё через 6месяцев ее аккаунт совсем исчез с платформы. С регучёта в Донецке никто из них не снят до сих пор. Запросы в СФР, военкомат и больницу суд не сделал, хотя я писала об этом ходатайства. Запросы суда в ЕГРН, ФНС - о разыскиваемых нет данных, ЗАГС - информации о регистрации смерти нет. МВД - по базам данных не числятся. Мои свидетели- говорили в суде, что мои родственники выехали, однако это слово они повторяли за мной, по факту просто перестали видеть разыскиваемых и подтвердили, что с 2010года в квартире никто не жил(это же в рапорте указал участковый по запросу суда проводивший опрос соседей и указал, что в двери очень много коммунальных квитанций). Во время прений в суде прокурор сказала, что ст45 гласит "вместе жительства нет сведений", а раз мои родственники выехали, то и место регистрации нельзя считать местом жительства - они его сменили. Я ответила, что сведений о том, что они после отъезда куда-либо добрались и постоянно там проживали нет. Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля). Хочу подать апелляцию - как правильно ее составить, чтобы их всё же признали умершими и обязательно в рамках этого моего иска обоих, чтобы день смерти у сестры и тётки стоял у обеих один и тот же, для применения мной потом ст.ст 1146ч1, 1144ч2 при оформлении наследства. Вопрос стоит именно в доказывании места их жительства по адресу регистрации и проживания по нему с 1994года по 2009 и 2010 год - до дня исчезновения каждой из них. И думаю, что ещё в том, что они граждане Украины были на момент 2010года, а место их регистрации и наследственное имущество находится на территории ДНР теперь находящейся в составе РФ.
, вопрос №4851738, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 21.01.2020