Эксперт не устраивает истца

Здравствуйте! Я ответчик. Есть решение суда о взыскании с меня денег. Но истец не обращается никуда с исполнительным листом. Могу я запросить исполнительный лист и сам оплатить долг? И будут ли какие то штрафы если истец будет бездействовать?

С абонента ресурсоснабжабщей организации по выданному РСО и вступившему в законную силу судебному приказу с банковского счета были взысканы денежные средства. После чего абонент представил мировому судье доказательства уважительности пропуска срока для подачи возражений и судебный приказ был отменен определением мирового судьи. После чего абонет подал заявление о повороте исполнения судебного приказа, которое было удовлетворено мировой судьей. Далее, абонент подал письменную претензию в адрес РСО с требованием вернуть денежные средства, взысканные пр отмененному впоследствии судебному приказу. РСО претензию проигнорировала. Вопрос - при подаче искового заявлению к РСО можно ли применить 23 ЗОПП с начислением неустойки в 1% в день за отказ РСО возвратить денежные средства, уплаченные за услугу отопления? Также, возможно ли взыскание штрафов в соответствии с ст. 157 ЖК РФ и ст.13 ЗОПП? Также подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с ст.15 ЗОПП. Может ли ответчик(РСО) возражая против требований истца о взысканиях вышеуказанных штрафных санкций в пользу истца (абонента) за неисполнение требований суда и претензии, сослаться на отнесение денежных средств, фактически взысканных уже с РСО (при повороте исполнения судебного приказа), в счет погашения текущей задолженности абонента, согласно оборотно-сальдовой ведомости? Действительно, в ОСВ по лицевому счету абонента имелась в период вынесения определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа задолженность по оплате услуги отопления. Могла ли РСО не вернуть денежные средства непосредственно абоненту, как обязала её законная сила определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа, а перезачесть денежные средства в счет погашения задолженности абонента за услугу теплоснабжения?

Здравствуйте. Истец подал иск в суд к пенсионному фонду о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в назначении льготной досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении льготной досрочной пенсии по старости. Истец является работником медицинской организации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судом сама медицинская организация. Медицинская организация направила свою письменную позицию по делу, поддержав ее в пользу пенсионного фонда, то есть ответчика. Истец, узнав об этом, грозится уточнить исковые требования и хочет подать ходатайство о привлечении медицинской организации в качестве второго ответчика ввиду того, что как полагает истец, в определенный период времени медицинское учреждение не платило за работника дополнительные тарифы на пенсионное страхование. Вправе ли истец это сделать? Ею согласится ли это суд? Как противостоять истцу в таком случае? Посоветуйте, что можно сделать. Спасибо

Добрый день. Купили коляску у нее два блока, один нормально проходил 6 месяцев, а другой только поменяли и сломался. Отнесли в магазин, они там его почистили (они нам так сказали ) и вернули, через пару дней опять коляска сломалась. Они провели сами у себя в магазине экспертизу или осмотр, и сказали что это мы сломали. Я точно знаю что мы ее не ломали. Как доказать, что я не ломала коляску? Иск уже иск уже в суде экспертизу проводил экспертизу проводил магазин женщин директор магазина отверткой от ковыряла деталь от коляски эксперт подошел посмотрел и сказал что механическое повреждение. Понятно что механическое повреждение потому что ребёнка посадили на на кресло оно и сломалось что делать в данном случае?