Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли результаты проверки на полиграфе (детекторе лжы) основанием для возбуждения дела
Обвиняют в хищении денежных средств. При прохождении проверки, полиграф показал причастность сотрудника к данному деянию, хотя сотрудник утверждает что не причастен к этому. Являются ли результаты отчета полиграфа основанием для обвинения и насколько применение полиграфа правомерно?
Уважаемая Дарья!
Название Вашего вопроса сильно отличается от вопроса по тексту.
В соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Являются ли результаты отчета полиграфа основанием для обвинения
Дарья
Единственным основанием — нет, не является. Заключение эксперта\специалиста является по делу одним из доказательств и может использоваться при доказывании.
насколько применение полиграфа правомерно?
Дарья
Опрос с применением полиграфа совершенно правомерен, т.к. может быть осуществлен исключительно с согласия опрашиваемого лица.
Заключение эксперта, проводившего проверку психофизиологического состояния при помощи «детектора лжи», является лишь одним из одним из доказательств, которые оцениваются лицом, проводящим дознание, следствие, прокурором, судом, наряду с другими обстоятельствами дела. Иными словами, 100%-ой доказательной силой результаты «детектора лжи» не обладают.
Кто проводил проверку на полиграфе? Каковы были основания для проведения проверки? Кем проводилась проверка? В УПК нет такого основания для возбуждения уголовного дела, как «проверка на полиграфе».