8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Уголовное право,уголовный процесс

Никак не могу решить,помогите пожалуйста,очень прошу!

В отношении Соколова и Beкторова было возбужде¬но уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений Феклистову. В ходе производства предварительного следствия Соко¬лову и Векторову было предъявлено обвинение в совершении ими преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. По данным составам преступлений в отно¬шении Соколова и Векторова уголовные дела не возбуждались. Кро¬ме того, в материалах уголовного дела имеется заявление граждани¬на Алиева о том, что Соколов и Векторов вымогали у него деньги, а также заявление гражданина Мамонтова о том, что он был похищен Соколовым и Векторовым.

Требуется ли в данном случае дополнительно возбуждать уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а также п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении Соколова и Векторова? Обоснуйте Ваш ответ ссылками на правовые позиции Конституционного Суда РФ.

Показать полностью
, Cергей, г. Москва
Гурам Квиквиния
Гурам Квиквиния
Адвокат, г. Москва

Статья 171 УПК Российской Федерации, регулирующая порядок привлечения в качестве обвиняемого, не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве обвиняемого, изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Установление же того, причастно ли лицо к преступному деянию, применительно к событию которого ранее уже было возбуждено уголовное дело, образуют ли его действия самостоятельное событие преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, относится к компетенции правоприменительных органов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 600-О-О, от 20 октября 2011 года N 1386-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2242-О, от 24 января 2013 года N 47-О и от 24 сентября 2013 года N 1296-О).

0
0
0
0
Алексей Панов
Алексей Панов
Адвокат, г. Балашиха

Добрый день! Отвечаю на вопрос как бывший следователь. Дело может быть возбуждено по одной статье, но в процессе предварительного расследования действия обвиняемого могут быть переквалифицированы на составы других преступлений. Для этого достаточно вынести постановление следователю о переквалификации действий со ст.112 УК РФ на 163 и 126 УК РФ, а затем предъявить обвинение по ним. Вот и всё. Конституционный суд как вообще суд не имеет никакого права влиять на действия следователя. Тут следователь руководствуется исключительно материалами предварительного расследования и УПК РФ, в частности ст.ст. 171,175 " Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому". Возбуждать дела в данном случае не требуется.

P/S/ Прошу не забывать про оценку ответа если вам было полезно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?
Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?
, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда
Земельное право
Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец
Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец. Вопрос кто должен оплачивать судебную экспертизу ответчик или истец
, вопрос №4774030, Любовь, г. Иркутск
Уголовное право
Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?
В мае 25го года, произошёл несчастный случай, по неосторожности вспыхнул мангал от которого пострадало два человека, на момент поступления в больницу были установлены ожоги 2 степени, пострадавшие написали официальный отказ от претензий и дальнейшего разбирательства. Спустя пол года решили подать заявление на возбуждение уголовного дела за причинение тяжкого вреда здоровью, судмедэкспертизу проводили спустя пол года, один из пострадавших самовольно покинул лечебное учреждение не получив лечение в полном объёме, а второй пострадавший изначально не получил должной медицинской помощи. Имеются видео с камер наблюдения подтверждающие тот факт что произошедшее не было умышленно совершено. Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?
, вопрос №4773983, Анна, г. Москва
Все
Прохожу подозреваемый по этой статье Статья 2742 Уголовного
Прохожу подозреваемый по этой статье Статья 274.2 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования интернета и сетей связи общего пользования. К ответственности привлекаются должностные лица или индивидуальные предприниматели, которые ранее уже привлекались к административной ответственности по соответствующим частям статей 13.42 или 13.42.1 КоАП
, вопрос №4773941, Влад,
Все
Прохожу подозреваемый по этой статьеСтатья 2742 Уголовного
!!!Прохожу подозреваемый по этой статье!!!!Статья 274.2 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования интернета и сетей связи общего пользования. К ответственности привлекаются должностные лица или индивидуальные предприниматели, которые ранее уже привлекались к административной ответственности по соответствующим частям статей 13.42 или 13.42.1 КоАП
, вопрос №4773942, Влад,
Дата обновления страницы 30.10.2014