Могу ли я подать встречное заявление (заведомо ложные показания) на соседку, которая обвиняет моего мужа в хулиганстве. У них в ограде совершили погром: сняли ворота, разбросали все в сарае, нацепили на верху лестницы какую-то тряпку и т.д.. Приехала оперативная группа и не зафиксировала никаких улик, хотя там валялась варежка, ну и еще что-то. Муж у соседки не раз лечился, вообщем он неадекватен, особенно когда выпьет. А в этот день, когда все случилось он выпивал. Но по приезду оперативная группа его даже не опросила, а сразу же пришли к нам. После случившегося её муж куда-то исчез. От соседей я узнала, что он на лечении. А нас теперь атакует участковый и завел на нас дело. На мой вопрос, опрашивал ли он мужа соседки, он отвечает что нет, да и зачем, ведь заявление написано на моего мужа. А при последней встрече он мне в открытую говорит, что это сделал мой муж и он в этом уверен. Очень вас прошу помогите, что делать в таких случаях и куда обращаться. Очень устала от напасти этой соседки, так как случай это не первый, и участковый всегда на их стороне, так как он знакомый её зятя. Будет в этой жизни справедливость, или так и будут решать все знакомства? Умоляю, подскажите как быть?
Вы конечно можете написать заявление по ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос), но тогда получится, что под состав этой статьи можете попасть Вы сами с большей вероятностью.
Соседка написала заявление с указанием конкретного лица, ибо думала, что это лицо на самом деле и есть виновник. Я Вас уверяю, что в ее действиях не усмотрят состава 306ой.
Вот если удастся доказать, что это ее муж все совершил и она об этом знала, то тогда беспорно...306ая на лицо.
В данном случае могу Вам попсоветовать обратиться к хорошему адвокту, а не писать гору встречных заявлений.
Добрый день! В телефонном режиме пытались урегулировать ситуацию с дилером по поводу дефекта ЛКП, царапины под лаком. Дважды ездили на осмотр. Дилер предложил по гарантии покрасить одну дверь, а другие две двери намазал полиролью и сказал, что дефектов не видят. Мы шампунью смыли полироль и царапины под лаком стали вновь видны. Мы отказались от окраса и составили претензию на замену машины или возврат денег. Дали 10 дней. Теперь дилер приглашает на экспертизу приехать, якобы до этого просто был осмотр, а это прям экспертиза, чьими силами не уточняла. Стоит ли на нее ехать, ведь заведомо понятно, что она будет нечесная, есть ли у меня такая обязанность теперь предоставить авто на экспертизу? Боюсь, что потом они перевыставят еще ее стоимость мне так и не найдя что это произвлдственный брак. Как быть в этом случае?
Здравствуйте, мой счётчик не прошел плановую поверку, которая должна была быть шестого августа 2025 года. Так как в квартире никто не проживает, с марта месяца 2025 года показания счётчика не менялись. Мне начислялась оплата за пользование услугой водоснабжения по нормативу и затем по повышенному тарифу. 27 января 2026 года счётчика прошел поверку с теми же показаниями, но отсутствием пломбы. Я подала заявление в ЖКХ об опломбировке 29 января 2026 года, мне обещали опломбировать счётчик в течение трёх недель, но так и не оказали услугу, так не была согласована дата, и мои просьбы были проигнорированы, ссылаясь на большое количество заявок. Мой вопрос: в течение какого времени должны провести опломбировку и можно ли требовать перерасчёт, так как показания не менялись в течение десяти месяцев, т.е. и до поверки. Счётчик все это время был исправен.
Ложное обвинение от соседки.
Произошла сегодня такая ситуация. У нас в многоквартирном доме в подъезде сразу за входной дверью откуда то появилась вода которая превратилась в скользкий лед.
Так вот - сегодня соседка этажом ниже пришла к нам и начала нас обвинять в том что это мы разлили воду, хотя мы этого не делали и сами удивились откуда эта затвердевшая вода, кроме того - пока что находимся в полном уме и здравии, чтобы заниматься подобной дикостью, и врагов у нас нет в доме. Она же почему то именно нас без каких либо доказательств обвиняет в этом, хотя живем в этом доме уже 22 года как абсолютно законопослушные граждане и соседи. Как защитить свое честное имя и репутацию в такой ситуации ?
Здравствуйте.
Классный руководитель позвонил несовершеннолетнему ребенку и в строгом и грубом тоне начал задавать вопросы ,что почему он ушёл без спроса после мероприятия,и вопрос о том ,что знал ли ребёнок о том ,что в кабинете есть видеокамера и с её кошелька
пропали деньги.После утверждала уверенно что кроме этого ребёнка в кабинете никого не было.
Вопрос: Не должна ли был кл руководитель сначпла позвонить родителям и тактично провести бесседу?
В результате оказалось,что камеры в кабинете не оказалось а есть в коридоре. А ребёнок оказывается не только он находился,были и ещё другие дети.
Имеет ли право учитель звонить ученику и предьявлять претензии без участия родителей и задавать ложные наводяшие вопросы что есть камера и что он в кабинете находился один...?