8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Избрание меры пресечения

Защитник, адвокат обвиняемого, направил следователю ходатайство об избрании в отношении своего подзащитного меры пресечения - залога, указав себя в качестве залогодателя. Адвокат предложил следователю установить сумму залога и стать залогополучателем, вынеся постановление о применении меры пресечения в виде залога самостоятельно, не направляя материалов в суд, чтобы ускорить и упростить этот процесс.

Позволяет ли закон следователю действовать в соответствии с предложением адвоката? Какие меры пресечения могут быть применены следователем самостоятельно, а какие - только по решению суда?

Показать полностью
, Галина, г. Ростов-на-Дону
Юрий Неклюдов
Юрий Неклюдов
Адвокат, г. Архангельск

У Вас «мудрый адвокат», но закон предписывае другое «Только сул правомочен избрать  меру пресечения в виде залога» (ст. 29 УПК РФ).

1
0
1
0

Залогополучатель защитник, участвующий в расследовании уголовного дела, это несколько новой в практике, но это может быть тормозом в изменении меры пресечения, в суде следователь будет принимать меры об исключении адвоката из процесса в силу заинтересованости. Обвинияемому необходимо было самому обратиться с ходатайством об избрании меры пресечения в виде залога, которое следователь обязан рассмотреть в течение 3 дней и обртатиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения.
Прорядок рассписан ниже.

Статья 29.
Полномочия су

2. Только
суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

1) об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста,
залога;

Статья 106.
Залог

ГАРАНТ:


О практике
применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста и залога см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19
декабря 2013 г. N 41

1. Залог
состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим
физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в
орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного
производства — в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег,
ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и
облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к
следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых
преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному
делу.

2. Залог в
качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо
обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом
особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайствовать о применении
залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или
юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту
производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения
судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении
того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее
поступит.

3. Вид и
размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления,
данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения
залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти
тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее пятисот тысяч
рублей. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии
с Гражданским
процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Порядок оценки, содержания указанного в части первой настоящей статьи предмета залога,
управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством
Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4.
Недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в Российской Федерации
акции и облигации, ценности могут быть приняты в залог при условии
предоставления подлинных экземпляров документов, подтверждающих право
собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество, и отсутствия
ограничений (обременений) прав на такое имущество. В случае, если в
соответствии с законодательством Российской Федерации ограничение (обременение)
прав на имущество не подлежит государственной регистрации или учету,
осуществляемому в том числе депозитарием или держателем реестра владельцев
ценных бумаг (регистратором), залогодатель в письменной форме подтверждает
достоверность информации об отсутствии ограничений (обременений) прав на такое
имущество.

5. Деньги,
являющиеся предметом залога, вносятся на депозитный счет соответствующего суда
или органа, в производстве которого находится уголовное дело. О принятии залога
судом или органом, в производстве которого находится уголовное дело,
составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.

6. Если
залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему
разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается
данная мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их
нарушения.

7. В
постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры
пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо
обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и
обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на
72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный
срок залог не внесен, суд по ходатайству, возбужденному в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса, рассматривает
вопрос об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого иной меры
пресечения.

8. Если
внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения, то эта мера
пресечения действует до внесения залога.

9. В случае
нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным
залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому
в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.

10. В
остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения
либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении
залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем
залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о
прекращении уголовного дела.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Почему больничный лист не окрыли при поступлении я не знаю
Принудительные работы при тяжелой болезни. Муж отбывает наказание в виде принудительных работ с проживанием в исправительном центре. В один из дней во время выполнения работ он потерял сознание и был доставлен на скорой в больницу в сопровождении сотрудников фсин. Далее выявлена опухоль мозга, операция, два месяца в больнице, тяжелое состояние, обширная кровопотеря, 10 дней реанимации, госпитализация в нейрохирургии, далее направлен в реабилитационный центр. Состояние на текущий момент-тяжело ходить, левая нога "западает", отсутствие обширного участка кости черепа, заторможенность сознания, невозможность обслуживать себя и осознавать происходящее в полной мере. Ожидает консилиум врачей для начала проведения лучевой терапии. Нуждается в дальнейшей реабилитации. Оформление группы инвалидности. Последующая операция по восстановлению черепа. Неделю назад его выписали из реабилитации для прохождения лечения в онкологии и по месту жительства. Но так как муж на принудительных работах, ему пришлось в таком состоянии вернуться в общежитие. Где из "медицинской помощи" единственное что они могут сделать -поселили в одну комнату с осужденным врачом. Помимо того, общежитие находится далеко от центра города, места прописки и места прохождения лечения. От мужа требуют справку об инвалидности/открытый больничный лист или грозят отправить на работы. Почему больничный лист не окрыли при поступлении я не знаю. Муж был без создания, родственников рядом не было, а в дальнейшем речь шла о выживании, о документах не думали. Сейчас открыть больничный, дать справку и тд отказываются и в реабилитации и терапевт по месту жительства. На руках есть направления, выписные эпикризы и заключения. Но это не устраивает администрацию. (Нигде нет заветной надписи "нетрудоспособен".) Оформление всего в том числе инвалидности займёт время, а больничный требуют прямо сейчас. В процессе подача ходатайства в суд о замене меры пресечения. Насколько это правомерно? И что можно предпринять?
, вопрос №4853762, Наталья, г. Москва
Уголовное право
В суде дело было переквалифицировано на преступление небольшой тяжести (322.3), там до трех лет (на тот момент), а
Уголовное дело возбудили по тяжкой статье (322.1, часть 2), обвиняемого поместили в СИЗО, где он находился 8 месяцев, пока суд не отказал следствию в очередном продлении меры пресечения. В суде дело было переквалифицировано на преступление небольшой тяжести (322.3), там до трех лет (на тот момент), а оснований для содержания под стражей гражаднина России по статье небольшой тяжести не было, тем более на восемь месяцев следствия (там не более шести дознания и меры пресечения). Подскажите, пожалуйста, если дело закроется по истечению сроков (2 года для этой категории тяжести), то можно ли будет подать на компенсацию в связи с незаконным избранием меры пресечения? Большое спасибо!
, вопрос №4853568, Петр, г. Санкт-Петербург
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Необходимо установить Законность действий правления ЖСК и бухгалтера а также установить порядок претензионных действий со стороны собственников
Здравствуйте . Необходимо установить Законность действий правления ЖСК и бухгалтера а также установить порядок претензионных действий со стороны собственников. У ЖСК имелся собственный накопительный счёт который при смене правления и бухгалтера в 2017г был передан под контроль и ведение настоящему бухгалтеру. На протяжении 2017-2026гг мы ни разу не получили отчёт по движениям средств на данном счёте , только на ОСС устная информация остатка. В детализации нам было так же отказано. У ревизионной комиссии этой информации не имеется. Информация по данному счёту не фигурирует ни в годовых отчётах ни в протоколах. А также мы узнали что наши деньги вложены под 20% и находятся на общем счёте с вложениями от других организаций что в большей мере нас возмутило. При этом мы также узнали что периодически снимаются средства на Дополнительные расходы которые не вошли в графу платёжного документа а превысили их . Соответственно эти расходы не учтены в отчётном годовом периоде. Итог : со слов бухгалтера на сегодняшний день мы имеем ту же сумму которая была передана в 2017 году. С уважением
, вопрос №4853603, Ирина, г. Москва
Исполнительное производство
Постановление и приостановил исполнительное производство в силу N 566-ФЗ от 29.12.2025, вступившего в законную силу
Означает ли факт приостановления ИП выплату всей суммы ПФР пенсии. Вопрос. Так как я являюсь пенсионером по возрасту взыскание производится с пенсии в размере прожиточного минимума из ПФР, означает ли факт приостановления ИП выплату всей суммы ПФР пенсии, превышающей на данный момент сумму прожиточного минимума? Пенсию я получаю 9 числа на Почте и за февраль получил как прежде в размере прожиточного минимума. Подскажите пожалуйста какие мои действия. Благодарю Вас заранее. Валерий Иванович г. Белгород. Прим. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду выпустил 02.02.2026г. постановление и приостановил исполнительное производство в силу N 566-ФЗ от 29.12.2025, вступившего в законную силу 09.01.2026 года, внесены изменения в статью 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данное исполнительное производство подлежит приостановлению в силу ст. 40 ч.1 п.10. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ст. 40, ст. 42, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Исполнительное производство приостановить (полностью или в части) c 02.02..2026 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине ст. 40 ч.1 п.10, - «Если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции." исполнительное производство подлежит приостановлению.
, вопрос №4852587, Валерий Иванович, г. Москва
Трудовое право
Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент?
Здравствуйте, я уже задавала подобный вопрос сдесь, но хотелось бы уточнить все детали ситуации. Мне 19 лет, учусь на 2 курсе колледжа. Произошла неприятная ситуация, меня застали за курением вейпа самым наиглупейшем способом по своей невнимательности в туалете (я затянулась и не заметила преподователя в туалете). Рассказываю по порядку, после того как меня застали преподователь начала меня преследовать, я быстро спрятала вейп, она начала меня просить показать рукава, я пошла к своей подруге и села рядом с ней, преподша начала трогать мой рюкзак и начала требовать что бы я пошла к деректору писать объяснительную, там на меня начали давить и что "у меня нет мозгов и вообще зачем я курила", мне дали пустой листочек формата А4 в клетку, и показали шаблон как писать объяснительную (а конкретно на имя кого, дата подпись, "объяснительная" по средине) первый я написала криво и с перечеркиваниями (в состоянии стресса), заставили переписать, переписала второй раз (но насколько я помню что там у меня тоже было пара зачеркиваний, написала я что то типо" я такая то такая то группа такая покурила вейп в туалете и искренне извеняюсь за свой поступок, больше такого не будет"), там деректор (или нет, я не знаю её должность) мне сказала что степендию я не буду получать и что могут не взять на производственную практику (практика на режимном производстве, где с правилами все строго), придётся проходить практику в самом колледже, пригрозила ещё что модет в полицию обратиться и поставить на учет куда то (но это бред скорее всего). Дальше я посоветовалась с классной руководительницей и спросила что можно сделать для того что бы минимизировать риски по поводу практики, она сказала что никак, но упомянула что нужно слушаться и соблюдать правила. Так же позже я изучила устав, что любой вид дисциплинарного взыскания вносится в личное дело, и что через пол года можно ходатайствовать об снятии этого взыскания, а через год без других дисциплинарных проступков взыскание снимается само. Но вот вопрос после снятия взыскания это же всё равно остаётся в личном деле? А елси уже речь идёт не об практике а об устройстве на работу на подобные предприятия, то они тоже будут запрашивать личное дело? Что вообще является личным делом? Классная руководительница упоминает характеристику, и как я поняла работодатель запрашивает именно её, чем она отличается от личного дела или это тоже самое? В общем хочу узнать чем мне это всё грозит и как испраивть эту ситуацию. Ещё интересны действия преплдователя, которая заметила у меня вейп и пыталась провести осмотр (трогала мои вещи), возможно ли как то надовить на это, создать им лишнюю бумажную волокиту, ибо инцедент о (возможном?) непрофессионализме преподователя может заставить их перейти не в официальное а в устное русло, т.е, без офециальных взысканий, ибо насколько я знаю это сожет создать лишние разбирательства и понизить репутацию учебного заведения, что им, конечно же не выгодно? Тем более на первом этаже была камера, которая могла зафиксировать действия преподователя. Есть ли вариант отозвать или как то отредактировать ту объяснительную или написать дополнение к ней? Сослаться на давление и сильный стресс вызванный действиями преподователя на тот момент? Поскольку в уставе написано что выбор меры взыскания учитывают психофизическое и эмоциональное состояние, мнение студсовета, тяжесть и т.д. Если что приказа пока что никакого небыло. Я приложу правила, где описаные обязанности и права сотрудников и студентов.
, вопрос №4852499, Аноним, г. Мурманск
Дата обновления страницы 14.11.2014