Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Отказ от части исковых требований
Добрый день! Подано исковое заявление в суд об изменении границ со смежным участком (у нас меньше у них больше) и об устранении нарушений по строениям вдоль этой границы (проведена судебная экспертиза, которая подтвердила нарушения). Земля в собственности, но границы не установлены. На сегодняшний день принято решение отказаться от части исковых требований по границе в суде (суд через неделю) и согласовать ее такую какая есть на данный момент самостоятельно между соседями по акту согласования границ, которое готовит геодезия. Отразится ли это согласование, если в суде я откажусь от исковых требований по границе, на исковое требования по строениям, что если с границей согласна то и со строениями вдоль забора тоже согласна? Спасибо)))
Вы можете отказаться от исковых требований в части изменения границ, однако продолжать настаивать на удовлетворении иных заявленных требований — в части строений. Лучше предварительно составить данный документ, в нем четко описать данный момент, попросить приобщить его к материалам дела, чтобы в суде не возникло недоразумений. Образцы таких заявлений есть в интернете, Вы их легко найдете.
Однако я бы не рекомендовала Вам отказываться от требования — вдруг потом сосед передумает согласовывать границы? Снова обратиться с данным требованием в суд Вы уже не сможете. Подумайте, может, Вам лучше заключить с ним мировое соглашение по данному вопросу, чтобы суд его утвердил и оно было обязательным к исполнению?
1
0
1
0
Юлия
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за ответ. Согласовать границы мы хотели сегодня и поставить подписи на акте, которое подготовят геодезисты, а слушание будет через неделю. Достаточно ли мне будет этого акта согласования границ или все таки уточненное исковое заявление, или мировое соглашение?
Достаточно ли мне будет этого акта согласования границ или все таки уточненное исковое заявление, или мировое соглашение?
Юлия
Полагаю, недостаточно. Если Вы откажетесь в суде от исковых требований в части изменения границ, на каком основании он будет удовлетворять требование о сносе строений, ведь получится, что они стоят по границе, которую Вы уже не оспариваете? Я вижу выход только в мировом соглашении — определить согласованные границы, определить, что в такой-то срок стороны обязуются их согласовать, и определить судьбу построек. Либо просто определить, что Вы согласны с существующими границами, если они уберут постройки. Либо иные варианты, как договоритесь.
Если соседи согласовали границы на Ваших условиях, то им в суде нужно будет просто заявить о добровольном исполнении исковых требований в данной части либо признать иск в этой части. Следовательно, в первом случае Вы можете отказаться от исковых требований в этой части, во втором случае ничего делать не надо, продолжать рассматривать оставшиеся требования о постройках.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могу ли я в исковом требование просить суд обязать гцввэ изменить причинно-следственную связь с общего заболевания на военную травму?
Суд вправе это сделать если в судебном заседании я смогу доказать что причинно-следственную связь установили не верно?
, вопрос №4859353, Анатолий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Срок исковой давности. После подачи заявления истцом заявление лежало в суде без движения более 6 месяцев, нет никаких записей на сайте суда. После жалобы истца, которая была подана более чем через 6 месяцев, назначена дата судебного заседания. В данном случае срок исковой давности считать от даты подачи заявления или жалобы?
Хронология событий:
Заявление в суд первой инстанции по гражданскому делу подано истцом 07.04.2025, передача материалов судье 09.04.2025, далее нет никаких записей до 10.10.2025, 10.10.2025 иск (заявление, жалоба) принят к производству, 12.01.26 появилась запись о дате судебного заседания.
, вопрос №4859192, Владимир, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть дядя. У него есть долги по кредитам. Он умер. Долги унаследовала его сестра. Она умерла. Наследство перешло к ее дочери. В наследственном деле нет упоминания о каких-либо долгах. Банк спустя 3 года выставляет требование о возврате долга уже к дочери. Причем в требование входит основной долг, пени и комиссия. Правомерны ли требования банка?
, вопрос №4858696, Сергей, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Прошу проверить заявление.
Заявление об уточнении исковых требований
Рассмотрев мое исковое заявление и выслушав мою позицию на предварительном заседании, суд обратил внимание на юридическую ошибку в исходной формулировке требований. Изначально я заявила требование о признании Леоненко О.Ф. недостойным наследником, что оказалось неправильным, так как эта норма распространяется только на живых лиц.
Теперь, принимая во внимание разъяснения суда и основываясь на анализе действующих положений Гражданского кодекса РФ, я заявляю об уточнении исковых требований.
Изменяю предмет иска следующим образом:
Прошу суд признать завещание №38АА3407677 от 25 мая 2021 года не порождающим правовых последствий в связи со смертью наследника Леоненко О.Ф. до открытия наследства.
Определение наследования имущества Леоненко В.А. на основании завещания №38АА2404231 от 16 сентября 2017 года, в котором я, Смокотина Евгения Евгеньевна, указана в качестве наследника.
Основания для изменения исковых требований:
Статья 1116 ГК РФ. Лицами, которые могут призываться к наследованию, являются граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. Леоненко О.Ф. умер до открытия наследства, следовательно, не вправе претендовать на наследство.
Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012. Законодательство не допускает включения в число наследников лиц, скончавшихся до открытия наследства. Соответственно, завещание, составленное на имя умершего наследника, утрачивает силу.
Законодательство и практика: Последнее завещание на имя Леоненко О.Ф. (умершего до открытия наследства) не действует, следовательно, вступает в силу предыдущее завещание, где указана я, Смокотина Евгения Евгеньевна.
Таким образом, настоящее уточнение направлено на установление правового статуса имущества и устранения правовой неопределённости.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Гражданским кодексом РФ, ПРОШУ СУД:
Принять уточнение исковых требований.
Рассмотреть дело в указанном объеме и определить судьбу имущества Леоненко В.А. в соответствии с законом.
Дата подачи заявления: "__" __________ 2025 г.Подпись: _________ / Смокотина Евгения Евгеньевна /
, вопрос №4858680, Евгения Евгеньевна Смокотина, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
для данного объекта недвижимости не может быть создано извещение о продаже доли в праве.Не соблюдены требования части 4.1 статья 42 ФЗ 218
Что это значит
, вопрос №4858442, Алексей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Спасибо большое за ответ. Согласовать границы мы хотели сегодня и поставить подписи на акте, которое подготовят геодезисты, а слушание будет через неделю. Достаточно ли мне будет этого акта согласования границ или все таки уточненное исковое заявление, или мировое соглашение?
Пожалуйста!
Полагаю, недостаточно. Если Вы откажетесь в суде от исковых требований в части изменения границ, на каком основании он будет удовлетворять требование о сносе строений, ведь получится, что они стоят по границе, которую Вы уже не оспариваете? Я вижу выход только в мировом соглашении — определить согласованные границы, определить, что в такой-то срок стороны обязуются их согласовать, и определить судьбу построек. Либо просто определить, что Вы согласны с существующими границами, если они уберут постройки. Либо иные варианты, как договоритесь.
Если соседи согласовали границы на Ваших условиях, то им в суде нужно будет просто заявить о добровольном исполнении исковых требований в данной части либо признать иск в этой части. Следовательно, в первом случае Вы можете отказаться от исковых требований в этой части, во втором случае ничего делать не надо, продолжать рассматривать оставшиеся требования о постройках.