8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
800 ₽
Вопрос решен

Возмещение вреда здоровью. Судебная практика

Получил травму в 1994 году. ВТЭК -80% утраты профессиональной трудоспособности. Инвалид 2 группы. Уволен в сентябре 1995 года. Через суд добивался выплату утраченного заработка. В августе 1999 году суд обязал работодателя платить мне утраченный заработок. Первый расчет утраченного заработка производился судом в августе 1999 года по п. 3 статьи 11 «Правил возмещения вреда …» Постановление ВС РФ от 24. 12. 1992 №4214-1. Хочу проверить расчет утраченного заработка и коэффициенты, которые применил суд.

Помогите судебной практикой, решениями судов по расчету сумм возмещения вреда здоровью на август 1999 года на примере травмы в 1994 и 1995 г.г., с применением сводных пенсионных коэффициентов при исчислении заработка для назначения пенсии применявшихся до 6 января 2000 года.

Показать полностью
  • КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
    .docx
  • реш. суда 1
    .docx
  • реш. суда 6
    .docx
  • реш. суда 7
    .docx
  • реш. суда 8
    .docx
  • КОЭФФИЦИЕНТЫ
    .docx
  • справка - расчет
    .jpg
  • Пресненский суд г.Москвы от 09. 09.11
    .docx
  • Постатейный к комментарий к правила~
    .docx
  • справка - расчет - копия
    .docx
, Василий Герасимов, г. Сыктывкар
возмещение вреда здоровьюрешение суда
Уточнение от клиента

Прошу, не принимайте во внимание судебную практику по чернобыльцам и решениям судов до ноября 1995 года. По ним производится другой расчет.

Уточнение от клиента

Необходимы решения судов по лицам получившим инвалидность в период с 1995 по 1999 г.г. по травме на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей.

А решения судов за период с 1995 г. по 2014 г.г.

Трудовые отношения. Охрана труда.

Уточнение от клиента

Привожу примеры расчета и разъяснение ст. 11 Правил (комментарии)

Василий, вы бы лучше разместили Решение суда от 1999 года.

Мне только смысл непонятен. Решение давно вступило в законную силу. Обжаловать его вы уже не сможете.

Вы имеете право обратиться в суд с требованием произвести индексацию взыскиваемых сумм.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

3
1
3
1
Василий Герасимов
Василий Герасимов
Клиент, г. Сыктывкар

Необходимы решения судов по инвалидности установленной в период с 1995 по 2000 г.г.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Согласен со Светланой. Вопрос поставлен несколько некорректно. Не имеет никакого практического смысла изучать старые, недействующие регламентирующие документы. Постановление от 24 декабря 1992 г. N 4214-1ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЯМИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РАБОТНИКАМ УВЕЧЬЕМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ ЛИБО ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, СВЯЗАННЫМИ С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ — утратило силу 30.06.2006 года, когда вносились очередные изменения в ТК РФ.

Уточните, чего именно вы хотите? Разобраться, какова формула, которой руководствуется (руководствовался) суд, «приравнивая» повреждение здоровью к конкретной сумме? Пересмотреть старые судебные акты? Подать новый иск к кому-то? Поясните пожалуйста. 

И решение суда от 1999 года разместите здесь в виде фото или сканов — обязательно.

0
0
0
0
Василий Герасимов
Василий Герасимов
Клиент, г. Сыктывкар

Судья применила при расчете всего один индекс - 1,1 с 1 мая 1994 г. по 01 октября 1994 г. А по п.3 ст. 11 Правил возмещения вреда должны применяться сводные пенсионные коэффициенты.

Необходимы решения судов подтверждающих законность применения сводных пенсионных коэффициентов. Буду требовать перерасчета.

Здравствуйте Василий!

Высылаю Вам всю имеющуюся судебную практику по Вашему вопросу… пройдите по ссылке...http://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=решениями+судов+по+расчету+сумм+возмещения+вреда+здоровью+на+август+1999+года+на+примере+травмы+в+1994+и+1995+г.г.®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=

0
0
0
0
Лина Быстрова
Лина Быстрова
Юрист, г. Рязань

Уважаемый Василий!

Вот здесь вся судебная практика по всем вопросам, более полной практики Вы вряд ли где-то найдете...http://sudact.ru в критериях поиска Вы можете ввести все, что Вас интересует и получить ответы… Удачи!

1
0
1
0

Здравствуйте, Василий. Уточните, для чего это надо? Ведь решение за август 1999 года уже вступило в законную силу, зачем требуется теперь судебная практика за тот период? Возможно, вам стоит как-то по-другому вопрос решать. Поэтому необходимо уточнить — с какой целью  это нужно. Если окажется, что расчеты были не верны за тот период, решение-то в силу уже вступило, вы его отменить не сможете.

0
0
0
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

1. Решения именно за 1999 годы вы нигде не найдете, разве что случайно у тех юристов, которые были представителями по таким делам, остались копии. Публиковаться судебная практика стала совсем недавно, года 2-3 назад.

2. Есть судебная практика за более поздний период, но с правоотношениями, возникшими в тот период, который вас интересует 1991- 2002 г.  Сами решения за 2011-2014 гг. Но это ничего не означает. Если правоотношения (травма, право на возмещение) возникли, например, в 1994 году, а гражданин обращается в суд за возмещением в 2014 г., будет применяться закон, действовавший в 1994 году и именно так, как бы он применялся, обратись он в суд в 1994 году. Ну, или в 1999 году. Поэтому важна не столько дата вынесения решения, сколько обстоятельства (дата наступления страхового случая), указанные в самом решении. 

3. Решение суда было вынесено на основании Правил 1992 г., т.к. травма была получена до вступления в силу ФЗ от 24 июля 1998 года.  В п.  3 ст. 11 Правил ничего не говорится о сводных пенсионных коэффициентах Там указано: 

При определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии. 

Хотя отменить или изменить вступившее в силу решение нельзя, возможно, есть основания для взыскания недоплаченных сумм, либо компенсации морального вреда.

Вот несколько решений.

 sudact.ru/regular/doc/psvsHNstUcQ5/?page=7&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416602459383&regular-judge=&snippet_pos=1726#snippet

Можете сравнить со своим решением: sudact.ru/regular/doc/fP3i9wXGMd1u/?regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D1%81+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1416596462903&snippet_pos=1030#snippet

Тут подробно расписывается, какие применялись индексы, какие коэффициенты применялись, как рассчитывались суммы. Можете сравнить и проиндексировать при необходимости.  

Здесь приводятся подробные расчеты по недоплате с 1998 по 2008 гг.: http://sudact.ru/regular/doc/lKxRcorZXWV4/?page=2®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416600710444®ular-judge=&snippet_pos=7910#snippet

Вот здесь решение суда с применением коэффициентов в 1999 году: sudact.ru/regular/doc/JFyETDhxGh1V/?regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1416599605267&snippet_pos=510#snippet

Здесь также взыскание за   1999-2000 г., с приведением расчетов, но само решение принято в 2014 г: sudact.ru/regular/doc/tzBDuuObb2du/?regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1416599605267&snippet_pos=2994#snippet

Решение 2012 г. о взыскании недоплаты за 1998-1999 гг. http://sudact.ru/regular/doc/d4q4ETL36mYl/?page=2®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416600710444®ular-judge=&snippet_pos=1894#snippet

Решение 2011 г. о взыскании недополученной суммы по 01.05.2000 г. и индексации задолженности. Решение может быть полезно в плане подробного приведения нормативных актов на момент, когда возникла задолженность: http://sudact.ru/regular/doc/YH1RSRGSvcrJ/?page=7®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416602459383®ular-judge=&snippet_pos=5246#snippet

Вот решение от 2011 года. Но в нем подробно расписывается весь нормативный материал как раз за тот период, который вас интересует. Приводится и порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда — до 6 января 2000, с указанием коэффициентов за 1999-2000 г., 2001. Несмотря на то, что вред возник в результате работы на ЧАЭС, порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до 6 января 2000 г. регулировался на тот момент Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 декабря 1992 г. Поэтому такое решение тоже может пригодиться хотя бы для того, чтобы сравнить с вашими расчетами: sudact.ru/regular/doc/psvsHNstUcQ5/?page=7&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416602459383&regular-judge=&snippet_pos=1726#snippet


3
0
3
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Необходимы решения судов по лицам получившим инвалидность в период с 1995 по 1999 г.г. по травме на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей.

А решения судов за период с 1995 г. по 2014 г.г

Понятно.1.  Решения судов можно найти только за последние несколько лет, когда они стали публиковаться. Едва ли не с 2011-2012 гг. Более ранние решения вы можете найти разве что в архивах судов. Но вам их никто не выдаст. Или у тех юристов, которые такие дела вели и сохранили копии.

2. Вступившие в законную силу решения суда, по которым истекли все сроки для обжалования и пересмотра, не могут быть изменены. Если было что-то неправильно применено или начислено, обжаловать нужно было в свое время. Если решение вступило в законную силу, считается, что оно законное и обоснованное. И в этом случае, какие бы вы решения не нашли, это никак не повлияет на изменение решения. 

 Теперь его изменить невозможно, независимо от того, правильно были применены коэффициенты, или  неправильно. Обжаловать нужно было в установленные законом сроки. Разве что имеются вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Но таковые крайне редко встречаются.

Возможно, есть какие-то иные возможности для обращения в суд. 

0
0
0
0

Василий, здравствуйте! У меня собственная практика была в 2012 году по перерасчету этих сумм, дошли до Европейского Суда — отказы везде. Подавали еще на возмещение морального вреда, тоже в Европу обращались — отказ.

0
0
0
0
Василий Герасимов
Василий Герасимов
Клиент, г. Сыктывкар

Я написал о моей цели - потребовать перерасчета моего решения суда. В нем имеются ошибки при расчете суммы утраченного заработка. Вы пишете, что найти можно решения только за последние несколько лет, примерно с 2011 года. Но и этот период немаленький 4 года. Я привел пример - судебное решение по гражданскому делу № 2-5371/2011 , которое содержит расчет по п. 3 ст. 11 . Вот еще бы несколько таких решений.

И почему решения только за последние несколько лет? Неужели решения судов с расчетом по пенсионной методике такие секретные? Подобный вопрос по чернобыльцам решается судами и публикуется за период с 1995 года.

И я обратился на сайт Правовед.ru к юристам за помощью с надеждой, что кто то имеет опыт по рассмотрению таких дел.

Или подскажите как в суде запросить такие решения.

Василий Герасимов
Василий Герасимов
Клиент, г. Сыктывкар

Анна, здравствуйте! Поделитесь опытом. Покажите пожалуйста ваши требования и решения судов, что бы разобраться в сложившейся ситуации.

Похожие вопросы
2542 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта?
автомобиль находился в ремонте более 30 дней с устранением различных недостатков. сейчас недостатков нет и автомобиль я забрал. для возврата автомобиля является ли необходимым условие нахождения его в ремонте? т.е. мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта? мне сказали что вернуть можно только если не забираешь авто после ремонта. и привели в пример ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г. пункт 5. Потребитель вправе отказаться от дальнейшего использования некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств при невозможности пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков, в том числе и в случае устранения недостатков товара при предыдущих гарантийных ремонтах и передачи товара на новый ремонт. Но перечитав этот обзор несколько раз я так и не смог найти утверждения что для реализации права возврата, нужно чтобы автомобиль не был получен мной из ремонта. Поясните пожалуйста этот момент!
, вопрос №4845261, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Страхование
Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст
Здравствуйте! На моего папу совершили наезд, в результате ДТП получены множественные переломы таза со смещением. Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст. 264 ч. 1, лечение возместить по ОСАГО.
, вопрос №4850251, Инна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
ДТП, ГИБДД, ПДД
Сколько за вред здоровью именно за шею могут заплатить?
Здравствуйте, вчера произошло дтп, виновник не я, в меня на скорости влепилась машина, у меня машина стояла припаркована я была внутри, комиссар сказал что моей вины нет вообще. От этого столкновения у меня шея откинулась назад, но ничего сразу не болело, была цела. А утром проснулась и у меня сильно болит шея, симптомы хлыстовой травмы. Завтра записалась на МРТ.В пн пойду в страховую. Какие дальнейшие действия, если МРТ подтвердит диагноз, мне в страховую показать и они выплатят что то? Машина пострадала сильно, весь багажник вмят. Сколько за вред здоровью именно за шею могут заплатить? И страховая вместе с ущербом машины будет оценивать или отдельно по здоровью в суд надо идти?
, вопрос №4850044, Айнура, г. Оренбург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Медицинское право
Сотрудник полиции обратился в больницу с чмт и утверждает что у него чмт, сотрудник не медик и не может делать диагноз
Сотрудник полиции обратился в больницу с чмт и утверждает что у него чмт,сотрудник не медик и не может делать диагноз. Медработник ложит и оформляет сотрудника с чмт,но сотрудник соврал что у него чмт,а медики не зная этого лечат и выписывают с диагнозом чмт. Сейчас я пытаюсь доказать что сотрудник полиции соврал и получил деньги за больничный. Учитывая что у меня есть на руках комплексная судмедэкспертиза в которой говорится что чмт нет и нет вреда здоровью. Кто виноват? Какие сроки подать жалобу на первичную судебную экспертизу ( которую онулировали судом), но странно сотрудника полиции судья не привлек по ст,303-307?
, вопрос №4849943, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Ситуация куплена квартира по программе НИС в браке, с нотариальным согласием от супруги, внесены не значительные средства личные в покупку в 2014
Здравствуйте! Ситуация куплена квартира по программе НИС в браке, с нотариальным согласием от супруги, внесены не значительные средства личные в покупку в 2014. В 2016 развод , квартира не делилась. В 2025 умирает собственник квартиры, бывшая супруга подает на выделение доли в квартире. Раньше не было судебной практики по разделу этих квартир, сейчас законодательство поменялось! Подскажите какие шансы? В суде первой инстанции скорее всего вынесут отрицательное решение, стоил ли дальше в апелляцию идти! Выделению препятствует нынешняя супруга
, вопрос №4849413, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 23.01.2015