8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возмещение НДС из бюджета

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Подскажите, пожалуйста, если мы строим ос на протяжении года (или нескольких лет) имеем ли мы право в конце каждого квартала подавать заявление на возмещение НДС за приобретенные товары?

Если за этот период мы не ведем больше никакой деятельности.

И имеем ли мы право на возврат НДС из бюджета в случае, когда дальнейшая деятельность связана с этим имуществом не подпадает под налогообложение по НДС?

, Елена, г. Нижний Новгород
Аркадий Емельянов
Аркадий Емельянов
Юрист, г. Москва

Для точного ответа надо видеть сами договоры подряда. Как там приемка работ осуществляется  поэтапно или в целом.? Минфин занимает одну точку зрения, а некоторые суды другу. Но может вы строите собственными силами (хозяйственный способ)? Это надо бы знать. Тут другие правила принятия к вычету совершенно, равно как и условия. Вообще речь в данном случае может идти только о применении вычетов по НДС в тот или иной налоговый период, а уж потом о возмещении.

Таким образом, на основании данной скудной информации вопроса точного ответа быть не может. Когда вы все уточните, тогда и возможен ответ. 

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Нижний Новгород

Здравствуйте Аркадий!

Спасибо за ответ.

Пока все на уровне бизнес-плана. Поэтому и пытаюсь предугадать как можно больше нюансов. Планируем стройку подрядным методом, и можем указать прием работ поэтапно.

Письмо минфина находила. Меня смутило "предназначенного для осуществления налогоплательщиком операций, подлежащих налогообложению данным налогом". А если мы строим коммунальные сооружения, которые будут участвовать в деятельности частично не подпадающей под налогообложения по данному налогу, то мы вообще не имеем права возмещать ндс?

Вопрос надо задавать конкретно. Подлежит ли вычету НДС, если объект будет использоваться в дальнейшем в операциях частично необлагаемых НДС и если его принять к вычету, то придется ли восстанавливать его после принятия объекта на учет?.. А не задавать общие вопросы на которые вы знаете ответы. 

И тогда вам точно и ответят. (п. 6 ст. 171 НК РФ, Письмо ФНС от 23.03.2009 N ШС-22-3/216@)

В случае если при вводе (или после ввода) в эксплуатацию завершенного капитальным строительством объекта данный объект недвижимости начинает использоваться одновременно как в облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операциях, то суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления (а также суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), имущественным правам, использованным при строительстве, стоимость которых на основании пункта 2 статьи 159 Кодекса не учитывается при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость), принятые к вычету в порядке, установленном пунктом 6 статьи 171 Кодекса и пунктом 5 статьи 172 Кодекса, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в течение 10 лет в порядке, предусмотренном абзацами четвертым и пятым пункта 6 статьи 171 Кодекса.

1
0
1
0
Андрей Пономарев
Андрей Пономарев
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Обстоятельства, указанные во второй половине вопроса лишает Вас права на возмещение НДС

Если Вы совершенно точно знаете, что строящийся ОС не будет использован в деятельности, облагаемой НДС, то к вычету Вы ничего ставить не можете.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Налоговое право
Вопрос по НДС, выручка должна быть не более 20 миллионов в год что бы не быть плательщиком НДС
Буду регистрироваться в январе как ИП по системе УСН доходы минус расходы. Вопрос по НДС, выручка должна быть не более 20 миллионов в год что бы не быть плательщиком НДС. В текущем году у меня были облигации на бирже и там оборот превысил 20 миллионов за год это будет учитываться при регистрации ИП? Не хотелось бы сразу попасть на НДС.
, вопрос №4775037, Дмитрий Rublev, г. Тюмень
Налоговое право
Тогда подавать декларацию и платить ндс не надо?
Добрый вечер. Купил парковку в ноябре 2021 года по дду за 750т.р., сдча декабрь 2025года, хочу продать за 1050т.р. налог платить как я понял надо? С 300т.р. Если указать продажу в договоре за 1мил руб. Сумма дохода будет 250 т.р. тогда подавать декларацию и платить ндс не надо?
, вопрос №4774847, Павел, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 19.11.2014