Уголовное право

Помогите разобраться в задаче!Отблагодарю положительными отзывами о вашей консультации!

По уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью имелись существенные противоречия в показаниях обвиняемого и потерпевшего. С целью устранения данных противоречий следователь решил провести между ними очную ставку. При этом, руководствуясь положением, что очная ставка осуществляется по правилам допроса, и, следовательно, может проводиться в любом месте, обусловленном обстоятельствами уголовного дела, следователь решил провести ее прямо на месте совершения преступления – в городском парке.

В ходе очной ставки и обвиняемый, и потерпевший поочередно рассказывали следователю о случившемся. При этом их объяснения сопровождались демонстрацией отдельных действий. В частности потерпевший показал лавку, на которой он сидел, когда к нему подошел обвиняемый. Тот, в свою очередь, стал показывать на соседнюю лавку, говоря при этом, что потерпевший подошел к нему первым.

Зафиксировав все происходящее в протокол очной ставки, следователь приобщил его к материалам уголовного дела, а полученные таким образом сведения в последствие использовал при составлении обвинительного заключения и обоснования решения о направлении дела в суд.

Какие процессуальные ошибки, на Ваш взгляд, были допущены следователем?

Имеются ли в данном случае основания для признания результата очной ставки недопустимым доказательством?

Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?