по закону — нет. По закону единственным критерием для УДО является вывод об исправлении осужденного, и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку исправление уже произошло и цель наказания достигнута. Об исправлении свидетельствуют отсутствие взысканий за нарушения режима отбывания наказания и наличие поощрений.
Но это по закону…
К сожалению, действительность нашей страны далека от идеала. И закон далеко не всегда соблюдается.
руководствоваться возможно лишь одной статьёй — ст.79 УК РФ. А там сказано: "если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда".
Всё остальное — на усмотрение суда.
Практика, в принципе существует, но не по столь частному поводу, как профучёт.
Ну, к примеру, в 2011 г. помогал освободиться Ольге К., отбывавшей наказание в хозобслуге СИЗО в Печатниках. За три года «отсидки» она получила 28 поощрений.
Однако, судья Люблинского суда Москвы отказала в УДО, постановив, что девушка не исправилась.
Обжалуя постановление судьи в Мосгорсуде, я задал судебной коллегии риторический вопрос: «Скажите, сколько поощрений нужно заслужить, чтобы доказать исправление, если 28 — это мало? 38?? 48 ??? Разъясните нам, и мы пойдём честно досиживать и зарабатывать благодарности».
Судьи согласились с мнением защиты, что в УДО отказано необоснованно. Постановление отменили, а дело направили на новое рассмотрение другому судье.
Понял ситуацию. То есть его не переводят на облегчкнку из-за профучета, так?
В принципе, адвокат может этот вопрос жалобой на действия должностных лиц в суд. Но я бы рекомендовал предварительно обсудить этот вопрос с «главкумом» или Нач. ИК.
Добрый день!
По решению суда на основании статьи 6.9 ч. 1 КоАП РФ (ранее отказался от прохождения медицинского освидетельствования) меня обязали пройти медкомиссию в наркодиспансере. Я её прошел - три дня, три анализа мочи, трое врачей, анализы ничего не показали (но на руки они мне их не давали), при общении с врачами признался в разовом употреблении за два месяца до этого марихуаны. На врачебной комиссии по итогу заведующая заявила, что раз меня судили по этой статье, значит был факт употребления, пусть и разового, и я сам в этом признался ранее, значит теперь мне нужно ходить к ним год раз в месяц. Выдала справку где стоит "Пагубное употребление каннабиноидов", подписал бланк о постановке на учёт (был в шоке, теперь не понимаю зачем это сделал).
Могу ли я оспорить всё это и чем мне это грозит (лишение прав, например)?
Я являюсь собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Красногорской р-н, п Ильинское-Усово, ул. Центральная Усадьба, д. 2. Квартира расположена в одноэтажном деревянном доме 1898 года постройки, в доме всего 4 квартиры. Также я являюсь собственником земельного участка, на котором и расположена вышеуказанная квартира.
Дом, в котором расположена квартира, был включен муниципальную программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. (Постановление №148 от 14.0.4.2014 года) Ссылка на постановление:
https://docs.cntd.ru/document/548130381?ysclid=mlgml6do5p325622323
В 2019-2020 гг. владельцам других квартир в доме было предоставлено другое жилье в рамках этой программы. С нами возникла проблема из-за участка, мы не рассматривали получение новой квартиры взамен старой квартиры и земельного участка. Администрация предложила сделать оценку квартиры с земельным участком для выплаты рыночной стоимости имущества, но потом приостановила процесс, сославшись на смену руководства. В 2021 году программа была закрыта. На момент закрытия программы квартира и участок были в собственности моей мамы. После ее смерти я унаследовала эти объекты. В 2024 году я решила реанимировать вопрос с переселением, на данный момент меня интересует только вопрос получения новой квартиры взамен имеющейся (либо денежная компенсация), земельный участок не планируют включать в сделку.
Администрация говорит, что программа закрыта, включение моей квартиры в какую-то новую программу не планируется, по той причине, что, по их мнению, объект является домовладением, а не квартирой. Ссылаются на старый документ из БТИ от 1989 года, а также на тот факт, что в моей собственности участок под квартирой. Также администрация говорит, что мы сами отказались от переселения, но это неправда. Они просто прекратили диалог, никаких письменных отказов и вообще никаких документов моя мама не подписывала.
В 2025 году под другой квартирой в доме произошел обвал грунта, я сообщила об этом в управляющую компанию, они просто засыпали обвал строительным мусором (возможно повредив коммуникации в доме), ремонтировать никто ничего не собирается. В декабре 2025 квартиру отключили от отопления и водоснабжения, меня об этом не уведомили, соответственно, там полопались все трубы и батареи. В квартире лед.
Администрация никаких проблем не видит, просто предлагает признать квартиру (не дом!) непригодной для проживания. Но, насколько я поняла, никаких плюсов в этом для меня нет. Это жилье не единственное у меня, соответственно, рассчитывать на предоставление другой квартиры я не могу.
Восстанавливать коммуникации никто не собирается, т.к. Теплосеть ссылается на то самое постановление от 2014 года, в рамках которого дом признан ветхим, и говорит, что восстанавливать коммуникации нецелесообразно, к тому же есть риск обрушения.
Вопрос: могу ли я реально рассчитывать на переселение из этой квартиры с сохранением участка? Или на денежную компенсацию за эту квартиру? Какие действия для этого нужно предпринять? Если да, какой путь выбрать: настаивать, что программу закрыли с нарушением? Или что сейчас квартира/дом в аварийном состоянии (именно аварийном, т.к. признать квартиру непригодной для проживания ничего не даст)?
Если шансов нет, имеет ли смысл настаивать на восстановлении коммуникаций в квартире?
Здравствуйте являюсь действующим участником сво, водительского удостоверения был лишен 06.2025 , можно ли подать ходатайство в суд о приостановке решения лишения права управления самостоятельно? без ходатайства командования
Здравствуйте! Постоянно проживаем и зарегистрированы с семьёй в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Сын планирует поступать учиться в другой город, там будет временная регистрация в общежитии. Повлечёт ли это прекращение выплаты? По возвращении после учёбы на прежнее место жительства будет ли выплата возобновлена?
Здравствуйте. Устраиваюсь на работу. Дали направление на психиатрическое освидетельствование. Обратился в регистратуру, объяснил девушке, которая оформляет документы, что хочу только узнать стоимость услуги, для понимания по расходам денежных средств. Я сказал ей, что сегодня проходить не буду, так как не успею и что приду завтра. Она попросила предъявить паспорт, не понятно для чего, на что я ей ответил, что сегодня не хочу ничего оформлять. Она разозлилась резко и начала мне угрожать, якобы она запомнила моё лицо и завтра принципиально не будет оформлять меня без предъявления справки от психиатра с предыдущего места жительства. До 2021 года проживал в другом регионе. Справку по запросу в 2022 году предоставлял им с предыдущего места проживания. Освидетельствование проходил в 2022 и в 2023 году. Скажите пожалуйста насколько это законно? Подойдёт ли в качестве доказательства старые справки по новому месту проживания? Спасибо
Елена, на Ваш доп.вопрос:
руководствоваться возможно лишь одной статьёй — ст.79 УК РФ. А там сказано: "если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда".
Всё остальное — на усмотрение суда.
Практика, в принципе существует, но не по столь частному поводу, как профучёт.
Ну, к примеру, в 2011 г. помогал освободиться Ольге К., отбывавшей наказание в хозобслуге СИЗО в Печатниках. За три года «отсидки» она получила 28 поощрений.
Однако, судья Люблинского суда Москвы отказала в УДО, постановив, что девушка не исправилась.
Обжалуя постановление судьи в Мосгорсуде, я задал судебной коллегии риторический вопрос: «Скажите, сколько поощрений нужно заслужить, чтобы доказать исправление, если 28 — это мало? 38?? 48 ??? Разъясните нам, и мы пойдём честно досиживать и зарабатывать благодарности».
Судьи согласились с мнением защиты, что в УДО отказано необоснованно. Постановление отменили, а дело направили на новое рассмотрение другому судье.
Вскоре девушка была на свободе.
Такая вот практика…
Понял ситуацию. То есть его не переводят на облегчкнку из-за профучета, так?
В принципе, адвокат может этот вопрос жалобой на действия должностных лиц в суд. Но я бы рекомендовал предварительно обсудить этот вопрос с «главкумом» или Нач. ИК.