8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст.159 УК или 170.1 УК?

В случае, когда один из двух учредителей ООО, являясь генеральным директором, изготовил подложный протокол собрания учредителей и договор купли-продажи доли, в котором от имени второго учредителя подписалось неустановленное лицо, а затем предоставил эти документы в ФНС, где изменения зарегистрировали и, таким образом, этот генеральный директор стал единственным участником ООО с долей в уставном капитале в 100%, каким образом квалифицировать деяние учредителя: мошенничество или фальсификация ЕГРЮЛ?

, Дарья, г. Барнаул
Татьяна Сергеевна Гнучих
Татьяна Сергеевна Гнучих
Юрист

И потом вот такие будущие тыжюристы осуществляют представительство в суде… Дарья, а Вы сами не пробовали подумать? Зачем Вам тогда юрзадачки? С какой целью? Чтобы «было»? Стыдно.......

3
1
3
1

За минус спасибо) Подтвердили своё отношение)))

0
0
0
0
Андрей Буров
Андрей Буров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, честно говоря мало информации и без полного анализа всех документов сложно принять решение, но думаю в данном случае указанное Вами лицо будет привлечено к уголовной ответственности по обеим статьям и наказание будет назначено со ссылкой на. п.1 ст. 69 УК и п. 1. ст. 17 УК по совокупности преступлений, но это лишь мое мнение, решать в итоге будет суд исходя из полного анализа всех обстоятельств дела

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Дарья,

не то и не другое.

Я сейчас веду похожее дело, представляю потерпевшего.

Усматриваю здесь ст.160 УК РФ.

Ст.159 имела место бы в том случае, если бы присвоение доли совершил посторонний человек, не имеющий отношения к ООО.

Поскольку это ген.директор, он присвоил имущество, вверенное ему по работе, то следует квалифицировать его действия по ст.160 УК.

Обман и подделка документов в данном случае есть способ совершения хищения в форме присвоения доли.

Дарья, а Вы сами не пробовали подумать? Зачем Вам тогда юрзадачки? С какой целью? Чтобы

Гнучих Татьяна Сергеевна

Татьяна, думаю, Вы неправы.

Во-первых, вопрос действительно не столь прост, как кажется с первого взгляда.

Во-вторых, мне почему-то не кажется, что это задача по уголовному праву. ИМХО, реальный случай, когда сомневается в квалификации. Было дело, у нас тут реальные следователи обращались за консультатациями.

2
0
2
0

Дарья,

изучите внимательно этот документ и руководствуйтесь им в дальнейшем:

Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
Какая ответственность предусмотрена за незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия, если п.1 ст.222 УК РФ исключает ответственность за незаконное ношение этого оружия, а п.6 ст.222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
, вопрос №4853700, Григорий, г. Москва
Недвижимость
Что нужно делать, что бы все таки получить деньги с УК?
Здравствуйте. Подавала в УК заявление о возмещении ущерба, причинённого квартире. По вине УК квартиру затопило горячей водой из системы отопления. Недавно УК лишили лицензии, а ответа на мое заявление я так и не получила. Что нужно делать, что бы все таки получить деньги с УК?
, вопрос №4853262, Валентина, г. Челябинск
ЖКХ
Далее УК посоветовала обратиться в водоканал, т.к
Здравствуйте! УК заменила у меня в квартире кран (ОДИ) на стояке до счетчика, соответственно пломба была сорвана, о чем был составлен соответствующий акт о проведении работ УК с фиксацией показаний ПУ. Далее УК посоветовала обратиться в водоканал, т.к. у УК нет такой услуги. Водоканал требует плату за опломбировку, т.к. УК третье лицо и повторная опломбировка платная. Подскажите с кого теперь требовать опломбировку и имеет ли право водоканал отказать в услуге?
, вопрос №4852288, Жора, г. Москва
Недвижимость
УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей)
В квартире МКД случился пожар по вине собственников. В результате копотью покрылся весь этаж дома. Жильцы МКД написали в адрес УК письмо с просьбой произвести ремонт. УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей). Жильцы с таким решением не согласны. Как действовать в такой ситуации и какие аргументы в законе привести УК, чтобы донести до организации, что ремонтировать этаж и взыскивать затраченные средства с виновника должна именно УК? К слову, УК даже не приглашала эксперта по оценке. Вопрос завис уже на полгода. Люди травятся гарью.
, вопрос №4852096, Anna, г. Москва
1150 ₽
Недвижимость
С УК мы встретились, нам выдали постановление администрации, о назначении временной управляющей компании
Здравствуйте. Нужна помощь вот в каком вопросе. Мы, жители МКД . В декабре 2025 года было собрание собственников жилья для встречи с руководителем управляющей компании , нас туда не пригласили, ссылаясь на то, что дом аварийный и никакая УК таким домом заниматься не будет. Прошло почти 2 месяца, нам администрация заявляет что УК выбрана и мы теперь обязаны ей платить за содержание жилья . С УК мы встретились , нам выдали постановление администрации , о назначении временной управляющей компании. С нами УК договор не заключает, говорит что постановление это и есть наш договор. Тариф очень завышен для села 82,70 коп. С жильцами никто тарифы не обсуждал . Что делать?
, вопрос №4851836, Анастасия, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 23.11.2014