Правомерность требований Веб - контроль и ООО "А сериал"

Iframe скорее похоже на окно, в которое смотришь кино у соседа.. но это ведь не означает, что ты пират? А он? ;)

Код вида 45b464335b5902d0c1a1c9bbd4174c53e2e7a2d8 . И здесь нет зашифрованной информации в привычном смысле слова. Скорее это ключ. Он же не является предметом спора и этот код не будет являться достаточным основанием, чтобы судиться со мной (в возможной перспективе)?

Мое мнение — да, риски претензий здесь не столь велики, но они есть. Но до момента появления реальной административной или судебной практики окончательно говорить, что здесь нет нарушения и рисков, нельзя. Например, те же торренты тоже обосновывали отсутствие своей ответственности тем, то они  сами ничего не копируют и не распространяют, и появилась ответственность интернет-посредников. Возможно, и на вашу схему найдется обоснование привлечения к ответственности. Однозначного ответа тут нет.

Код как ключ можно рассматривать, например, в качестве средства доступа к контенту, т.е. способ технического защиты и информацию, необходимую для получения доступа. Но так ли это в Вашем случае — большой вопрос. Если дадите ссылку на  Ваш сайт, может и смогу выказать более аргументированное мнение.

Единственный риск, существующий на данный момент — если Ваши действия трактовать как действия интернет-посредника в широком смысле. Внимательно почитайте — не возникает ли у Вас мысли, что это про Вас (ГК РФ):

Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.