8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Возмещение ущерба

Три года назад попал в ДТП. Административное дело не возбуждалось за отсутствием состава правонарушения. Теперь по прошествии 3 лет "потерпевший" требует выплаты более 300 тысяч рублей, якобы затраченных на ремонт его автомобиля, без учёта 120 тысяч которые ему выплатила страховая компания по ОСАГО. Насколько правомерны эти требования и существуют ли какие то сроки давности в таких случаях.

, Павел Гуркаев, г. Сочи
Виктор Арапов
Виктор Арапов
Юрист, г. Новый Уренгой

Здравствуйте. Если с даты ДТП прошло три года, заявите о применении судом сроков исковой давности. Это заявление может быть как письменным, так и устным, но обязательно заявите об этом в суде.

0
0
0
0

«ДТП произошло 08.04.2010»  Исковое заявление в суд поступило когда?

0
0
0
0
Лариса Хромых
Лариса Хромых
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте!

Сроки давности существуют — это как раз три года, которые я так понимаю истекли.

Требовать же с Вас при отсутствии доказательств  Вашей виновности — вообще никто ничего не может, тем более, что Вы сами пишете о том, что административное дело не возбуждалось. Чем же собирается доказывать Вашу вину взыскатель?

Надеюсь  смогла Вам помочь. Если нужна будет более
подробная консультация или  помощь в
составлении документов – обращайтесь, с удовольствием помогу.

Если
Вам понравился ответ – оставьте пожалуйста отзыв.


2
0
2
0
Денис Иванов
Денис Иванов
Юрист, г. Калининград

Даты, пожалуйста, поконкретней. Но если я правильно понял, то и срок пропущен, и основание не то. Однако с такими «медленными» гражданами следует все перепроверять: например, если причинен моральный или физический вред, сроки значения не имеют. Если потерпевший требует с Вас в досудебном порядке добровольного исполнения обязательства, то из какого акта это обязательство возникло, он Вам должен обосновать (напомнить). Требование следует считать направленным Вам надлежащим образом, если оно оформлено в письменном виде, обосновано, указан срок его рассмотрения, приведены ссылки на доказательства и иные имеющие значение для дела моменты, а также вручено Вам лично или уполномоченному Вами лицу. В этом случае ответьте на такое обращение в той же форме тем же путем. Если же гражданин требует устно и подобными способами — реагировать Вам не на что.

0
0
0
0

Да все сроки истекли, не говоря уже о доказанности и правовых основаниях.

0
0
0
0
Вадим Попов
Вадим Попов
Адвокат, г. Оренбург

Здравствуйте!

Павел, согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако при страховании ответственности следует руководствоваться ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ с последующими изменениями «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая возможность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения им страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ с последующими изменениями «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; компенсационные выплаты — платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно ст.4 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, сама возможность взыскать с Вас ту стоимость ремонта, которая не покрыта страховой, существует, однако если прошло более 3х лет Вы имеете право заявить о пропуске сроков исковой давности.

0
0
0
0

4. В какую переписку вступали по поводу ущерба, с кем и когда.

Присоединяюсь. Здесь, если Вы случайно признали долг, сроки могут начать течь заново.

1
0
1
0
Павел Гуркаев
Павел Гуркаев
Клиент, г. Сочи

Долг изначально не признавал. Суммы у потерпевшего "прыгали" с 200 тысяч до 1млн руб. Всё это было устно с его слов. Сейчас же в письме он ссылается на некий акт и пытается истребовать свыше 300 тысяч. Местная прокуратура и командование ДПС жалобу отклонили, как раз таки сославшись на отсутствие факта административного правонарушения и отсутствующего дела.

ДТП произошло 08.04.2010. Акт который он приводит как довод датирован 05.05.2010.

Владимир Малыхин
Владимир Малыхин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, общий срок три года исковой давности, а вот сумму затрат необходимо документально подтверждать и смотреть документы, вред свыше стоимости ОСАГО может быть взыскан с виновника, но у Вас как вы говорите и виновника нет ДТП.

Соответственно надо смотреть документы, если требование предъявлено устно то вообще предложил бы не обращать внимания.

0
0
0
0

Я бы предложил один путь — не обращайте внимания до тех пор пока не получите исковое заявление, вполне часто бывает что ситуация на этом письме и завершится еще на года. 

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. Укажите пожалуйста :

1. Дату ДТП

2. дату предъявления Вам требований

3. Какие действия по уплате ущерба Вы совершали (если совершали) и когда

4. В какую переписку вступали по поводу ущерба, с кем и когда.

0
0
0
0

Чтобы застраховаться от того, чтобы суд посчитал начало срока с 5 мая. сейчас направьте ему письмо в котором ничего по поводу долга не говорите, а просите обосновать конкретно его требования с указанием тех доказательств, которые подтверждают размер ущерба. 

Ни о каком признании долга не говорите.

 Выводите на то что Вам непонятны требования. 

Вам желательно оттянуть срок подачи им иска (возможно до 5 мая). Но если Вы сейчас признаете свой долг перед ним, то срок прервется. Не допустите ошибки.

А вообще то срок исковой давности уже истек. Это я предлагаю просто подстраховаться.

Если будет предъявлен иск, то Вам достаточно будет заявить о пропуске срока исковой давности и в удовлетворении иска будет отказано, не заваисимо от его обоснованности

Статья 199. Применение исковой давности

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

0
0
0
0

Вряд ли оно поступило, если письма шлет

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 10.04.2013