8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Не лицензионное программное обеспечение

Здравствуйте. Юридическая организация использует не лицензионное программное обеспечение. Чем это грозит?

, Алан, г. Владикавказ
Рашид Гафаров
Рашид Гафаров
Юрист, г. Рубцовск
рейтинг 8

Здравствуйте Алан. В зависимости от суммарной стоимости “пираток” будет инициирован гражданский, административный или уголовный процесс.

Уголовная ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Незаконное использование объектов авторского права — УК РФ, ч. 2 ст. 146 (Использование нелицензированного ПО). Уголовная ответственность наступает, если суммарная стоимость используемого пиратского ПО превышает 100 тыс.руб. (ФЗ N 420-ФЗ от 07.13.2011г.) — причинение ущерба в крупном размере. Размер особо крупного размера увеличиен до 1 млн.руб. Таким образом, уголовная ответвтенность по ч.2 ст.146 УК РФ наступает если правообладателю был причинен ущерб в размере от 100 тыс. до 1 млн.руб. А это всего лишь одна копия программы Autocad, или четырёх копий Photoshop.
В соответствии с частью 2 ст.146 УК РФ использование нелицензионного программного обеспечения относится к преступлениям небольшой тяжести и наказывается:

    штрафом в размере до двухсот тысяч рублей; либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов; либо исправительными работами на срок до двух лет; либо принудительными работами на срок до двух лет; либо лишением свободы на тот же срок.

Если сумма ущерба более 1 млн.руб. наступает ответственность по ч.3 ст.146 УК РФ, при чём данный вид ответственности может наступить если преступление совершено хотя и в меньшем размере (до 1 млн.руб.), но группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения.
В соответствии со ч.3 ст. 146 УК РФ использование нелицензионного программного обеспечения относится к тяжким преступлениям и наказывается:

    принудительными работами на срок до пяти лет; либо лишением свободы на срок до шести лет; штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.

Исходя из толкования ч.3 ст.146 УК РФ, делаем вывод, что суд выбирает меру наказания между принудительными работами и лишением свободы, а штраф назначается в любом случае.
По законам РФ к уголовной ответственности можно привлечь только физические лица. Обычно это директор или системный администратор (начальник службы ИТ). Юридическое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Но независимо от вида ответственности, правообладатель может привлечь нарушителя (в т.ч. юридическое лицо) к гражданской ответственности. Причём размер иска “на усмотрение правообладателя”.


Административная ответственность за использование пиратских копий программного обеспечения

Данный вид ответствнности за нарушение прав собственников программного обеспечения предусмотрена п.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Незаконными считаются: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное использование программного обеспечения в целях извлечения дохода. Административная ответственность наступает, если суммарная стоимость незаконно используемого программного обеспечения составляет менее 100 тыс. рублей, в противном случае наступает уголовная ответственность.
Наказание предусматривается в виде конфискации контрафактных экземпляров программного обеспечения, иных орудий совершения административного правонарушения (компьютеров), а также наложения административного штрафа в размерах:

    на граждан – от 1.5 до 2 тыс.руб.; на должностных лиц – от 10 до 20 тыс.руб; на юридических лиц – от 30 до 40 тыс.руб.

К административной ответственности может быть привлечен не только работник, но и сама организация. Привлечение к ответственности работника не исключает одновременного применения санкций к организации. Конфискованные материальные носители программного обеспечения могут быть переданы собственнику программного обеспечения по его просьбе (ч. 3 ст. 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Кроме этого, может быть принято решение о конфискации всех компьютеров, на которых были обнаружены пиратские копии программ.


Гражданско-правовая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Применение мер ответственности, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, возможно лишь по заявлению собственника программного обеспечения, чьи права были нарушены. Ответственность не может возникать автоматически и может быть наложена лишь по решению суда. Следует отметить, что отсутствие вины нарушителя прав собственника программного обеспечения не освобождает его от обязанности прекратить дальнейшее использование пиратских копий программ и не исключает применения к нему мер, направленных на защиту прав собственника, что предусмотрено п.2 ст.1250 ГК РФ.
Судом может быть наложен арест на компьютеры, на которых было обнаружено нелицензионное ПО, считая их орудием преступления. В некоторых случаях компьютеры конфискуются без какой либо компенсации (п.4 ст.1252 Гражданского кодекса РФ).
Особо хотим обратить ваше внимание на право собственника программного обеспечения требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплату компенсации. Причем компенсация подлежит взысканию с нарушителя лишь при доказанности факта нарушения и независимо от наличия или отсутствия убытков от такого нарушения, а собственник не исполняет обязанности по доказыванию размера причиненных ему убытков.
Собственник вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков
выплаты компенсации:
в размере от 10 тыс.руб. до 5 млн.руб., определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров программного обеспечения или в двукратном размере стоимости права использования программного обеспечения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.
Собственник имеет право потребовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования программного обеспечения либо за допущенное нарушение в целом (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).
Но самой суровой мерой, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, считается ликвидация организации либо прекращение деятельности ИП по решению суда. Основанием для этого согласно со ст.1253 Гражданского кодекса РФ является неоднократное или грубое нарушение исключительного права на программное обеспечение.

Как избежать ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения

Для этого достаточно покупать лицензионное программное обеспечение. И тогда поводов для штрафов, лишений свободы или огромных компенсаций просто-напросто не будет. Либо, просто поищите недорогую (или полностью бесплатную) замену.
Как вести себя в случае проверки

    По законам РФ проверка может проводиться только как следствие обращения в органы МВД “бдительных граждан” или непосредственно правообладателя программ. Поэтому требуйте указать по какой причине Вас проверяют.В ваших интересах найти достаточное количество людей, которые смогли бы наблюдать за всеми проверяющими. Видео и аудио запись разрешена законом. Запретить запись происходящего чиновники не имеют права.Если проверяющие нашли по их мнению незаконно установленное программное обеспечение потребуйте указать — нарушение какого именно пункта лицензионного соглашения Вам приписывают. Если объяснить не смогут — потребуйте указать это в протоколе.В составе проверяющей группы должен быть эксперт по информационным технологиям. Обязательно потребуйте сказать Вам и указать в протоколе проверки его имя (Ф.И.О.), должность и образование.В протоколе проверки обязательно должны быть указаны следующие детали:
  • Дата, время и причина проверки
  • Состав проверяющей группы
  • Опись компьютеров проверяемой фирмы
  • Подробная опись установленного программного обеспечения
  • Факты, подтверждающие покупку (легальность использования) программ — лицензионные наклейки, чеки на покупку. Сложнее доказать правомерность использования программ, приобретённых через Интернет. В этом случае нужно связаться с правообладателями и попросить подтвердить факт покупки.

Помните, что в случае реального использования пиратских программ (особенно в бизнесе) Вам не избежать ответственности, которая становится всё суровее с каждым годом.Удачи Вам!

xn----7sbbc9aeemctded8c.xn--p1ai/index.php?option=com_content&view=article&id=70&catid=42http://xn----7sbbc9aeemctded8c.xn--p1ai/index.php?option=com_content&view=article&id=70&catid=42
0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Как быть в данной ситуации, если приставы требуют подробную информацию за почти 18 лет?
Добрый день! Выплачиваю алименты в размере 1/4 на счёт ФССП лично каждый месяц предоставляю справку о зарплате,по причине отсутствия бухгалтера в штате с 2022 года. Две недели назад поступило извещение предоставить полный подробный отчёт по всем перечислениям с момента начала исполнительного производства 2009 год. 2009-2010 отчётность удалось восстановить, 2011-2012 предоставлял информацию о доходе лично приставу т.к 1,5 года был официально зарегистрирован И.П. Квитанции об оплате предоставлял ведущему на тот момент приставу.С середины 2012 и по сей день работаю на постоянной основе у одного и того же работодателя.С середины 2012 по 2022 год удержания с заработной платы и перечисления производились бухгалтерами работодателя.В 2022 году произошли изменения.Штатного бухгалтера в должности больше нет.Офисное помещение подверглось затоплению в результате чего часть документов была повреждена либо совсем пришла в негодность.На данный момент имеется справка на руках от работодателя,что с 2012 по 2022 год алименты выплачивались в полном объеме, задолженности нет.Но,по причине затопления можем предоставить только часть квитанций,часть из них плохо читаемы.Иными словами с 2012 по 2016 квитанций нет вовсе.Делали официальный запрос в Почту России на предоставление архивной информации,но ответа нет.Сотрудники Почты устно заявили,что в 2017 году у них менялось программное обеспечение и вряд-ли что-то сохранилось.Как быть в данной ситуации,если приставы требуют подробную информацию за почти 18 лет?
, вопрос №4849790, Вадим, г. Москва
Административное право
Учителя, ВЗРОСЛЫЕ учителя винят во всём её, так как помнят её репутацию до нового года, и никак не хотят её выслушивать, родители тоже не верят девочке, так как они больше верят учителям
Здравствуйте! Происходит такая ситуация в школе девочка учится в 7 классе, друзей нет, хочет подружится, но вместо этого её булят, так как она в начале проявляла скажем так не правильное взаимодействие , она хотела показать всем, что такая же как и они, но у неё это получается нелепо из за чего и начались издёвки. В начале она подходила к ребятам, но контакта не было. Она всё продолжала и в какой то момент это превратилось в игру кошки мышки, она лезет они её прогоняют. Это было до нового года, а сейчас она чуть ли не в слезах убегает от них, она уже избегаит их так как стала объектом булинга, её только за сегодня обплевали, облили, а также 8 классик, который вообще не похож на 8 классика, больше смахивает на 30 летнего мужчину, ударил её с ноги в живот под лестницей. Учителя, ВЗРОСЛЫЕ учителя винят во всём её, так как помнят её репутацию до нового года, и никак не хотят её выслушивать, родители тоже не верят девочке, так как они больше верят учителям. Девочке говорят скажи взрослым, а на переменах её сажают в класс, а когда она выходит в столовую и возможно встретится с обидчиками всё равно виновата она, так как вышла из класса. Она уже не хочет не про кого говорить и рассказывать, она уже приняла позицию, что ей никто не поможет. Как можно ей помочь?
, вопрос №4849308, Виктория, г. Москва
Ипотека
На сайте Домклика неадекватная техподдержка (в ответ на мою жалобу почему не приняли мои документы и не
Купила выделенную часть дома и долю земельного участка в общедолевой собственности летом 2025 года в ипотеку. Была электронная регистрация сделки через Домклик. Банк потребовал подтверждение права собственности в виде выписки из ЕГРН. Причем сам банк эту выписку не берет, переправляет на Домклик. Я сформировала выписку на Госуслугах и отправила в Личный кабинет Домклика. Менеджер в чате сказала спасибо, приняли документы в работу и на этом всё. Дальше ни ответа ни привета но в январе этого года банк пишет что я не предоставила документы и снимает с меня штраф. В техподдержке банка отказываются смотреть документы и отправляют на злополучный Домклик. На сайте Домклика неадекватная техподдержка (в ответ на мою жалобу почему не приняли мои документы и не удосужклись объяснить в чем пробоема) сперва обвиняет меня что я даю выписку не на тот кадастровый номер, а когда я тыкаю пальцем в договор купли-продажи, что номер то соответствует, смотрите внимательно, через какое-то время соглашается, что да, участок мой, но на мою долю участка не наложено обременение в виде ипотеки. Идите говорит в МФЦ и пусть там исправляют техошибку. Я иду в МФЦ, там говорят мы не знаем есть ошибка или нет, идите напрямую в Росреестр. Я иду в Росреестр, там смотрят и говорят что ошибки нет, на меня, на мою долю земли наложено обременение ввиде ипотеки а за работу Госуслуг они не отвечают, как коряво форма печатается. На мой вопрос что же мне делать девушка предлагает вернуться в МФЦ и заказать выписку из ЕГРН у них (платную). Типа это не Госуслуги, должно быть верно. Я покупаю в МФЦ эту выписку и мне приходит то же самое, в разделе обременение "не зарегистрировано". Круг замкнулся, неустойка от банка продолжает капать. Домклик выписку не принимает и я не знаю что с этим делать. А я между прочем многодетная мать, вынужденная с грудным ребенком на руках бегать по этим шаражкам и получать пинки в ответ, пытаясь добиться порядка
, вопрос №4849311, Алена, г. Москва
Жилищное право
В каком статусе меня вызывают я не знаю, там не указано
Здравствуйте.На данный момент я являюсь собственником квартиры,которая досталась мне по наследству в январе 2025 г. 01.11.24г эта квартира(собственник умер уже,в квартире никто никогда не жил) заливает квартиры снизу. Это произошло ночью,я узнала об этом в обед следующего дня и сразу туда поехала. Когда мы с мужем зашли в квартиру,у нас все было сухо и вода и отопление перекрыты,мы спустились к соседям,но их не было. Мы уехали. Вечером нам позвонили соседи и попросили приехать,т.к. ночью,когда был потоп аварийная служба перекрыла общий стояк и люди были без воды. При заходе в нашу квартиру вместе с сотрудником аварийки течи нигде не было и следов протечки также. Акт никакой при мне не составлялся. Соседи снизу подали иск на УК В АВГУСТЕ 2025Г. Как оказалось,дело приостановили,теперь возобновляют заново и мне по госпочте приходит уведомление о судебном заседании. В каком статусе меня вызывают я не знаю,там не указано. Только прикреплен иск,адресованный УК. Соседка сказала,что УК проводили какую-то экспертизу повторно и винят меня в заливе. Типо нас же не сразу нашли,и мы успели высушить. Но когда мы зашли в квартиру у нас на столько было сухо,что в стояке была паутина,а на полу неотмытая пыль после укладки плитки. Соседка в иске указала,что пол сухой,а на полу строительная пыль. УК ссылаются,как я поняла,на камеры,что я там была днем.Подскажите,что делать в этой ситуации
, вопрос №4849201, Еленп, г. Москва
Защита прав потребителей
Ближе к делу, клиентка и её подружка получили свой заказ в 9 позиций (всё не самая дешёвая одежда, шуба и обувь)
Здравствуйте, произошла такая ситуация: я работаю менеджером пункта выдачи заказов вайлдберриз. Мы никак не защищены абсолютно от всего, включая штрафы, которые сыпятся на нас как из рога изобилия. Ближе к делу, клиентка и её подружка получили свой заказ в 9 позиций (всё не самая дешёвая одежда, шуба и обувь) и ушли с ним сразу в примерочную, мой коллега предупредил их, сказав, чтобы они проверяли ВЕСЬ заказ под камерой. Одна из женщин начала неохотно и бегло проверять самые незначительные товары - шапки, топик и рубашку, в этот момент к нам одновременно начали приходить человек 5, с огромными заказами, а также на соседний пвз яндекс маркет (там мы тоже работаем, поскольку один склад с вб и нет сотрудников на ту точку). Когда народ немножко убавился я заметила, что те две женщины слишком быстро ушли обратно в примерочную, посмотрев по камерам я увидела, что проверены были всего 4 товара из 9, не были проверены самые дорогие, которые отдали в возврат и там я обнаружила брак. Мне не очень хочется получить штраф около 8 тысяч, а то и больше, поэтому я сказала клиентам, что они не всё проверили под камерами, а значит я не могу принять эти товары для возврата. Естественно они начали возмущаться, сказали, что могут просто развернуться и уйти, потому что оплачивать эти товары и брать их они не собираются. В итоге они сдали в возврат все 9 позиций и ушли, а я останусь со штрафами, которые не могу оспорить, ведь нет доказательств. Что делать в такой ситуации?
, вопрос №4849171, Алина, г. Железнодорожный
Дата обновления страницы 14.12.2014