Какое решение должен вынести суд?

Г-н М. являлся держателем привилегированных акций АО «Рыбхоз». Поскольку АО «Рыбхоз» объявило о проведении очередного собрания акционеров, г-н М. явился в общество и, не обнаружив себя в списке акционеров, имеющих право на голосование, стал требовать включить его в список акционеров, имеющих право участвовать в общем собрании и голосовать на нем.

Поскольку он в течение полутора лет не получал причитающихся ему дивидендов, М. полагал, что у него возникло право на управление обществом.

Не соглашаясь с акционером, корпоративный секретарь общества утверждал, что компания надлежащим образом объявляла о выплате дивидендов по привилегированным акциям в соответствующих средствах массовой информации, указанных в уставе, а г-н М. сам не яв­лялся за получением причитающихся дивидендов и не представил сведе­ний о банковском счете для перечисления начисленных дивидендов через платежного агента. При этом общество готово выплатить дивиденды акционеру. Однако г-н М. настаивал на включении его в список голосующих акционеров, аргументируя это тем, что в законе не говорится прямо, в связи с чем именно не была произведена выплата дивидендов. Поэтому, если он не получил дивидендов, значит у него возникает право участвовать в управлении обществом, а он при имеющемся количестве ак­ций автоматически становится крупным акционером общества, что дает ему право требовать проведения полного аудита общества. Поскольку стороны не пришли к согласию, М. обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?