Чп со смертельным исхдом

Ситуация следующая: я являюсь взыскателем морального ущерба (сумма 250 тыс) с виновницы ДТП со смертельным исходом, в котором погибла моя мать. И с самого начала взысканий, уже почти полтора года, выплаты происходят в очень маленьком размере – 1800 руб. в месяц. Хотя в рамках этого же дела вторым истцом была моя бабушка, сумма ущерба та же, и ей выплаты приходили по 10 000 – 11 000 тыс в месяц, ей уже выплачена вся сумма. Не могу добиться от приставов нормального ответа, никакие жалобы не помогают. Спускают на проверку своим же приставам, и они отвечают стандартными фразами: признать правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении жалобы отказать, какие мы молодцы, как хорошо работаем. И все, никакой конкретики! Должник – пенсионерка и инвалид, плюс все имущество после ДТП быстро переоформила на мужа. Полагаю, она каким-то образом могла добиться послаблений, чтобы с нее удерживали по минимуму. Но достоверно узнать это не могу, приставы молчат как партизаны. Хочу узнать – действительно ли есть возможность у должника (пенсионер инвалид) по моральному ущербу, который причинен преступлением, уйти от выплат? Как можно узнать эту информацию (живу в другом городе, ехать в рабочие дни лично на прием нет возможности)

Здравствуйте! Я работаю учителем в МБОУ СОШ. Вопрос очень актуальный: Имею ли я право производить видеосъемку урока, учитывая, что все учащиеся (от 5 до 9 класса) были предупреждены о том, что съемка ведётся ради обеспечения безопасности, а также как средство педагогического воздействия (то есть, что запись будет передана классному руководителю в случае срыва урока или ЧП)? Также, если бы произошёл серьёзный инцидент, эта запись была бы единственным объективным доказательством для полиции или комиссии по делам несовершеннолетних. Директор запрещает, ссылаясь на то, что "нельзя вести съёмку без согласия родителей учащихся". Но разве моё описание не попадает под определение, что согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; Также, школа является публичным местом, и формального запрета на съёмку нет. Я знаю, что съемка запрещена для удовлетворения интереса к частной жизни объекта съёмки, или же если съемка сопровождается оскорблениями и угрозами. Предотвращение срыва урока, обеспечение доказательств на случай ЧП (драка на уроке, порча имущества, и т д) может являться достаточной причиной для произведения видеосъемки без согласия учеников и их родителей?

Человек находится под следствием за дтп со смертельным исходом по неосторожности - ч.3 ст. 264 ук рф. Работает охранником в ЧОП. ДТП не связано с работой. Вина в ДТП обоюдная - оба нарушили правила движения. Могут ли в этом случае уволить охранника ЧОП, который охраняет объект образовательной организации? И какие последствия для работника?

Здравствуйте. Вопрос по 2 статьям Конституции, а именно 114 ст. и 42 ст. реализацию 114 стать обеспечивает ФЗ 498, 42 ст - 52 ФЗ. 498 закон предполагает стерилизацию собак и выпуск из в среду обитания. 42 ФЗ - обеспечивает санитарное и эпидемиологическое благополучие. При отлове собаки не проверяются на зоонозы (заболевания общие с человеком), вакцинация от бешенства проводится однократно, но ветеринарными нормами для предотвращения заболеваемости бешенством и для предотвращения эпидемии рекомендовано прививать животных ежегодно. Однократная прививка от смертельного заболевания и для человека и для животного, с течением времени может привести к эпидемии. Конкурируют ли между собой 498 и 52 законы ФЗ , если они регулируют разные общественные отношения? Мог ли быть принят 498 ФЗ и при этом быть не внесены поправки в 52 ФЗ?