Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
264 УК или невиновен?
Ситуация. После совместного употребления алкогольных напитков, два парня - оба не имеющих права управления транспортными средствами) садятся на мотоцикл, принадлежащий одному из них и едут по дороге (за рулем - собственник) . Через некоторое время они останавливаются, пассажир уговаривает собственника, чтобы он дал ему проехать самостоятельно. Тот добровольно соглашается, они меняются местами и едут дальше. Через пару км. водитель не справляется с управлением и наезжает на препятствие. В итоге водитель погибает, а собственник (уже будучи пассажиром) получает легкий вред здоровью. Вопрос. Имеется ли у собственника состав преступления по ст. 264 УК РФ. Если да, то по какой части? Если нет состава, то почему? Если можно в ответе ссылки на НПА.
Добрый день! Виновником данного ДТП является водитель. Согласно п. 2 Постанолвения Пленума ВС ФР субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо,управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством… а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.
Собсвтенник мотоцикла не являлся «лицом, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением», значит виновник — водитель. При этом, поскольку виновник причинил вред сам себе, то состава преступления не будет
Здравствуйте, Александр. В данном случае достаточно внимательно прочитать часть нормы права (ч. 1 ст. 264 УК РФ), именуемую гипотезой:
и ответ на Ваш вопрос будет очевиден.Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Не могут освобождаться от ответственности и лица, которые при управлении транспортным средством уступили водительское место в нарушение требований Правил, запрещающих «передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории» (п. 2.7). Конечно, в данном случае лицо, допустившее нарушение правил по передаче руля управления, само непосредственно в данный момент не является «лицом, управляющим транспортным средством», как этого требует диспозиция ст. 264 УК РФ. Однако дело в том, что в рассматриваемой нами ситуации такое лицо допустило нарушение в период управления транспортным средством. И, если, его нарушение стало одной из причин ДТП, совершенного пьяным или не умелым лицом, оказавшимся за рулем, то он должен понести ответственность.
Александр
Подобное толкование правовой нормы, на мой взгляд, является расширительным, что недопустимо — необходимо для правильного применения норм уголовного права лишь буквальное толкование.
он должен понести ответственность.
Александр
… административную, но не уголовную
В том то и дело что, неочевидно, ели учесть что собственник, еще будчи "водителем" нарушил требование правил передавать управление тр. ср. лицу, не имеющему права управления, а т.ж находящемуся в состоянии опьянения, что повлекло за собой управление тр. ср. ДТП и гибель. Разве нет? В чем ошибаюсь?
А как же это? http://www.jourclub.ru/30/1645/5/
Не могут освобождаться от ответственности и лица, которые при управлении транспортным средством уступили водительское место в нарушение требований Правил, запрещающих «передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории» (п. 2.7). Конечно, в данном случае лицо, допустившее нарушение правил по передаче руля управления, само непосредственно в данный момент не является «лицом, управляющим транспортным средством», как этого требует диспозиция ст. 264 УК РФ. Однако дело в том, что в рассматриваемой нами ситуации такое лицо допустило нарушение в период управления транспортным средством. И, если, его нарушение стало одной из причин ДТП, совершенного пьяным или не умелым лицом, оказавшимся за рулем, то он должен понести ответственность.
Это — не выдержка из закона и не Постанолвение ВС РФ. Полагаю, что это просто мнение автора статьи, поскольку отсутствуют какие бы то ни было ссылки на то, откуда автор взял эту фразу. Верховный суд, говорит весьма однозначно: отвечает любое лицо, управявшее ТС (в том личле не имеющее права управлять ТС), исключение — инструкторы. Про лиц, передавших право управления — ни слова
Таким образом, уголовная ответственность лицу, передавшему право управления ТС не наступает.
При этом, конечно, может наступать административная ответственность