8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Документы для получения прав

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ответ на следующий вопрос! Человек зарегистрирован в республике Коми, но живет в г. Смоленске. Здесь же и проходит обучение на вождение автомобилем. Выдадут ли ему права без регистрации в Смоленске?

, Людмила, г. Смоленск
Елена Евграфова
Елена Евграфова
Юрист, г. Астрахань

Должны выдать.

III. Допуск к сдаче экзаменов
16. Лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами
соответствующих категорий (далее именуется — кандидат в водители),
представляет в Государственную инспекцию:
1) заявление;
2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту
жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации);
4) медицинскую справку;
5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке);
6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось);
7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции);
8) квитанцию (платежное поручение) об оплате сдачи экзаменов.
17. В случае отказа кандидата в водители от сдачи экзаменов деньги,
внесенные за сдачу экзаменов, подлежат возврату в установленном порядке.
18. После рассмотрения представленных документов кандидату в водители назначается место, дата и время сдачи экзаменов.

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N ГКПИ07-527
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
при секретаре Степанищеве А.В.,
с участием прокурора Селяниной Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Б. об оспаривании пунктов 12 и 13 Правил сдачи квалификационных
экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N
1396,
установил:
пунктами 12 и 13 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи
водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396 (далее — Правила),
предусмотрено, что прием экзаменов у граждан, выдача и замена им
водительских удостоверений осуществляется Государственной инспекцией
безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской
Федерации (далее — Государственная инспекция) на территории того
субъекта Российской Федерации, где гражданин зарегистрирован по месту
жительства или по месту пребывания.
Прием экзаменов, выдача и замена водительских удостоверений гражданам
Российской Федерации, не зарегистрированным по месту жительства или по
месту пребывания, осуществляется Государственной инспекцией по месту их
фактического проживания.
Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о
признании недействующими вышеприведенных предписаний Правил в части,
препятствующей ему в свободном выборе места приема квалификационных
экзаменов, выдачи, замены водительского удостоверения.
В заявлении указано, что в связи с истечением срока действия
водительского удостоверения право Б. на управление транспортными
средствами будет прекращено и он не сможет по назначению пользоваться
принадлежащим ему транспортным средством до замены водительского
удостоверения по месту постоянной регистрации в г. Пятигорске, так как
по месту пребывания в г. Москве он не зарегистрирован. Оспариваемыми
нормами Правил реализация права собственности гражданина на транспортное
средство необоснованно ставится в зависимость от наличия или отсутствия
у него регистрации по месту жительства и по месту пребывания, а
получение права на управление транспортными средствами при наличии такой
регистрации ограничивается местом регистрации. Ограничение в получении
права на управление транспортными средствами местом регистрации при ее
наличии вынуждает гражданина для приобретения данного права
передвигаться к месту регистрации, чем нарушается его право свободно
передвигаться по своему усмотрению.
По мнению Б., Правила в оспариваемой части не соответствуют Федеральному
закону «О безопасности дорожного движения», Гражданскому кодексу
Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации», поскольку не
предусматривают порядка свободного выбора гражданином места приема
квалификационных экзаменов, выдачи, замены водительского удостоверения.
В судебном заседании заявитель поддержал свое требование и просил о его удовлетворении в полном объеме.
Представители Правительства Российской Федерации Шакиров Ю.К., Марьян
Г.В. и Прошунин А.В. заявление Б. не признали и просили суд отказать в
его удовлетворении за необоснованностью, ссылаясь на то, что пункты 12 и
13 Правил соответствуют действующему законодательству и прав заявителя
не нарушают. Пояснили также, что оспариваемые нормы в полной мере
обеспечивают реализацию прав граждан на допуск к квалификационным
экзаменам и получение водительских удостоверений как по месту жительства
или пребывания, подтвержденному регистрацией, так и по месту
фактического проживания при отсутствии регистрации. Действующий порядок
выдачи и замены водительских удостоверений позволяет осуществлять их
систематизированный учет, проверять их подлинность, а также дает
возможность сократить сроки выдачи удостоверений в интересах граждан.
Кроме того, выдача и замена водительских удостоверений по
зарегистрированному месту жительства или пребывания граждан позволяет
пресечь случаи получения более одного водительского удостоверения в
различных субъектах Российской Федерации, а также способствует
своевременному обнаружению лиц, находящихся в розыске.
Заслушав объяснения заявителя и представителей заинтересованного лица,
изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора Генеральной
прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., просившей отказать
заявителю в удовлетворении его требования, суд находит заявление Б. не
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О
безопасности дорожного движения» (далее — Закон) закреплено, что его
задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их
прав и законных интересов, а также защита интересов общества и
государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий,
снижения тяжести их последствий.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона граждане Российской Федерации,
достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к
водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть
допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными
средствами.
К экзаменам на получение права на управление транспортными средствами
категории «B» и категории «C» могут быть допущены лица, достигшие
семнадцатилетнего возраста и прошедшие соответствующую подготовку в
общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального
профессионального образования, если такая подготовка предусмотрена
образовательными программами, специализированных юношеских автомобильных
школах, а также в иных организациях, осуществляющих подготовку
водителей транспортных средств по направлениям военных комиссариатов.
Водительские удостоверения указанные лица получают по достижении ими
восемнадцатилетнего возраста.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 27 Закона право на управление
транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим
квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25
данного Закона.
Порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских
удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации.
Из преамбулы Постановления Правительства Российской Федерации от 15
декабря 1999 г. N 1396, которым утверждены Правила, видно, что оно
принято на основании статьи 27 Закона.
Таким образом, утверждая оспариваемый нормативный правовой акт,
Правительство Российской Федерации действовало в пределах
предоставленных ему Законом полномочий.
Перечислив в Законе условия получения гражданами Российской Федерации
права на управление транспортными средствами и делегировав Правительству
Российской Федерации полномочия по установлению порядка сдачи
квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений,
федеральный законодатель не предусмотрел нормы, предоставляющей
гражданам право сдавать квалификационные экзамены и получать
водительское удостоверение в любом (по их выбору) подразделении
Государственной инспекции.
Следовательно, выполняя поручение законодателя, Правительство Российской
Федерации вправе было закрепить в пункте 12 Правил норму о том, что
прием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений
осуществляется Государственной инспекцией на территории того субъекта
Российской Федерации, где гражданин зарегистрирован по месту жительства
или по месту пребывания.
Поскольку данный порядок не может быть реализован в отношении граждан,
не зарегистрированных по месту жительства или по месту пребывания, в
пункте 13 Правил определено, что прием экзаменов, выдача и замена
водительских удостоверений осуществляются по месту фактического
проживания этих граждан.
Тем самым обеспечивается равное право на допуск к квалификационным
экзаменам, выдачу и замену водительских удостоверений всех граждан, как
зарегистрированных, так и не зарегистрированных по месту жительства или
по месту пребывания.
В связи с изложенным довод заявителя о том, что оспариваемыми нормами
реализация права собственности гражданина на транспортное средство
необоснованно ставится в зависимость от наличия или отсутствия у него
регистрации по месту пребывания и по месту жительства, не может быть
признан состоятельным.
Содержание Правил в оспариваемой части согласуется и с положениями
Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно статье 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых
условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и
свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами,
государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской
Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах
Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны
регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах
Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут
служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод
граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами
Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе
Российской Федерации.
Обязанность по регистрации, в том числе по месту пребывания, в полной
мере лежит и на заявителе. Неисполнение гражданином такой обязанности не
может свидетельствовать о незаконности оспариваемых норм Правил.
В соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что
оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному
закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую
юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении
соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 194 — 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
Б. в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения судом
в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте, пфр требует документ о проживании ребенка с матерью для получения единого пособия.С отцом ребенка в браке не состоят и ребенок пиоживает с матерью.Какие документы нужны?
Здравствуйте,пфр требует документ о проживании ребенка с матерью для получения единого пособия.С отцом ребенка в браке не состоят и ребенок пиоживает с матерью.Какие документы нужны?И где их получить.
, вопрос №4860704, Юлия, г. Москва
Военное право
Третий вопрос: каким образом начать процедуру получения?
Добрый день! Сложилась следующая ситуация. Мне 32 года. Сейчас планирую менять работу и почту везде сразу спрашивают есть ли военный билет на руках. Но я его не получал. Вопросы в следующем: какие риски есть при получении документов воинского учёта после 30 лет? Могут ли сразу забрать на военные сборы и т.п. Второй вопрос, стоит рассчитывать на военный билет или справку взамен? До 24 лет была отсрочка по учёбе в университете, затем переехал в другой регион поступать в аспирантуру, там встал на воинский учёт. Была одна единственная подписанная мной повестка на медицинский осмотр ( но она была на март т.е. вне сроков призыва и соответственно не действительная?). Более общения с сотрудниками военкомата не было. Хотя участковый приходил домой, но в эти моменты меня там не было. А уже в 28 лет переехал обратно в родной регион и на учёт не вставал. Работал официально по ТК РФ. Третий вопрос: каким образом начать процедуру получения? И будет ли какой-либо документ на время, пока пересылают личное дело в военкомат другого региона и процедуру оформления, для трудоустройства. Спасибо!
, вопрос №4860150, Алексей, г. Москва
Семейное право
Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах
Тема запроса: Восстановление прав на обеспечение жильем как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с последующим получением жилого помещения или сертификата (в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 21.12.1996). Личные данные: Горохов Иван Евгеньевич, дата рождения: 14.05.1990 г. (35 лет), Суть проблемы: В несовершеннолетнем возрасте я фактически относился к категории ребенка, оставшегося без попечения родителей, что подтверждается официальными документами. Однако органы опеки и администрация не информировали меня о праве на постановку на жилищный учет до достижения 23 лет (до мая 2013 г.). В результате я пропустил этот срок по уважительной причине — бездействию государственных органов. Во взрослом возрасте (в 2025–2026 гг.) я самостоятельно собрал документы и обратился за включением в список нуждающихся в жилье, но получил формальный отказ от Окружной администрации г. Якутска (письмо № 344/67 от 06.02.2026), мотивированный моим возрастом старше 23 лет и якобы отсутствием обратной силы нормы п. 9 ст. 8 ФЗ-159. Я считаю этот отказ незаконным, так как право на жилье сохраняется после 23 лет до фактического предоставления (с обратной силой по ФЗ № 15-ФЗ от 29.02.2012), а пропуск срока восстанавливается при уважительных причинах (бездействие опеки, подтвержденное документами). Жилье ранее не предоставлялось, в собственности или по договору социального найма ничего нет (готов предоставить справки из ЕГРН и администрации). Фактические обстоятельства (статус и причины пропуска): Мать: Горохова Раиса Васильевна, признана недееспособной решением Эвено-Бытантайского районного суда от 20.06.2007 г. (с участием органа опеки). Отец: Дзына Евгений Иванович, не участвовал в воспитании, не платил алименты по судебному приказу от 25.09.2001 г.; дал письменное согласие на установление опеки (указано в распоряжении № 423). Опека: Установлена распоряжением Главы МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 423 от 29.12.2003 г. над мной (тогда Дзына Иван Евгеньевич) и сестрой; опекуном назначена тетя Горохова Нина Васильевна (в связи с болезнью матери и риском социальной опасности). Фамилия изменена на Горохов 22.04.2004 г. на основании решения комиссии по опеке (указано в справке о рождении № А-00010 от 14.02.2025 г.). Отсутствие информирования: Подтверждено письмом администрации МР «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 320 от 18.03.2025 г.: личное дело и документы об информировании отсутствуют; уведомления не направлялись; право не реализовано по причине ненадлежащего исполнения обязанностей специалистов опеки и попечительства. Рекомендовано обратиться в суд. Отсутствие других судебных актов: Ответ Томпонского районного суда № 475 от 12.10.2025 г.: в архиве нет решений о лишении/ограничении родительских прав или усыновлении; сохранились только указанные акты (приказ 2001 г. и решение 2007 г.). Действия, уже предпринятые: Поднял архивы: направил запросы в Эвено-Бытантайский и Томпонский районные суды, администрацию МО, органы опеки (копии запросов и ответов прилагаю). Подал заявление о включении в список нуждающихся в жилье по форме ПП РФ № 397 от 04.04.2019 (в администрацию г. Якутска). Получил отказ № 344/67 от 06.02.2026 г. (мотивация: возраст 23 лет, норма п. 9 ст. 8 ФЗ-159 не имеет обратной силы для случаев до 2013 г.). Готовлюсь к обращению в прокуратуру и суд: собраны справки об отсутствии жилья (из ЕГРН и о соцнайме — если не получены, планирую запросить). Правовая позиция и обоснование: Статус подтверждается совокупностью документов (не требуется обязательное лишение прав родителей — достаточно фактов недееспособности и уклонения, как указано в Обзорах практики ВС РФ от 20.11.2013 и 23.12.2020). Пропуск срока уважительный: бездействие опеки (неинформирование и непостановка на учет автоматически — п. 3 ст. 8 ФЗ-159). Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах. Региональные нормы: Постановление Правительства РС(Я) № 148 (ред. от 26.09.2023) и № 150 от 24.05.2021 — предусматривают включение в сводный список через Минстрой РС(Я), даже для лиц старше 23 лет. Цели запроса к юристу: Проанализировать документы и подтвердить перспективы дела (шансы на успех в прокуратуре/суде). Подготовить заявление в прокуратуру г. Якутска (для проверки отказа и внесения представления об устранении нарушений). Если нужно, составить административный иск в Якутский городской суд по КАС РФ (ст. 218–219): признать отказ незаконным, обязать включить в список с ретроспективной датой и предоставить жилье/сертификат. Сопроводить процесс (представительство в суде, если возможно). Ориентировочный бюджет: готов обсудить (почасовая оплата или фиксированная сумма за документы/суд).
, вопрос №4859626, Иван, г. Москва
2002 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Какие ещё действия я могу предпринять для защиты своих прав в ситуации сокращения?
Вопрос в части защиты от сокращения в связи с тем, что являюсь единственным кормильцем ребенка инвалида. Я, супруга и ребенок прописаны в г. Москва, работаю также в г. Москва. 1. Как подтвердить статус единственного кормильца ребёнка-инвалида? У меня есть опасения, что статус единственного кормильца может быть оспорен, так как моя жена занимается подработкой — работает по вечерам 3 часа в день. Может ли это повлиять на признание меня единственным кормильцем? Если да, то какие условия должны быть соблюдены, чтобы мой статус остался неизменным? Как оформиться супруге на работе? 2. Какой комплект документов необходимо подать работодателю для подтверждения моего статуса? Уточните, какие именно бумаги нужно предоставить в моём случае, и есть ли дополнительные требования? Как правильно подать документы работодателю, чтобы было подтверждение факта их подачи? Я хочу избежать ситуации, когда работодатель отрицает получение документов. Какой порядок действий мне следует соблюсти? 3. Комплект документов, поданный работодателю какой срок имеет? Как часто нужно заново подтверждать информацию? 4. Какие ещё действия я могу предпринять для защиты своих прав в ситуации сокращения? Есть ли дополнительные гарантии или процедуры, которые я должен инициировать, чтобы минимизировать риски сокращения?
, вопрос №4859315, Алексей, г. Москва
Дата обновления страницы 04.01.2015