8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Легкие травмы при ДТП, позднее обращение

Попала в ДТП, пока не ясно кто виноват. Скорую не вызывали, в объяснительной ничего не писала на тему телесных травм. ДТП произошло 4.01.15 в 22.00, 05.01.15 в 7.30 писали объяснительную. После ДТП вернулась домой и осознала, что болит шея, позже заболела голова, на следующий день(сегодня) боль усилилась, выпила таблетку, голова стала болеть меньше, шея всё так же. Вопрос: если меня признают виновной(если такая вероятность есть), а я обращусь в травму и сошлюсь на ДТП, как это может повлиять на меня? Может ли сыграть отрицательно?

Вопрос 2: Если меня не признают виновной, учтется ли мое запоздалое обращение? Я клоню к компенсации по ОСАГО.

Просто хочу понять, так как в Гибдд мне сказали, чтобы я не обращалась в травму, и не говорила, что это связано с ДТП (якобы мне это сыграет плохую роль)

Показать полностью
  • image
    .jpg
, Ольга, г. Санкт-Петербург
Екатерина Новикова
Екатерина Новикова
Адвокат, г. Москва

Добрый вечер, Ольга, даже если Вас признают виновной, наличие каких-либо травм никоим образом не скажется на Вас отрицательно, но в случае признания виновным другого участника ДТП будут основания для выплаты компенсации. вина не зависит от получения травм или их отсутствия, но может сложиться так, что по независящим от Вас причинам вопрос будет решен не в Вашу пользу.Не тяните с обращением к врачу, обосновать можно тем, что была шоковая ситуация, сотрясение мозга, вы не сразу дали оценку серьезности произошедшего. Неизвестно, как это впоследствии может отразиться на Вашем самочувствии, а претензии предъявлять будет некому. Здоровья Вам и удачи на дороге.

1
0
1
0

Решение о лишении прав принимает судья, а не сотрудник ГИБДД, чтобы иметь возможность рассуждать о наличии или отсутствии Вашей вины в ДТП, нужно изложение всех обстоятельств произошедшего

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Санкт-Петербург

Сотрудник Гибдд ссылался на вероятность лишения прав, если я окажусь виновной и я же обращусь в травму. Поэтому он сказал, что, если я пойду к врачу, чтобы не говорила о том, что пострадала в ДТП. Это мне не ясно. Что он хотел сказать или он выдумал все?

Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! 

Вопрос: если меня признают виновной(если такая вероятность есть), а я обращусь в травму и сошлюсь на ДТП, как это может повлиять на меня? Может ли сыграть отрицательно?

Ольга

Никак не может сыграть. 

Вопрос 2: Если меня не признают виновной, учтется ли мое запоздалое обращение? Я клоню к компенсации по ОСАГО.

Ольга

Как обнаружили так и обратились, ничего в этом нет.

Просто хочу понять, так как в Гибдд мне сказали, чтобы я не обращалась в травму, и не говорила, что это связано с ДТП (якобы мне это сыграет плохую роль)

Ольга

Не ясна логика.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Санкт-Петербург

Руслан, спасибо за ответ.

По последнему пункту.

Я пыталась получить ответ от сотрудника Гибдд, чтобы он пояснил, что имеет ввиду. Но мне отказались пояснять, сказав, что это долго, а у них нет времени.

Они что-то говорили о лишении прав. Поэтому и возник у меня вопрос касательно этой темы.

Они что-то говорили о лишении прав. Поэтому и возник у меня вопрос касательно этой темы.

Ольга

Вообще не ясно о чем они. Вы какие правила дорожного движения нарушили? 

0
0
0
0
Елена Евграфова
Елена Евграфова
Юрист, г. Астрахань

Ольга, здравствуйте! Вам правильно уже дали ответы. Мне хотелось бы только добавить, что  сотрудник ГИБДД  — либо не знает закона, либо — просто обманывает Вас, покрывая второго участника. Причинение телесных повреждений самому себе не образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ.

Так что, в больницу и немедленно! Мало ли, какие последствия могут иметь эти травмы. Объяснение про шок — вполне уместно. Сотрясение — проявляется только спустя минимум 4 часа. И дальше — симптомы нарастают.

Виновность в ДТП должны  определять эксперты. Поэтому, если виновной признают Вас — лучше обжаловать постановление. И требовать проведения автотехнической экспертизы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
000 рублей и московскую выплату за легкое ранение?
Здравствуйте! Контракт от 06.12.2024. Я зарегистрирован в Москве от 2003г. Контракт заключал в пункте отбора Нижнего Новгорода. Могу ли я получить московскую надбавку - 50.000 рублей и московскую выплату за легкое ранение?
, вопрос №4776200, Максим, г. Москва
Трудовое право
Добрый день, у меня производственная травма, а в больничном листе врач написала, бытовая травма, как быть?
Добрый день,у меня производственная травма,а в больничном листе врач написала,бытовая травма,как быть?
, вопрос №4775412, Майя, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте У произошло дтп, с участием моей машины, пока я находилась на работе а машина стояла на парковке
Здравствуйте У произошло дтп, с участием моей машины, пока я находилась на работе а машина стояла на парковке, я вышла и сразу не увидела повреждений и второго участника ДТП не было, приехав домой обнаружила повреждения, вернувшись на место стоянки автомобиля, обнаружила осколки чужий фары и пластика, найдя виновника ДТП мы договорились устно, что он вернет деньги, но если он не исполнит обязательства, будет ли у меня возможность заявить о ДТП через 15 дней после него? У водителя нет прав, нет страховки и машина не на учете, у меня повреждения примерно на 100к
, вопрос №4775266, Анна, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 05.01.2015