Так и написать, что не было необходимости привлекать и использовать труд работников.
А вот к чему это они заинтересовались?.. Надо вспоминать и думать есть ли какие нибудь доказательства обратного.
Устные ответы свидетелей не являются прямыми доказательствами.
Информация, полученная от физических лиц, может лишь стать поводом для более детальной проверки со стороны инспекторов. Поэтому, если по результатам проверки ИФНС пытается обвинить фирму в неуплате налогов только на основании допросов свидетелей, смело обращайтесь в суд.
В суде же инспекторам крайне редко удается доказать вину компании, ссылаясь на устные пояснения сотрудников (как бывших, так и нынешних). Судьи такие приблизительные данные не рассматривают как доказательства вины компании в неуплате налогов (постановления ФАС Московского округа от 28 апреля 2008 г. № КА-А40/3261-08 и от 31 октября 2006 г. № КА-А40/10132-06).
Повод для беспокойства есть только в том случае, если свидетели, приглашенные в ИФНС, по каким-то причинам располагают документами, подтверждающими вину фирмы (например, расходные кассовые ордера на выдачу «серой» зарплаты, негласные соглашения с сотрудниками). Но в любом случае оценить степень рисков можно, заранее зная, кого из свидетелей налоговики могут допросить и о чем чаще всего спрашивают.
ну наверное с того,что открыли в сентябре обособленное подразделение .
А деятельность вело ОП?